真正的教育在於拼爹？

不久前和一親戚帶著孩子去逛街，孩子們吵著要買玩具，我們索性就帶他們到玩具店挑選。親戚家的孩子在玩具店選來選去，挑了一套價值300元的機器人玩具，被其父母果斷拒絕，並告知孩子只能買一個10元的。孩子不能擁有自己想要的禮物，非常失望，憋著嘴，沒有哭，他並不懂得玩具貴和便宜的區別。

孩子的父親學歷不高，沒讀過大學，在父母的安排下在一家公司做業務員，一干就是十多年。業餘時間打牌喝酒，但從沒想過要提升自己，平常負能量很大，懟天懟地懟社會。

妻子只讀了中專，懷了孩子後，覺得上班累就索性不去上班了。就這樣，一家三口靠著一個人微薄的工資，日子也能緊巴巴的過。隨著孩子長大，像今天這樣的情況越來越多。孩子們想上喜歡的STEAM興趣課程，抱歉，爸爸媽媽負擔不起；孩子們想上好的學校，抱歉，學費太貴……不知道那對不曾好好唸書的父母有沒有想到過，這樣下去孩子的將來會是怎樣？很殘酷的是，孩子已經輸在起跑線上了。他們本可以再努力一些，爸爸好好學習業務，爭取更好地提升自己，媽媽再勤奮一些，找一個工作，或者開一個小店。只要開始，一定會有更好的可能，而不是等待社會拋棄你，抱怨社會太殘酷。

不努力的父母，真的會讓孩子輸在起跑

公平，在一些條件面前會有之前武漢某小學的一則入學面試通知火了。學校要求家長除了帶照片和身份證件之外，還要帶“學歷證書原件及影印件”！這種選孩子看出身的行為引起軒然大波，認為應抵制這種荒唐的“拼爹”行為，孩子的能力才是錄取標準。

無論網友們認為怎樣荒唐，真相是：這種現象真的存在於我們的生活中。

你以為的公平，在一些條件面前，一定會有傾斜，這是人性，更是客觀規律。

試想，同樣基礎的孩子競爭同一個學位，如果一個孩子的父母知書達理、學識淵博，另一個孩子的父母憤世嫉俗，說話粗俗，學校自然會對第一個孩子印象更好一些。

真相就是這樣的現實。如果父母不努力，孩子有時候真的會遭遇

你的人生態度，一定會影響孩子的高度

別相信那些兒孫自有兒孫福，孩子天生就是那樣的鬼話，別讓自己在該推孩子一把的時候卻成為孩子的絆腳石。

只有努力的父母才能給孩子最好的榜樣，看著父母一直努力的孩子和看著父母成天抱怨生活的孩子，長大以後，真的不一樣。無論孩子將來有多大的成就，前者一定是上進而積極的。而後者，因為遭遇一點點失敗而沉淪的可能性會更大。

經典著作《不平等的童年》的作者安妮特·拉魯，與團隊花費近10年時間，跟蹤觀察了12個不同階層的美國家庭後發現：決定孩子階層的，不是父母有多少錢（當然也相關），也不是單親還是離異，而是一個家庭的“文化資本”。

所謂“文化資本”，是一種通過教育洗禮，歷練而成的個人優勢，與生活品位息息相關。顯然，父母給予孩子精神上積極的、正面的引導，就是一種文化資本。

所以，父母要努力，並不是要鼓吹孩子贏在起跑線上，而是你的人生態度，一定會影響到你孩子的高度。

“無所謂輸在起跑線，而在乎孩子是否一直奔跑。”停止奔跑甚至往後退的父母，會讓孩子也覺得人生就該如此，可是事實上，當他進入社會，他會發現，人生並非如此，世界會給予那些努力的人更多的厚愛。

如果自己沒有拿到一副好牌，那麼努力讓自己的孩子拿到一副好牌。讓自己一直奔跑，你的奔跑態度一定會給孩子正面的影響，而你停止奔跑甚至後退的樣子也會給孩子潛移默化的影響。所以，用行動告訴孩子“一直奔跑吧”，就是最好的教育。

用行動告訴孩子“一直奔跑吧”，就是最好的教育。

孩子的幸福一定跟兩個指標密切相關

——尊嚴和自由。尊嚴不用講了，與一個人的德行和社會地位密不可分，光是德行好並沒用，你所處的階級會深深影響到你得到的尊嚴，這是階級的定律。

自由是什麼？自由不是你想做什麼就能做什麼,而是你不想做什麼就可以不做什麼。實現自由的尊嚴和自由的路徑唯有真正的教育。

“If you think education is expensive,try ignorance!”——如果你認為教育的成本太高，試試看無知的代價。

巴菲特的黃金合作伙伴，查理·芒格，在他的《窮查理寶典》中一再強調終生學習的重要性，其中寫到：如果不終身學習，我們將不會取得很高的成就。光靠已有的知識，我們在生活中走不了多遠。

STEAM教育解決的不僅僅是知識的傳遞，是知識的學以致用和生活實踐，是知識獲取底層思維能力的培養，終極目標是因材施教，多元化個性化教育，發現每一個孩子的天賦，給孩子的未來賦能。