愛孩子，不如從拒絕興趣班開始？！

曾經父母表達愛的方式，是花很多錢，讓孩子上興趣班，儘可能武裝孩子。

但或許，發展到如今，父母們應該沉下心思考一下，是不是培訓的越多，孩子越幸福，是不是拒絕興趣班，孩子反而更快樂？

這樣，孩子才能感受更多父母的愛。

中產家庭6歲女孩，被媽媽安排的12個小時，充滿沮喪

中產家庭，意味著有充足的資金，讓孩子享受更美好的生活。

為了保護這份美好，需要孩子投入更多的精力，提高自身能力。

參加興趣班，是許多中產家庭，給孩子安排人生的最佳路徑。

杭州一個媽媽，給6歲的女兒，報了10個興趣班。

10個！

英語、滑冰、中國舞、模特、樂高、畫畫、早教、數學、古詩、唱歌

還沒完，這只是報的培訓班，還有去江灘擺攤的課外活動。

這個6歲的孩子，被媽媽安排的一天活動，可以從早上9點，滿滿當當參加興趣班到深夜9點多，足足12個小時。

要知道，勞動法規定，每個成年人一天的工作時間是8小時，超出時間，應該算加班。

從這些課程和父母帶孩子的活動，我們不難看出，這個家長的焦慮，以及對孩子未來規劃的著力點。

有讓孩子體態優美的；有讓孩子跟上國際形勢的；有讓孩子提高思維的；有讓孩子培養情操的；甚至有讓孩子學會掙錢邏輯的。

真的，孩子能把每個興趣班都學成，家長都不用接著教，孩子都可以自己養活自己了。

是不是太急於求成？

算不算揠苗助長？

有沒有問過孩子，願不願意上這麼多興趣班？

當採訪這個孩子的時候，她回答的是，不願意。

因為興趣班讓她喘不過氣，甚至因此不愛自己的父母，她覺得父母是壞人。

看到孩子和同齡人一起，但上培訓班的時候，滿臉憔悴毫無生氣，不知道父母心裡有沒有內疚過。

但我相信，父母可能會內疚一秒鐘，下一秒會更堅定自己的付出，雖然現在看起來殘酷，但物競天擇，只會讓孩子未來變得更好。

可父母或許沒想過，孩子的童年被毀掉有多簡單，只在父母給孩子安排的日程當中。

這讓我想起了田亮的一番話。

田亮和鄭希怡的一次爭論，反應了父母的功利心

一個節目中，田亮和鄭希怡因為育兒的觀念，發生過爭論。

鄭希怡從自己當孩子的角度，認為當初被父母安排了許多興趣班，感覺自己的童年被毀掉。

她不會給孩子報太多興趣班。

而田亮則不同。

作為一個從跳水，算是一種興趣變成職業，從此飛黃騰達的奧運冠軍角度看。

他認為，孩子就是要多上興趣班。

否則，當孩子長大了，會因為別人會，而我不會不開心。

就像大學裡，許多沒有才藝的人，羨慕那些能彈能唱的同學一樣。

為什麼大多數孩子，從小學了很多東西，長大平淡無奇？

對於田亮和鄭希怡的爭論，網上也有很多網友有類似的疑惑。

有人專門發了個帖子，問出了這個問題：

為什麼大多數孩子，從小學了很多東西，長大都平淡無奇。

可田亮卻可以功成名就？

這個問題，引申出興趣班對孩子到底有什麼意義？

其實，田亮如果看自己，那他找錯了參照物。他付出了許多，從興趣變成職業，更是踩著無數同齡人失敗的肩膀，一步步走到了奧運領獎臺。

那些沒有能成為職業選手，但花了無數時間、精力、金錢的家庭和孩子呢？

他們的人生，誰來給個說法。

這是典型的倖存者偏差。

仔細看現在的興趣班，有位插畫師，從職業角度觀摩了一次美術課，發現現在興趣班裡教孩子畫畫的老師，要得是家長認可，而家長只是想孩子學一學，多一個可能。

並不真的想孩子從枯燥的興趣班裡，學出什麼成績。一旦孩子不開心，就不送來學習了。

在孩子能掌握的層面，孩子其實學不到真材實料，只不過家長和老師，一起演了一出孩子很努力的戲劇而已。

這種興趣班，報10個、100個，又能給孩子帶來什麼質變呢？

想要孩子真的能把興趣變成人生價值，只有兩個步驟。

第一，讓孩子廣泛涉獵

不要讓孩子上來就報很多興趣班，而是讓孩子先了解，各種班都試著看，涉獵的多了，找到自己能坐得住的那一個。

第二，讓孩子專注於自己的選擇

當孩子找到自己願意付出的培訓班，就讓孩子堅持下去，無論是跳舞、彈琴或是其他。不要讓孩子輕易放棄，也不給孩子多增加負擔，讓孩子專注於此，直到學到這興趣的極致。

只有這樣，孩子才能在某一個領域，獲得營養，滋養自己的未來。

你覺得孩子的興趣班，應不應該報，報幾個合適？