每天穿梭於各種補習班、陪孩子學奧數學英語學鋼琴學程式設計、為孩子的升學保送操碎了心。我們都能感受到，現在的家長有著各種育兒焦慮，對他們的稱呼，也是花樣百出：虎爸虎媽、雞娃老母、直升機父母……

說起來，有個現象顯得很矛盾：這屆家長主體是80後，在娃上補習班的空隙，大家偶爾閒聊，回憶起童年，想起的畫面都是自己放學後捉泥鰍、跳皮筋、光腳丫子撒歡跑。

為什麼放養長大的80後，現在大都成了虎爸虎媽呢？

電視劇《小歡喜》截圖

你可能會說，時代變了。可是，在“改變的時代”之中，到底是什麼因素，影響了我們的育兒方式？要知道，關於育兒方式的決策，是人一生中所做的最重要決策之一。

過去普遍認為，父母的育兒方式，主要是由文化背景和價值觀決定的，但是，美國兩位經濟學家，西北大學經濟學教授馬賽厄斯·德普克和耶魯大學經濟學教授法布里奇奧·齊利博蒂，通過研究告訴我們，經濟環境更能影響父母的育兒方式。

01 四種家長型別，你屬於哪一種

為人父母的，都會關心孩子現在和將來的幸福。問題在於，對現在或將來的利弊權衡，就分成了兩種情況。

一些父母認為，童年是一生中最幸福的時候，要儘可能讓孩子享受它；另一些父母則認為，童年是播種時期，成年是收穫時節，要引導孩子為成功的成年做好準備。

在《愛、金錢和孩子：育兒經濟學》這本書中，兩位經濟學家把這兩類不同的驅動力，定義為利他主義和父愛主義。

《愛、金錢和孩子》| 格致出版社

由利他主義驅動的父母，對孩子有完全的共情，孩子覺得什麼是好的，他們也就覺得好，他們認可孩子的偏好，通過孩子的視角看待孩子，而不是把自己的觀點強加給孩子；

而父愛主義驅動的父母，對於什麼才是對孩子有益的，有自己的一套看法，他們不僅僅關心孩子的福利，還會從成年人的視角權衡孩子行為的利弊。所謂小孩才分喜惡，大人只看利弊。

在這兩種驅動力的作用下，父母對教育方式的選擇，當然就不一樣。

利他主義的父母會覺得，既然尊重孩子的想法和喜好，就更傾向於放任型的教育方式，讓孩子自己做出選擇和規劃；

父愛主義的父母，既然有自己的標準，就更有可能反對孩子的想法，影響孩子的行為。

那動機相同的父母，就會對孩子採用相同的教育方式嗎？也不一定。目的相同，方式也不一定會相同，這主要表現在對孩子行為的響應程度上。

舉個極端的例子，要是孩子跟你說，他想嘗試一下吸毒，那不管你是什麼型別的家長，肯定都不會同意。不過，要想阻止他吸毒，方式可能就不一樣了：

有一類家長，會跟孩子充分溝通，曉之以情動之以理，讓他充分了解吸毒的危害，從而改變他的想法；

這兩種方式，前一種是對孩子行為的高響應，後一種是對孩子行為的低響應。

這就是判斷父母育兒方式的兩個維度：對孩子的響應程度，和對孩子選擇的干預程度。相應的，也就產生了四種不同的家長型別。

怎麼區分這四種類型呢？簡單說——

專斷型家長會用強迫的方式，讓孩子做出符合自己期望的選擇；

權威性家長會用勸說的方式，塑造孩子的價值觀和偏好；

放任型家長不干預孩子的選擇，並給予孩子必要的支援；

忽視型的家長對孩子不管不問，看起來根本不關心自己的孩子。

毫無疑問，忽視型家長問題最大，也相對少見。所以，最主要的家長型別就三種：專斷型、權威型和放任型。

從這個分類，我們明顯看到，80後的父母輩，很多是專斷型，或者是忽視型；而80後家長裡，更多的人選擇了權威型。

02 什麼影響了我們的育兒選擇

世界各地的父母，在育兒上最看重的價值有幾種，分別是獨立性、想象力、勤奮和服從。兩位經濟學家調查發現，中國家長的育兒觀念，和美國、土耳其很接近，權威型更多，看重勤奮的價值。

很明顯，中國和這些國家的文化背景很不一樣。相反，跟中國的文化背景更接近的日本，父母們多為放任型，看重想象力的價值。

影響育兒方式的原因，既然跟文化背景關係不大，那主要原因是什麼呢？兩位經濟學家在書裡給出了兩個原因：收入不平等和教育回報率。

我們先看看收入不平等如何起作用。

經濟學家認為，社會規則如果不能公平地讓人們分享利益，這個社會就可能陷入高度競爭的陷進，人們就會花大量時間和努力，想要沿著社會階梯往上爬，這時候，每個人會花更多投入在戰勝別人方面，這種機制被稱為“標尺競爭”。

父母的教育方式，同樣受到這種機制的影響。社會階層的差距拉大，父母就會更多選擇推一把，讓孩子能戰勝別人。

以美國和瑞典為例。當前美國上過大學的人，平均收入是沒上過大學的人的兩倍。在瑞典，這個比例大約是1.2。隨之而來的結果就是，父母的育兒方式跟著改變了。

畢竟，如果能把孩子以後的年收入，從6萬提升到12萬，雞娃就很有必要了。但如果只是從10萬提升到12萬，這也沒太大差別嘛，還不如輕輕鬆鬆地散養。

與此同時，經濟學家皮凱蒂的研究表明，最近30年來，世界範圍的貧富分化越來越大，經濟不平等都在加劇，世界正在摺疊分層。

比如美國，1974年，美國就業人群中最富裕的10%的總收入，是最貧窮的10%的9.1倍；到了2014年，這個比例就變成了18.9倍了。因此，在育兒方式上，美國家長跟中國家長一樣，越來越多人選擇了用力推娃。

那麼，教育回報率又是怎樣影響家長們的選擇？

這跟科技發展有關。隨著技術的迅速發展，大量沒有技術門檻的體力勞動被機械取代，新產生的職業需要更多的知識技能，這時候，對於教育進行的投資，回報率就不斷上升。

根據調查，在1970年，英美的研究生和大學生畢業後，拿到的工資沒有太大區別；到了2009年，研究生的平均工資，已經比大學生多出了1/3，比高中畢業生多出了整整136%。

這種回報率的上升，大大增加了教育的重要性。因此，為了讓孩子享受更高的生活水平，父母就必須要處心積慮把他們送進高等學府；為了讓孩子進入高等學府，父母就必須監督他們好好學習。

在收入不平等加劇、教育回報率增加的雙重現實面前，父母們沒有太多的選擇，密集型育兒就顯得順理成章了。

換句話說，不是父母在育兒上越來越瘋狂，而是社會環境越來越瘋狂。

03 為什麼權威型的父母越來越多

所謂的密集型育兒，其實只是一個統稱，按照我們前面的分類法，其實是包括專斷型和權威性這兩類。

具體到這兩類方式，你有沒有發現，這幾十年來，無論是中國還是國外，還有一個變化在悄然發生：同樣都會干預子女人生選擇，但越來越多的人選擇成為權威型家長，專斷型家長越來越少。

專斷型家長最明顯的特徵，就是會用監控和懲罰來對孩子執行嚴格的規則。很明顯的是，在這幾十年裡，我們對體罰的態度，經歷了天翻地覆的變化。

80後可能經歷過的“竹筍炒肉”、“男女混合雙打”；到了90後，就是動動嘴皮子、雷聲大雨點小；至於00後，幾乎不會有家長再使用體罰，學校老師更是對體罰避之不及。

為什麼會發生這種變化呢？僅僅是因為家長們意識到，體罰不利於孩子的身心健康嗎？

其實不是的，更重要的原因是，體罰和專斷型的育兒方式，已經起不了原有的效果了。這依然是社會經濟結構的變化所造成的，

在工業化開始之前，孩子可能終身和父母生活在一起，生活變化不大，所面對的人生選擇也少得多，等到三十而立，事業基本定型，往後就很難再出現別的重大時刻。這種時候，長輩的經驗非常重要，獨立的價值並不是特別大，專斷的育兒方式，是有利於高效傳遞經驗的。

可是現在，年輕人更多隻身在外打拼，技術革新、社會分工不斷細化，需要我們時刻應對和做出選擇。父母既沒辦法一直陪在孩子身邊，約束孩子的行為，他們的經驗認知，也無法緊跟時代，幫助孩子做出更好的選擇。

這導致專斷性育兒方式，在世界範圍內都逐漸消亡。因為家長不能簡單告訴孩子該做什麼，沒有一勞永逸的解決方案，更好的選擇是權威型育兒，激勵和引導孩子，給他們灌輸正確的態度。

根據調查統計，權威型父母的孩子，也確實更有可能在學校取得好成績、獲得更高的學位，同時做出危險行為的概率也更小。而從教育成果來看，最高的是權威型父母。其次是放任型父母，最後才是專斷型父母和忽視型父母。

這樣看來，雞娃就是這屆父母最好的選擇嗎？

在不平等現象越來越普遍的今天，確實是的。作者甚至斷言：隨著時間的推移，“直升機父母”等現象將會在全世界變得常見。

但是，就像前面所說的，沒有一勞永逸的解決方案。因為還有一個更大的變數，未來很可能會影響我們的育兒方式，那就是技術的發展，會讓很多專業的前景變得更不明確，AI能直接代替人的工作，比如，律師、飛行員和金融部門的工作。

這種情況下，就算現在拼命雞娃，把孩子送進名牌大學，孩子的職業前景也不那麼明朗，因為選擇可能比努力更重要，如作者所說的，“選擇正確的專業，將逐漸變得比進入正確的學校更加重要。”