書荒的日子，總喜歡把以前的舊書翻出來。

無意中翻開這麼一本，正在角落吃灰的書；

1個小時讀完第一遍，坐立不安的生理反應，迫使我必須趕緊冷靜一下。

後面幾章基本上就忽略看了幾個片段，忍不住，必須說點什麼。

內容主要說的是，女孩如何學習自我保護，父母應該注意哪些問題……

用作者的話說，“本書是父母送給女孩的安全手冊。”

不知道寫給誰，也不知道寫的誰

雖然是一本“安全手冊”，但裡面內容的真實性並不高，故事雖然都有背景設定，但基本上查不到相關新聞。所以，我姑且認定這是作者為了論證其觀點，而做的虛構創作。

這種寫作手法還是比較常見的，大多數推號的內容，都逃不開這樣的寫法，所以這些我也不糾結了。最關鍵的是，內容除了街邊5塊錢一本的安全教育手冊中常見的提醒，和難以實操的建議之外……

通本最荒謬的，是作者在保護女孩方向的觀點，毫不誇張地說，有些觀點讓我看到什麼叫做“明為保護，實則控制”，什麼叫做“育兒毒雞湯”。

我向來主張觀點不分好壞，尤其在育兒方面，只看是否合適。

包括備受爭議的李玫瑾教授，她的觀點雖然很多人也不敢苟同，但人家畢竟是站在犯罪心理學角度出發，所以其中例子都相當極端。

然而這本書毫無分寸感的地方就在於作者完全錯誤理解了當代女孩的成長環境，只是一味灌輸自己的想法。

這也是為什麼我說難以實操的原因。

先來看作者的觀點吧

一、和男生相處時候，保持距離。

標題和立意基本上就是老生常談的話題，也是從小父母給孩子們灌輸的內容。

然而作者用了幾段內容，想要表達的是一句話：

女孩如果不能很好把握自己的時候，要更理智地與男生相處。

這句話沒有語病，但讀起來就非常令人費解，心裡也只有一個問號，既然不能很好把握自己，又何來的理智呢？

接下來，作者又提到：

多做屬於女孩該做的事情。

有的女孩行為處事可能會偏男孩一些，雖然不能有錯，但這樣很容易導致我們迷失自己的性別。

女孩，還是該多做女孩的事情。

首先迷失性別這種說法到底從何而來？？

不談性格，大大咧咧的人，小時候可能會忽視性別界限，但不會出現性別迷失……

再說性別這件事，

為什麼男孩就不能玩洋娃娃，跳皮筋？否則你就會被嘲笑“娘”！

為什麼女孩就應該柔弱，嬌氣？被性別刻板印象傷害過的人，還不夠多嗎？

性別迷失，最關鍵的，不是孩子如何行為處事，

而是大人有沒有考慮孩子為什麼出現性別認知的偏差，

最直接的，不就是同性戀的問題嗎？

這種基因自帶，上天註定，強行改變，只能讓孩子越來越苦悶。

如果孩子是個gay，請讓他當一個快樂的gay。

二、與異性的言談舉止要自重，不隨便，不輕浮

似乎沒毛病，因為從小父母都會這樣教育女孩。

然而，作者在故事之後，卻用了這麼一段話，用以作證自己的觀點：

究其根本，還是玲玲自己不懂得自重自愛，這才給他人造成了誤解，被早戀傷害。

多可笑的一段話，就好像作者再告訴你，女人穿得少，活該被騷擾。

有錯的是做壞事的人，而不是受害者，非要給自己的猥瑣找個藉口，就是對女孩的極大不尊重。

三、不去形形色色的“是非之地”

看到標題，覺得也沒毛病，我本以為作者是想告訴我們，遠離危險的提高方法就是提高對危險的判斷意識。

然而，果然沒讓我失望，又是一個遠離人間的觀點：

作者說，最好永遠都不進入娛樂場所。

在這一條下面，我以為作者會特別指出未成年禁止進入。

可作者告訴我們：

誰又能保證成年女性不會受害呢？我們最好永遠都不去這些娛樂場所。

我真的驚了！

老實說，到這裡的時候，我基本上就已經把這本書當成笑話大全來看了。

不要以為這就結束了。

初吻篇：

女孩要把最純真的愛，留給最珍貴的人。

（除了爸媽，誰能擔得起最純，最珍貴？）

要防止吻後升溫。

（不升溫的吻，要麼是中年夫妻，要麼是嘴裡吃了蒜）

性篇：

女孩最深情與最聖潔的愛，給你的“真命天子”

（我只要看到最XX，就感覺太不靠譜了）

女孩身體髮膚受之父母，我們不可以令父母傷心蒙羞。

（所以很多女孩，哪怕受到了侵犯，都不敢告訴父母，就是因為被這樣的觀念所控制）

……

……

……

其實還有很多非常有趣的觀點，比如告訴女孩無痛人流會給身心造成傷害……

所以呢？是讓已經受傷害的女孩把孩子生下來？

比如，乘坐計程車害怕危險的時候，作者給了大家非常牛，非常實用的辦法：

上車就打電話！

如果不打電話，就和司機師傅聊聊家常，喚醒他們的良知……

哈哈哈哈哈哈！

總結一下，無聊的夜晚，因此書而歡樂。