甜椒兒媽媽，一個時間相對自由的全職媽媽，喜歡分享，喜歡傾聽，希望把經歷過的、看到過的、聽到過的，用文字的方式表達出來，對觀者在育兒上、情感上有所啟發……

從家長的角度來說，我們到底該不該打孩子？在孩子的成長過程中，試圖透過打的方式來教育孩子，是利大於弊還是弊大於利？

自從有了孩子之後，就時常思索這個問題，而我個人的立場也是搖擺不定，每當孩子格外不聽話的時候，就覺得說，“打”是對的，可是事情過去之後，又偏向於說教，而不應該動手打孩子。

想要知道這個問題的答案，最好的角度不是從父母的角度，而應該是從孩子的角度。

從小捱打，跑和不跑的孩子差距有多大？

網上有一個熱門問答，內容是：小時候捱打，跑和不跑的孩子長大後有什麼區別？

有很多網友在這個問題下邊，寫下了自己的真實經歷。

一位網友講述了自己的真實經歷：她和妹妹性格截然相反，媽媽脾氣暴躁，小時候姐妹兩個做錯了事情，妹妹第一個先跑的遠遠的，媽媽根本就追不上，而她永遠是那個老老實實站在那裡等著媽媽上前揍她的人。

暴怒之下，如果妹妹被媽媽追到，一定是一頓暴揍，只是妹妹慢慢長大之後，再也不給媽媽這樣的機會，而媽媽對著低頭不語不逃跑的她，則是換了一種方法，往往是用很惡毒的話語來罵她，惡毒的程度跟媽媽的憤怒程度有關係。

姐妹兩個人長大了，妹妹性格開朗，走到哪裡都是焦點，朋友很多，情商很高，而她在社交圈永遠是那個被邊緣化的人，性格敏感、自卑，且有抑鬱傾向，甚至想過離開這個世界。

另一位網友則是從男孩的角度來回答了這個問題：哥哥和弟弟闖禍之後，弟弟是那個跑得快的人，而他則是那個默默承受父母皮鞭的孩子。

弟弟敢拼敢闖，願意為理想奔波，想法很多，他們原本是山溝裡的人，弟弟的夢想是走出山溝在城市安家，經歷了多年的打拼弟弟實現了夢想，而他始終是那個保守的、不會被餓死，但是也永遠不會有什麼成就的普通人。

即便當年生活條件差，弟弟身邊永遠不缺女孩，如今早就成家立業，孩子都能打醬油了，而他至今單身，不是不想結婚，是沒有人看得上他。

孩子捱打，跑和不跑，本身就是人生的不同開端

為什麼父母在打孩子的時候，孩子跑和不跑，兩種行為下，兩個孩子的人生差距如此之大？

因為兩個簡單的行為背後，是不同性格體現，而此行為之後，會產生不同的影響。

1、敢跑到的孩子性格中有“不羈”的一面

小時候被父母打，跑得比兔子都快的孩子，往往有兩種結局，他們不甘心當平庸的人，要麼闖出一番屬於自己的天空，要麼在缺乏管教下走上了錯誤的道路一去不復返。

父母打孩子，孩子的反應，真的跟天性有關係，這種性格是與生具帶的，後天環境的作用很小。

2、不跑的孩子是那個懂事的孩子，也是那個保守的孩子

看著父母暴跳如雷，明明可以跑掉，免受皮肉之苦，卻甘願被打，這樣的孩子，是那個孝順的暖心的孩子，但是這樣的孩子往往不會出彩，他們處處為人考慮，但是總是被人忽視，性格中也偏向保守，不敢挑戰新事物，也不敢嘗試新事物。

很多平凡的人們，都是這樣的性格，雖然沒有大的成就，但是可以安然地度過一生。

只有一些少數的人，童年留下心理陰影，一生都活在這種陰影下，自卑、敏感甚至是抑鬱。

3、經常捱打或者捱罵會影響孩子的自信心

父母“打”的舉動，不僅僅是解決當下問題那麼簡單的，父母的這個舉動，對孩子而言，可能就是一整個童年的噩夢。

很多時候父母的打對孩子的殺傷力不及語言上的殺傷力，真正挫敗孩子的可能是語言上的暴力。

可是那些不幸遭遇父母語言上暴力的孩子，往往是那個不敢跑的孩子。

拒絕打罵，讓孩子擁有一個健康的童年

打罵孩子，對孩子的傷害要比我們想象的要嚴重。

拒絕打罵，不是說一點都不能打，當孩子不聽話的時候，保持一定的力道，拍打孩子的屁股是可以的，但是在暴怒之下，下狠手毆打孩子要拒絕。

孩子每經歷一次軀體上的痛苦，內心的傷疤就擴大一些，如果教育到位，給孩子的是正方面的激發，孩子的怒氣都用在改變自己、努力奮鬥方面，這無疑是好的，這也是父母們希望的，但是現實恰恰相反，很多孩子在被父母多次“管教”之後，會朝著不好的方向成長，或者是性格中越來越畏首畏尾，越來越缺乏自信。

罵孩子就更不可取了，語言上的侮辱，更傷害孩子的自尊心。

父母每罵孩子一次“草包、窩囊廢”，孩子就進一步相信這是事實，直到變得越來越自卑、敏感甚至是麻木。

阿德勒說：“幸運的人一生都被童年治癒，不幸的人，要用一生治癒童年。”

不要做那個打罵孩子的父母，給孩子提供一個溫和的成長空間，讓孩子的童年充滿愛意，以此來抵擋未來生命中遇到的無數艱難險阻。