我得先恭喜你啊！

跟我家女兒一樣，你孩子多有主見啊！

我家閨女今年4歲，也有類似的事情。

天熱的時候，女兒有一陣子非常迷超人。

當時一週五天幼兒園，她至少要穿3天。

天天吵著要穿。

可是沒多久，入冬了。

廣東的冬天是很神奇的：

昨天還25度春暖花開，一陣北風颳過來，幾個小時就變成10度左右寒風刺骨。

降溫的那天，女兒又鬧著要穿超人背心。

我試著告訴女兒：今天冷，穿不了。

但是一個4歲的孩子，根本指望不上讓她立刻理解一夜降溫的概念。

不聽，非要穿超人背心。

於是我給她穿上了超人背心，把她帶到陽臺，讓她體驗一下今天的寒風。

女兒到了陽臺，有點猶豫，但是面子還得撐住啊，低著頭說：“我就要穿。”

我知道她的意思了，於是告訴她：

“好，既然你要穿，那你就穿。但是爸爸還是要告訴你，這麼冷的天，你出去很快就會感冒和發燒。那種感覺你經歷過，不好受對不對？”

女兒默默點點頭。

“你是個聰明的孩子，應該會照顧好自己，那爸爸把外套和衛衣給你放在書包裡，等你感到冷想穿的時候自己拿出來穿或者讓老師幫你穿上可以嗎？”

女兒還是默默點點頭。

後來，跟我下樓進到車裡的時候，她忽然嬉皮笑臉湊過來跟我說：“爸爸我想穿衣服啦~”

我們倆四目相對，嘿嘿一笑，這事兒就算過去了。

我的很多文章都有講到體驗式教育啊、良性溝通啊之類的關鍵點，這裡就不再贅述。

但是結合我自身的經驗，有幾個容易忽視的點還是要提一下的：

1非原則問題，照顧孩子面子優先

孩子也是人啊。

是人就要面子，哪怕是還沒長大的“小大人”。

面子這東西呢，你說它重要吧，也重要；說不重要吧也不重要。

說它重要，

你可以上綱上線，說這是孩子自尊心養成的問題；

說它不重要，

你也可以說一兩次強硬不依著孩子得脾氣，說實話，也無傷大雅。

我是傾向於尊重孩子面子的那種風格的父母。

所以像冬天換衣服這種事情，當我知道她已經懂這個道理了，但是因為某種原因（面子啦~感受啦~自己的執著情懷啦等等），仍然想堅持，我還是會“放任”一下的。

但前提是，我一定會做到下面這幾點：

1、告訴孩子自己行為的後果（比如會著涼啦、衣服會弄髒不好洗啦等等）；2、為孩子提供補救措施。

因為後果不嚴重，所以可以讓她體驗；

因為不是原則性問題，所以大機率可補救。

但這不代表我永遠不會強硬拒絕，甚至是嚴厲批評她。

2原則問題，毫不退讓

女兒有一段時間特別逆反。

就連坐車系安全帶也要逆反一下。

有一次跟朋友一起帶孩子自駕遊。

不知道哪裡來的情緒，女兒上車進入高速公路後就是不願意系安全帶。

好說歹說都不聽。

我讓朋友到加油站停下來，我拉著女兒下車嚴厲的批評了她，還讓她罰站反省了2分鐘。

全程陪著她但任憑她怎麼哭都沒安慰。

女兒在罰站

在我看來，

不管她多要面子，在這時，安全問題是首要的。

當然，事後，我有好好的安慰，也有告訴道理。

當孩子擰巴著的內心防線被強勢攻破後，大人講道理才更容易聽進去。

但這兩件事的處理我不打算安利你“抄我的試卷”。

3是不是原則問題，因人而異

回到主題。

穿裙子挨凍這個問題，是不是原則問題？

還真沒有定論。

如果我孩子身體倍棒，吃嘛嘛香，覺得凍一下無所謂，那這就不是原則問題；

可是如果我孩子剛大病初癒，還要讓孩子凍一下來一次體驗式教育嗎？

這可就是原則問題了，甚至是危險問題！

所以我沒法告訴你什麼問題是原則問題，但是我相信大部分父母都有準確分辨的能力。

教育本來就沒有正確答案。

「育兒專家」也只是這幾年才火起來的一個“網紅職業”。

但樸素的父母智慧自古就有。一點也不新鮮。

千人千面，沒有哪個專家說的是標準答案。

教育如果真有標準答案，也就沒有育兒專傢什麼事了。

所以，這種事，我覺得挺簡單，只要父母邏輯清晰，不用太聽專家的“正面管教”，還是得“特別情況特別處理”。

所以自信點，穿裙子這事兒，沒什麼難理清的邏輯。

還是那句話，孩子的自尊可以照顧，但在原則問題面前，可能要靠後站了。