前段時間，有個熱搜衝上微博榜單。

為了照顧帶孩子的母親，商場設立了一種第三廁所，即在女廁內設立了一個小便池。訊息一出，全網炸鍋。

訊息一出，不少自稱“當了媽”的網友，紛紛援助開口：“只有我覺得商場是貼心嗎？解決了媽媽的煩惱”、“換位思考下吧，四五歲的小男孩，媽媽能獨立讓他去上廁所嗎？”。

另一邊，反對意見的網友義憤填膺的開口：“怎麼就沒見過爸爸帶女兒進過男廁？還不是覺得是男孩，進女廁就佔了便宜？”、“當了媽又怎樣？當了媽就可以不管別人隱私了？”、“女廁是你家？誰給你權利讓男生進女廁？”

似乎，每隔一段時間，微博都會出現這樣“當過媽”引起的輿論事故現場。

前有媽媽大庭觀眾下餵奶被嫌棄、飛機小孩哭鬧惹乘客，媽媽護子斥責，後有女廁設立小便池。

似乎每一次這種事例中，都會出現這麼一種“當過媽”的人群，站出來呼籲人們去理解“帶娃不容易”的媽媽們。

“你媽也曾這麼帶過你，你也這麼不懂事的大哭大叫過。”

“就不能換位思考，替媽媽們考慮一下嗎?”

“你們都沒有當過媽吧？哺乳本身就很偉大。”

在這些人的言論中，似乎公共場合人群的不適，如未婚女性被迫犧牲的隱私、其他乘客的寧靜、大庭觀眾的不雅，這些所有的隱忍，全都變成一句“你沒當過媽”，一筆帶過。

固然，商場行為是一番好意，體諒了帶小男孩的母親，但他卻忘了，其他女性的隱私，誰來體諒？這種慷他人以慨，自己獲得名利的事，又真的合適嗎？

還有，媽媽公然帶小男孩進女廁，這種行為又妥當嗎？

從第一次公共場合餵奶，輿論偏向了媽媽之後，往後，小孩隨行吵鬧、女廁建小男便池的事例，一次比一次過分。

似乎只要是媽媽，無論她的孩子如何吵鬧、公共場合要“吃奶奶”、甚至進異性廁所間都是應該被容忍且允許的。

哪怕，這些媽媽有更好的選擇。

比如公共場合餵奶，明明媽媽們可以用保溫瓶保溫，然後戴上奶瓶隨身上街，這樣既保護了自身的隱私，也緩解了別人的尷尬。

又比如帶男孩進女廁，明明只要讓孩子爸同行即可。中國女性的就業率在全世界都排的上名，既然女性為男性分擔了事業的壓力，那讓孩子的爸爸一起帶孩子又有何不可？

至於孩子哭鬧，明明可以在孩子被兇的時，父母以身作則，教導孩子給人帶來了麻煩不好，或者本本分分的像周圍人道歉。

可為什麼，每一次，媽媽們寧願陷入輿論，寧願冒犯他人，讓他人感到不適，也不願意換位思考，改善自己？

很簡單，因為“當媽”就像一個光環。

因為有了“當媽”這個光環，所有反對她的，都是沒當過媽的。

在“當媽”的光環下，什麼公共文明、他人隱私，就像是光環下的小黑點一樣，不足掛齒。

你那點小小的隱私、那點被吵鬧的聒噪感、看到不雅的尷尬感，無傷大雅。

正是因為佔領了道德高點，他們才會可以無視他人感受。更別提為他人著想，提前做足準備了。

“當媽”是種光環嗎？並不是。

孩子還小，他不知道他來了困擾，但大人不小了。

帶孩子上街就應該早早做足準備，戴保溫杯、讓孩子父親陪同，這些細節應當提前想好解決辦法。

帶來了困擾，就應該想辦法如何解決困擾，而不是犧牲他人的隱私，或做出有損公共文明的事蹟。

最後，希望媽媽們能早日摘掉“當媽”的光環，尊重他人的隱私，也遵守公共文明。