聽了這個話，當場下不來臺不說，等客人走了，她躲在房間，一個人默默哭泣。

大家覺得父母和孩子，到底誰欠誰的？

一、18歲以前，父母欠孩子的

我說的18歲，不是實際年齡的18歲，而是一個人開始工作的年齡。

至少在中國，一般情況下，不會要求一個人在上學期間就勤工儉學，除非家庭條件特別差，否則父母供孩子上學，是一個常態化的事情。

當然了，也有在求學階段，就經濟獨立的孩子，比如我大學有個同學，靠賣電話卡，就能夠實現學費和生活費都自理。

但那是個例，大部分的孩子，在工作之前，在經濟上都是要依靠父母的，這代表了孩子欠父母的嗎？

在我看來，這不代表孩子就虧欠父母的，因為這個時候，孩子根本就不具備賺錢的能力。

父母把孩子帶到世上，並沒有經過孩子的同意，在孩子還沒有賺錢能力的時候，是父母虧欠孩子的。

都說投胎是個技術活，可是孩子他沒得選啊！

但生不生孩子的權利，卻掌握在父母的手裡，所以誰有選擇權，誰就是要負責的一方。

二、父母老了，孩子虧欠父母的

等到父母沒有了勞動能力，或者說不再參與社會勞動，這時候就輪到孩子來贍養父母了。

父母養孩子的過程，花費了大量的金錢不說，還有無數的愛與精力，人到暮年，理應得到回報，這是我們說“百善孝為先”的原因。

如果一個人，連把自己養大的父母，都不願意回報，這就實在有點說不過去了，枉為了“人”這個字。

當然了，有一種情況，我認為要除外，就是父母生完孩子之後，啥都沒管，這種就不能叫做父母，甚至在我看來，這種父母連陌生人都不如。

也就是說，如果父母生下孩子之後，沒有盡任何的撫養義務，那麼等到自己老的那一天，孩子也就沒有贍養的義務。

所有的義務和權利，都是相對的。

三、貫穿一生，獨立又親密

細心的夥伴已經發現了，成人之前父母欠孩子的，到了養老的時候，孩子欠父母的，中間的那段時間，到底誰欠誰的呢？

1.心態上獨立

答案是：互不相欠，大家都是獨立的個體。

獨立的個體！獨立的個體！獨立的個體！重要的事情說三遍。

在我看來，正確的家庭關係，應該是彼此又親密又獨立，貫穿一生，都應該有“邊界感”，什麼是“邊界感”？就是每一個人要處理好自己負責的事情。

父母沒有為孩子照顧下一代的責任和義務，孩子也沒有義務幫父母照顧其他兄弟姐妹的義務（比如扶弟魔）。

不是一句“畢竟是一家人”，就可以模糊了所有的道理，你中是我，我中是你，就會天下大亂。

凡是有人跟咱們說“家是講愛的地方，而不是講理的地方”，我們最好都離他遠一點。

胡攪蠻纏不會讓事情變更好，只會讓事情變糟糕。

2.思想上排斥

回到開頭的事件，在我看來，這個女老師已經41歲了，不管她是教授還是普通的講師，甚至是一個要飯的，父母都沒有資格對她品頭論足，更何況是惡毒的人身攻擊。

很多的父母，沒有學過任何的育兒知識，只會打著愛的名義和旗號，傷害著孩子的自尊心。

孩子小的時候如此，等到孩子成人，還用這樣侮辱的溝通方式，實在是不稱職的父母！

在我看來，這種以傷害他人為樂，或者打著愛的名義去傷害他人的行為，實在是令人所不齒。

3.行動上叫停

這位女老師，可以做的是什麼呢？

她可以明確地告訴她的父親：你這樣的講話方式，令我不舒服，並且我希望你以後，不要這麼對我說話。

當然了，態度要堅決，語氣要委婉，畢竟是自己的父親。

我明白，有的人會說：這樣做，父親會惱羞成怒，甚至鬧僵彼此的關係。

如果因為合理的要求，就把關係鬧僵了，這樣的關係，不要也罷，哪怕是父女關係。

終有一天，這位父親會明白，他自己這麼做是錯的！

很多時候，別人怎麼對我們，都是我們教的，我們活在這個世界上，就是為了活得更好，如果在一起是為了互相傷害，那還要在一起幹嘛呢？

有的人說：家人無法割捨，畢竟是有血緣關係的！

損害你的親情，有什麼無法割捨的？有血緣關係就是好東西？你會喜歡長在身上的腫瘤嗎？

在這個案例當中，父親之所以會有這樣的舉動，是因為所有的人，都默許他做什麼都是正確的，從來沒有人站出來告訴他：其實你這樣的行為，是不對的！

人都是會改變的，要求他人終止對自己的傷害，是天經地義的事情，喊停一時爽，一直喊停一直爽，不要預設他人對自己的暴力行為。

尾聲

孩子生下來，父母要對孩子負責；父母老去，孩子要對父母負責。

誰付出誰受益，才是天經地義，遇到語言暴力的傷害，應該提出抗議，而不是默默哭泣。

父母的和孩子，其實是平等的關係，彼此又獨立又親密。