孩子在學校玩丟沙包遊戲，把一隻眼睛弄沒了，同學之間的一次戲耍，造成的後果，嚴重的影響孩子的未來，那麼這筆賬怎麼去算？

孩子的安全一定是人們最關心的問題之一，特別是在學校學習期間，如果孩子出了事，應該由誰來負責呢？很多家長認為，既然我們把孩子送到了學校，學校就該保證孩子的安全，孩子在學校出了意外，那肯定要由學校來負責。

我的一個故事，是孩子在學校發生了意外，不光學校有責任，家長也有很大的責任。

有一天，在學校課間休息時，小胖和同學張東玩投沙包的遊戲，張東把沙包，正好投在了小胖的左眼上，因為距離太近，張東用力太大，結果把孩子的眼睛一下子打壞了。傷好後，經過鑑定是八級傷殘，左眼的幾乎看不到東西，並且沒有辦法治療。

小孩子一起玩丟沙包的遊戲，怎麼會造成八級傷殘，一般情況下沙包都是軟的，即便打到了眼睛上，也不會這麼嚴重。

他找學校，學校說這事不怪學校，找張東的家長，找了多少趟也沒個結果。就這樣，今天下學接了小胖，就直接到法庭起訴來要求學校和張東家長，共同賠償損失十萬元。

第二天法院通知了學校負責人和張冬的家長來到了法庭，張東的家長，那是一臉不高興，一肚子的牢騷，兩個孩子那天是在玩遊戲，張東向小胖投了個沙包，一下就打到了他的左臉上，當時小胖說疼，過了一會兒還照樣的玩，事情都過去了好幾個月了，現在說眼瞎了，問我要錢，誰知道他是怎麼碰的呢！

總之，張東家長是堅持認為小胖的眼傷跟自己兒子扔沙包沒關係。學校的意見也很明確，小胖在學校玩沙包被打到了左眼上，學校知道是這樣的，但是從小胖被沙包打到後，去醫院看傷，中間隔了兩個月時間，要是當天就被傷到了，為什麼不馬上去看呢？誰知道這兩個月當中還發生什麼事了，是不是在家裡碰著了？是不是在路上碰著了？這都很難說，小胖眼睛傷得這麼厲害，確實很同情，可是跟學校打沙包的事情肯定沒關係。

為了查明事實，法官非常仔細的查閱了小胖各種入院記錄，手術記錄，在這些材料上，就寫到了這樣一句話：在眼睛的傷口處，有一黑色的金屬樣異物，異物取出手術順利。

很顯然，小胖眼睛受傷罪魁禍首就是這個金屬異物，但這個金屬樣的異物是哪兒來的呢？是在學校以外的地方被扎的，還是在學校打沙包的時候被殺包紮的？可是如果是沙包紮的，那沙包上怎麼會有這個東西呢？

原來，這個沙包最初裡面裝的是玉米籽兒，但是在出事前幾天沙包破了，孩子們都不會縫，於是他們就拿紙把這個沙包給包住了，沙包的外面，他們又隨便的用塑膠膠帶纏了幾圈，孩子們沒有那麼講究，導致許多膠帶粘性的一面，都在外面暴露著，結果造成沙包便具有粘性，可以粘到其他物品。

隨後調查員去了學校實地的勘察，結果發現學校的操場上，草根碎石子什麼都有，仔細的看，有的地方還發現了一些用廢了折斷的訂書釘。

因為小胖的眼睛被沙包打傷後，沒在受過別的傷，所以很可能是因為學校的操場不乾淨，讓沙包沾上了訂書釘之類的金屬，恰恰是這些東西扎進了小胖的眼睛。

不過學校對此卻並不認同，如果小胖真是在玩沙包的時候受傷了，那為什麼當時沒有反應，而兩個月以後才看不清。

經過諮詢了眼科醫生，醫生說眼睛受傷後半個月到一個月才出現症狀，這可能是由於眼睛的晶狀體沒有痛覺，受傷後只要眼睛的其他部位沒有感染，眼睛是不痛的，所以患者才會這麼久才發現問題。

再看看這病例，這晶狀體都成蜂窩狀了，這說明什麼了孩子被耽誤的時間太長了，如果一受傷就來醫院，那眼睛治好的可能性就大多了。

而此時，學校負責人更是責備家長，小胖爸爸不樂意了，雙方爭執不下，學校認為是家長耽誤了治療，才使小胖的眼睛落下殘疾，而家長認為是學校疏於管理，如果當時能及時通知他們事情也不至於此。

經過了解，小胖的父母，在小胖說出了眼睛看不清東西之後，表現得非常的馬虎和暴躁，非但沒有認真的瞭解小胖看不清東西的原因，反而一頓訓斥，把小胖罵得連說話都不敢說，一直等到了小胖的視力嚴重的下降後才帶孩子去醫院。

可見，小胖的父母在履行監護職責方面存在很大的過錯，應該承擔較多的責任。而學校老師，他們作為小胖的教育者和管理者，儘管在當時小胖受傷沒那麼明顯，看不出來，但是他們也應該意識到眼睛這個部位非常的脆弱，就算當時沒有問題，為了孩子的健康成長也應該及時通知家長當天的有關情況。

因此，學校沒有盡到事後妥善處理的管理職責。他們也要承擔適當的責任，而張東作為致害人，當然也要承擔一定的責任。

最後法院根據雙方過錯的大小判決：40%的責任由小胖及其父母承擔，學校承擔35%的責任，張東父母承擔25%的責任。

由此可見，孩子在學校期間出現了安全問題，不僅僅只是學校的責任，事件因性質影響而定，例如上述故事，最大的責任卻是受害者的家長。

雖然小胖最終拿到了賠償金，卻永遠失去了健康的眼睛，校園的環境隱患，家長的疏忽大意留給了小胖一生的遺憾。