最近，一本許多家長都給孩子買過的繪本火了，不少人都覺得這本書裡的內容簡直是給孩子灌了一碗毒雞湯。

網友@治癒美少女 在網上發帖稱：

週日去新華書店遛彎，看到一本在強推的繪本《愛心樹》讀了一半覺得越來越不對，讀到結局簡直毀三觀啊！ 大致說的是小孩小時候愛上了大樹，大樹也一直很愛小男孩，小男孩長大了要錢就把大樹的果子拿去賣，大樹還是很愛他。再大一點小男孩把樹砍了去造房子討老婆，大樹還是很愛她。最後小男孩老了，大樹還挺起腰板來給他坐… 就想說不管親情還是愛情，都是有問題的吧！從小給娃灌毒雞湯麼這是？要無謂犧牲無謂奉獻？不要跟我說爹媽就是這樣！這樣的爹媽難道不是在溺愛嗎！

看了書中的內容之後，一部分家長覺得憑這一點說這本書毀三觀有點太大驚小怪了。

@遙遠的小豆芽: 父母不就是無私的愛嗎？你對孩子不是無私的愛？這樣的愛怎麼會是毒雞湯啊？要看教育方法，愛是無私付出，但是在教育上肯定要有禮有節有度

@akakage：我覺得這本書挺好看的啊，父母的愛就應該是沒有任何附帶條件的。孩子也不是自己願意被生下來的。既然生了那就用無私的愛教育他感化他，不是成績不好了做錯事了我就不愛你了不應該是這樣的。而是我要讓你變成最好的你自己。要教育但初心不能變。就因為現在太多孩子感受到的愛都是帶著條件的，所以才會有這麼多心裡有問題的孩子。

@就是這麼醜：就看父母如何看待這個問題了，如何進行引導孩子了，如果家長只看到一味地索取，那麼固然是不好的，如何正確的引導呢？可以問問，你覺得這個人這麼做好嗎？再打個簡單易懂的比方，告訴孩子這是不對的，其實寓言故事很多都是需要看家長如何引導孩子建立正確的人生觀和價值觀。你說孩子能理解裡面多少的內容呢？

@wyidfiifshjyfr：有些教育是通過反面教材來說明一個道理的，主要看讀者是怎樣的心態，或者家長用怎樣的方式去解讀，給孩子傳達真理。

也有部分家長支援博主的觀點，覺得繪本里講到故事來說確實有點毒雞湯了。

@hristymei_2： 同意毒雞湯，哪怕父母也不是必須對你傾盡所有的

@感覺統合訓練：是的，感覺寫的不好，應該是彼此回報，結果樹死了

@美少女：無私是可以的，但是也是要有度啊，父母的生活裡也不止有小朋友啊

@滑雪者：安徒生童話，還是格林童話，也是後媽，毒蘋果，海盜，殺人，很暴力又沒什麼內涵的感覺

作為一本繪本，它本身想表達的可能很簡單，就是想說父母像可靠的大樹，願意給孩子最無私的愛，讓孩子要學會愛自己的父母。但是當我們從不同的角度進行解讀，也就有了不同的感受。

其實作為父母，我們都應該明白，也應該告訴我們的孩子：因為我們是世界上最親近的人，所以父母願意對你付出無私的愛，但無私的愛不是無條件的索取。

在你年幼時，父母可以做為你遮風擋雨的大樹，保護你不受傷害。但是你不能永遠生活在樹蔭下，你要有敢於闖出去探索世界的勇氣。就像蒲公英借來風的力量把自己的種子送上天空，讓他們自由快樂的飛舞，但最後，種子仍然要靠自己找的最肥沃的土地，生根發芽，努力的衝開阻礙，破土而出，因為他知道，有爸爸媽媽的愛給與了他最大的動力。

所以，我們的愛，雖然無私，但絕不是讓孩子面對生活時畏縮啃老的資本。也不是讓孩子做永遠長不大的媽寶的寵溺。而是通過充滿愛的家庭讓孩子感受到世界的溫暖，獲取張開雙臂迎接生活的勇氣。愛讓孩子可以無所畏懼，學會獨立。如果他在外獲得了好的成就、喜悅的心情，可以回到家裡跟我們一起分享快樂。如果在外受了委屈可以回家向我們傾訴，放下一切壓力，依偎在父母的臂彎。

父母無私的愛，不是不問原因的滿足孩子一切要求，教育與引導同樣是愛的體現。或許我們並沒有滿足孩子吃第三塊巧克力的要求，但我們教會了他自律才能帶來健康。或許我們沒有放任他把垃圾扔在地下，拿了一路的垃圾弄髒了小手，但卻讓他體會到了遵守公德愛護環境的快樂。或許我們沒有在約定的兩小時到了之後他依然盯著動畫而繼續裝傻，關掉電視惹哭了孩子，卻讓他記住了遵守諾言，按規矩辦事的重要。這些都是父母無私的愛呀！

愛的形式有很多，不是隻有犧牲才叫做無私。那些不考慮實際情況不能量力而為的犧牲，並不算明智的選擇。更多時候只是用“偉大”來綁架自己的自我感動。習慣了以父母的犧牲和付出來達成自己目的的孩子，並不會因此而多感激自己的父母，因為這是他們從小以來習以為常的事情，沒人告訴過他們要學會感恩。當然我們都不是圖孩子對我們說感謝，但讓孩子學會感恩卻是很有必要的。否則孩子習慣了榨取父母來獲得舒適和利益，也就把不勞而獲、竭澤而漁的思想在頭腦中根深蒂固，成了再也斷不了奶的小寶貝。

所以，我們願意做孩子的參天大樹，為他們遮風擋雨，做他們的榜樣。但我們不該讓孩子把我們的樹幹當做木材、樹墩當做板凳。我們要讓孩子被愛的同時也學會愛，在愛中樹立Sunny健康的心態，學會獨立成長的能力。我們的愛，無私卻不是無底線。