01

為什麼全世界的媽媽都在雞娃

美國兩位經濟學家對全球的育兒問題進行了研究，得出結論：經濟環境決定了父母的育兒方式。

基尼係數決定育兒的選擇。基尼係數是用以衡量一個國家或地區居民收入差距的常用指標。基尼係數在0和1之間，越接近0表明收入分配越是趨向平等。

經濟學家們透過對比資料發現，在收入高不平等國家，也就是基尼係數更高的國家，家長們更傾向於選擇密集型的教養方式。

社會規則如果不能公平地讓人們分享利益，那麼整個社會就會陷入高度競爭之中，人們就會花費大量的時間和努力，沿著社會階梯往上爬。人們會把大量的精力用在戰勝別人方面，這種機制被稱為“標尺競爭”（yard stick competition）。

也就是我們常說的“內卷”。

收入差距的越大，社會越不公平，父母就越會選擇在背後推娃一把。

中國和美國都是收入高度不平等，社會保障薄弱的經濟體。所以，中美兩國的父母們會選擇密集型的教養方式——雞娃。

不僅是中國，在過去的30年裡，世界範圍內的經濟不平等都在加劇，所以，高參與度、密集型的育兒方式，也就是雞娃越來越成為主流。

而在芬蘭或瑞典等北歐國家， 社會高度公平，社會保障完善，所以，無論是家庭還是學校，大家對學業的熱情都不高，放養式成為主流的教育方式。

教育回報率決定雞娃的狠度。教育的回報率越高，父母雞娃就越有動力。

孩子未來的收入水平甚至是階級在多大程度上取決於教育的成功，父母雞娃的動力就要多強烈。因此，為了讓孩子享受更高的生活水平，父母就必須要竭盡所能地把他們送進高等學府；為了讓孩子考進好大學，父母就必須監督他們好好學習。

在德國和瑞典，教育資源非常平均，既沒有像中國一樣的985和211，也沒有常春藤盟校。對於這些國家的孩子來說，只要能以壓線的成績從高中畢業，18歲之前在學校做的事情不會對人生產生什麼長期而深遠的影響。即使不上大學，他們的未來也是一片光明。

但對於美國人來說，有沒有上過大學，收入起碼會相差兩倍，就更別提藤校畢業了，所以，在這種激勵機制下，父母們就有了充分的雞娃動機和動力。這種情況在中國更甚。中國的高等教育高度分層。

02

普通家庭的孩子出路在哪裡

雞娃可能是當代中國父母在特定的環境中為了孩子做出的最佳反應。

全民雞娃是一場對稀缺教育資源的極致競追，也是中國大城市崛起的新中產一代在特殊環境中國的選擇。

雖然在當今這個時代，考大學已不是跨越階級的唯一通路。新經濟給人們提供了更多改變的契機和可能。

但對於大多數的父母來說，他們能做的就是用教育這個最可及的資源，儘可能掃清孩子前程中的種種障礙。

名校雖不能確保人生的上限，但卻能設定人生的下限。

在任何一個城市，最好的教育資源永遠都只會在那些最好的學校裡。

要考上任何一所明星學校，小學、初中稍微不努力都不行。

教育，還是普通家庭出生的孩子最好的出路。

不可否認，身處的社會階層在很大程度上決定了我們一生會看見什麼樣的風景，這也是我們無法改變、最讓人覺得無力的東西。

在《出路》這部紀錄片裡面，

馬百娟、徐佳還有袁晗寒來自三種不同的社會階層——

窮人、普通人、有錢人。

他們最後的結局幾乎沒什麼改變——

窮人依舊是窮人，普通人依舊過著普通人的生活，有錢人還在富有著。

幾乎可以說，這種命運的差異在他們出生的那一刻就已經註定了。

父母的價值觀影響孩子一生。

馬百娟的母親沉默寡言，在整個紀錄片裡都沒說過話，但那雙手一直很沒閒過，隨時都在忙這兒忙那兒——顯然，馬百娟也不會是個懶惰的孩子。

馬百娟的父親是典型的老古板，他覺得，女孩子沒必要讀書，反正將來是要嫁人生娃的，有孩子拖累著，唸書也是白費。最好的出路就是嫁人，靠著女婿過一生。後來，馬百娟果真輟學，果真早早地嫁給了自己的表哥。

徐佳要幸運得多，雖然他的母親也是農村女性，但因為常年在外打工，見識比普通農婦要高不少。徐佳復讀了3年，別的家庭可能早就放棄了，但沒了丈夫、一人苦苦支撐整個家的她還是認為，兒子應該繼續唸書。

袁晗寒傢什麼都不缺，父母也不指望她出人頭地，但有一條——

“總得找點事情做著，不能這麼閒一輩子。”

袁晗寒也一直如父母要求的那樣，積極地在折騰，尋找自己的興趣，尋找生命的意義。最後，高中輟學的她申請上德國杜塞爾多夫大學，去國外學習藝術，回國後做起了藝術品投資的生意。

03

雞娃前要雞自己，孩子將來才能擁有更多選擇權，從而擁有更多人生可能。

家裡經濟拮据的孩子，試錯的成本太大，錯一步，就可能毀掉前半輩子所有努力，因此畏手畏腳，凡事不敢挑戰，穩妥第一。

這也是為什麼很多普通家庭的家長都希望孩子去考公務員，找一份穩定的工作，他們不希望孩子工作上漂泊不定，自己也跟著操心，還有深層次的一點的就是家裡經不起折騰。

就比如很多人後悔自己沒趁房價沒漲之前買房子，事實是，沒漲之前，你也沒有很多的閒錢去買房子。

父母的實力，是孩子嘗試人生多種可能性的底氣。

《出路》紀錄片裡袁晗寒的一生是最好的說明。

她輟學、開店、去國外學藝術、回國開藝術品投資公司，其實，就見識和智力水平，不見得得她比另外兩個孩子厲害多少。

只是父母的經濟實力讓她有試錯的底氣——

不想讀書了？那就退學唄！

開店虧本了？去國外讀書試試！

不想上班？那就自己開公司！

嘗試的路多了，總會找到適合自己的那條。

只不過，年輕人往往揹負不起嘗試錯誤的代價，這份賬單得父母來付。

所以，我們如今多努力一分，孩子將來人生的出路可能就會多一條。

在現在的中國，讀書仍然是普通家庭的孩子最好的出路。

確實，現在階級固化，普通家庭的孩子再怎麼奔跑，也趕不上人家一出生就在羅馬的人。

但是《出路》紀錄片中的徐佳，就是知識改變命運的典型例子。

因為讀書，他離開小鎮，來到了繁華的城市，看見了這世界繽紛多彩的一面；

因為讀書，他不必再像父母一樣，被拴在農村一輩子面朝黃土背朝天，也不必背井離鄉在流水線上當一輩子打工仔，頭髮花白的時候才少小離家老大回；

因為讀書，他在電力公司找到一份待遇不錯的工作，在城市裡有了安身立命的資本。

孩子這一生，最可靠的出路還是靠教育。