現在很多老人都干涉年輕人教育孩子，很多媽媽也遭遇過，只是每家每戶的具體情況不太一樣，有的是輕微，有的就嚴重；輕微的過兩三天就沒事了，但嚴重的情況又該讓人如何應對呢？

我的鄰居就經歷了嚴重的情況，她也是一位全職媽媽，而且是二胎媽媽，她的大寶已經上小學了，這幾天不用讀書，她讓大寶每天都要學習，不懂的地方她就輔導。

我覺得這樣挺好，媽媽能教孩子學習，又能同時看管一下二寶，只是有些事情有好的一面，也有不好的一面。不好的一面就是這年代的孩子可能真的不好教育吧，作為她的鄰居，我這幾天都能聽到她的怒吼。

主要還是表現在輔導孩子做練習題上，現在她孩子的科目應該是隻有語文和數學，因為是低年級嘛，但即便是隻有兩個科目，也讓她每天抓狂瘋掉。

有時候特別憤怒了，她還會打孩子，一邊打一邊罵：為什麼你總是教不會，這個問題我都講了多少次了，你還是記不住，你的腦子能不能記東西。

然後我能隱約聽見她孩子的哭聲，每當孩子哭了，輔導就會終止，等大家的情緒平復了，才從新開始下一輪的學習和輔導，反正這幾天每天都能聽到她怒吼孩子的學習總是學不會。

然後昨晚又發生這種事了，也不知道是他們夫妻誰打的孩子，今天他們家老人過來看孩子就發現孩子某個部位表皮破損了，估計就是昨晚捱打造成。

老人就罵年輕人，兒子兒媳一起罵，想要把孩子帶走，說不學了，學不會就算了。但兒媳不同意老人帶走孩子，表示孩子必須留下，等會還得學習。

老人就開始跟兒媳理論：你們這樣教孩子能教會嗎？天天打罵，（對兒媳說）你父母以前也是這麼教你的嗎？

兒媳就跟老人解釋：如果孩子好好學，必定不會打罵，她不是學不會，是根本沒有用心學，我打了她她就會了就記住了，好好說的時候卻不能記住，我也不是沒好好說過，她用心聽了嗎？

老人堅持不能打罵孩子，要好好教；兒媳表示不接受老人干涉自己教育孩子，兩人就這樣你一言我一語，慢慢就談崩了。

最後老人竟然說了這樣的話：你們這樣打罵我的孫，再讓我發現，我會把你們趕出去（在這裡解釋一下，房子是老人的，年輕人結婚的時候，老人就把房子給了小兩口住）

兒媳聽了這話也忍不住回懟，對老人說：你老了，你把我們趕走對你有什麼好處？你將來不用依靠我們嗎？

就這樣老人看不過眼就走了，因為他們吵架的聲音有點大，我就聽見了。從客觀角度說，老人心疼孩子被打，這種心情可以理解的。

但，我也還是覺得老人儘量不要干涉年輕人教孩子，尤其是在學習這個問題上，我看了很多關於教育方面的文章，如果沒有虎媽，孩子可能很難成才。

以前的年代沒有虎媽，或許也有不少孩子成才，因為以前年代的父母習慣用自己多麼辛苦多麼偉大來讓孩子好好讀書，而那個年代的孩子也感恩父母這麼辛苦這麼偉大供自己讀書，所以很多孩子都自願好好讀書。

而現在的孩子，未必還會感恩父母的付出和偉大，尤其是在這種大家看重起跑線的年代，孩子的學習不從小就抓好，將來如何取得好成績呢？競爭又這麼大，不下點功夫肯定是學不會的。

所以現在的孩子你跟他們講道理已經沒什麼作用了，我也是深有同感，如果不是當爹媽的實在沒辦法了，肯定也不願意用打孩子這種方式，哪個媽媽不疼愛孩子，打傷了她心裡也痛啊。

但老人以此為由要趕年輕人走，感覺不是很明智的做法，人老了，兒孫不在，守著一套房就會快樂嗎？年輕人還年輕，有什麼苦熬幾年就過去了。

而老人，只會越來越老，到時候孤零零一個不覺得淒涼嗎？我爸爸說人老了，就要對年輕人儘量客氣點，因為自己將來還要依靠年輕人，比如埠水喂口飯之類的。

姐妹們，你們怎麼看待這種事呢？

你們認為：老人干涉年輕人教育孩子，還說要趕走兒子兒媳，合理嗎？