這幾天群裡有個事鬧得沸沸揚揚，寶媽們各抒己見，都提出了不同的看法和想法，事情的起因也很簡單，關於幼兒園收伙食費的問題。

我們小區這片園區很多，幼兒園也有好幾家，私立公立都用，群裡的孩子們也都大約分散在這些幼兒園。

也有極少數幾個孩子在較遠的一家高階私立幼兒園，今天的主角就是其中的一位，小麗。她之前也從未想把孩子送那麼遠，而且還貴，但最大的好處是她的工作單位就離幼兒園100米不到。

幼兒園不算託費，單單是伙食費每天就接近50塊，這在我們城市價格也不算低了，小麗參觀過幾次幼兒園的伙食，確實夠精緻夠營養健康，雖然貴，但也就忍了。

不過這次的事情，小麗有些不願意了。

孩子的幼兒園是按月交伙食費的，每個月月底繳下個月的，理論上是按天收費的，但是單月請假4天以內是不會退夥食費的。大家對此都沒啥異議，也是認同的，因此一般情況下小麗從不給孩子請假。

之前中秋，孩子們休了一天假，沒退夥食費，也沒人在意什麼，但這次臨近十一，幼兒園通知繳費的資訊卻讓小麗一頭霧水，十一7天假，但伙食費只減掉了4天的還有3天的費用照常收了。這是為啥？

小麗覺得十一孩子放假在家，也沒去吃飯，為啥還要收伙食費呢？詢問老師，老師能給出的答案就是這是上面領導的安排，自己也無權過問。

一連幾天，小麗都在想這個事，於是找到了學校，學校給出的答覆是，“2天的調休假期和正常2天假期伙食已經沒收了，根據休假三天以內不退費的原則，收取3天的伙食費很正常。”

“並且很多住宿學校也是一樣的做法，不會因為五一或者十一就把這幾天的伙食費給剔除，況且食堂工人的工資不會因為休息就不發啊，而這部分工資都是從伙食費裡分擔的，自然孩子的伙食費不能不繳。”

可這樣的說法無法讓小麗信服，畢竟3天假期不是我們請假主動休息的，而是國家規定的，對此，小麗“據理力爭”，甚至還找來幾個對此收費不滿意的家長一起鬧到學校。

最後，幼兒園迫於壓力，減少了孩子們這幾天的伙食收費。小麗覺得。這從不是簡單100多塊的原因，而是原則問題。該繳的錢不會少，但不該多收的一分也不能繳。

這件事其實沒有具體的標準答案，每個園情況不同，做出的規定也不盡相同。

1、即便是按照規定，也會出現不同的聲音

按照教育局發放的《幼兒園幼兒入園收費協議》規定，幼兒園本就應當與家長簽訂收費協議，而且按照協議規定：服務性收費和代收費，甲方按照“乙方自願，據實收取、即時結算、定期公佈”的原則向乙方預收，並在每學期末（或月末）根據實際發生成本列出清單與乙方進行結算，多退少不補。

換句話說，幼兒園應該國慶假期計入孩子非在園時間內，自然不能收取相關的伙食費，伙食費要按照孩子實際出勤的天數來計算在更準確。

不過每個省份也都有自己更詳細的《幼兒園收費管理條例》，很多時候，教育局的只是參考，更多的還要以省市的規定為準，畢竟每個省的實際情況也不盡相同。

有的省份《幼兒園收費管理條例》就明確規定，退夥食費是按請假的天數3天以上退2天的方式退，按每月22天的平均日伙食費給退。不包含節假日。所以國慶放假不退夥食。

2、除了相關規定，還要看幼兒園的實際情況

但有的幼兒園就不一樣了，伙食費中包含了食堂工作人員的薪資等成本，這樣核算下來自然就不會給退假期的伙食費了。

還有一些地方方式更細緻，孩子每天放學後，家長在接孩子的時候要在登記名冊後面做標記選擇第二天是否在幼兒園吃飯，甚至吃幾頓，都明確標準，幼兒園會以此作為標準選擇第二天是否給孩子提供餐食。

這樣的做法自然也不存在假期收不收費的問題了。

3、糾結幾天伙食費其實沒有太大的實際意義

很多家長對於假期收不收伙食費的問題其實都會有自己的看法，但如果真說起來，會像小麗這麼較真的估計也不會有太多。

首先，不是所有的幼兒園的伙食費單價都在日均50左右，一般來說2、30就不算低了，一些小點兒的幼兒園10多塊的情形也很常見，這樣算下來，一個十一假期即便七八天的伙食費都照收不誤開銷也就在2、3百塊，相比孩子的其他開銷，這2、3百塊真不算多。

何況實際情況來說，一般幼兒園的十一假期即便收伙食費也不會整個假期全收，大都會像文中那樣，按照串休的原則，免除4天左右的飯錢，，也就是3天左右的伙食費，我想但凡送孩子進幼兒園的都不會差這幾十塊錢。

畢竟孩子還要在幼兒園上學，因為百十來塊和老師鬧，和學校吵實在不值得，最後受影響的只會是孩子本身。

當然，如果幼兒園真存在收費不合理的情況，據理力爭也是應該的，具體怎麼選就看家長考慮問題的方向和重點了。

不知道對於幼兒園十一該不該收伙食費的問題你怎麼看呢？