誰得罪中國，誰都應該付出代價，誰破壞統一，誰都要成為我們的對手和敵人。

佩洛西竄訪了臺灣，給我們添了堵，我們毫不猶豫的對她和她的近親屬進行制裁。以前我們也制裁過蓬佩奧，這從一方面說明，在美國的政客當中，刻意碰瓷中國已經成為比較普遍的現象，但另外一方面，也說明了中國維護自己國家利益的堅強決心。

網上總有人陰陽怪氣了，說佩洛西又沒有存款在中國，沒有房子在中國，沒有孩子在中國，你制裁她有啥用呢？

制裁佩洛西，至少有四個目的。

第一個目的

佩洛西也許沒有房子和錢在中國，但是這個制裁，實際上就等於是完全禁止了佩洛西跟中國的商業利益發生聯繫的可能性。是非常嚴厲的。

中國商業利益可就太廣了，絕不僅僅是中國的房子，中國的存款，佩洛西的老公是商人，他可能不跟中國的商業利益發生聯繫嗎？那麼大個市場，那麼多商業利益，要想不跟中國發生聯繫，實際上要喪失很多的機會。所以第一重製裁，就是讓她實實在在有利益損失。

除非她倆趕緊去辦假離婚，即便如此，還有孩子呢。

第二個目的

這是一個非常重要的信號，表明了中國對佩羅西非常厭惡，那麼你想想看，跟中國有生意往來的美國公司，雖然看起來跟制裁沒什麼關係，但中國已經表明了非常厭惡佩洛西，這些公司，會給佩洛西捐多少錢呢？還會不會在佩洛西退休以後，聘她當顧問呢？

要說不受影響那不可能，而且這一點，對佩洛西本人的影響是最大的。

第三個目的

萬事開頭難，制裁一個美國第三號政治人物，並不是容易的事情。這年月整天美國搞制裁、搞長臂管轄。今天中國也對美國人這麼幹。佩洛西就是例子，以儆效尤。

在法律上來講，有一個先例是非常重要的，能為這個制度的完善、從虛到實、從象徵意義走向實際意義，創造一種可能。

中國捍衛國家利益，敢於對於美國第三號人物實施制裁，這也是對美國霸權的直接反擊。

第四個目的

這一點其實是最重要的，通過制裁，我們實際上在為臺海局勢，做適當的切割和降溫。

佩洛西到臺灣去竄訪，從某種意義上講，的確是拜登沒吼住她，管不住。如果我們把這個賬完全算在美國政府頭上，帶來中美對抗，對於解決臺灣問題，也未必都是好事。

但是的佩洛西去了，我們就不能不反應。所以適當的切割，很有必要：雖然這個事，美國政府要向我們道歉，要欠我們的，但是我們仍然可以對美國政府表現一些善意，就是我們把我們主要的矛盾點，放在佩洛西的個人上，而不是放在拜登政府上，這也是我們為了維護中美關係的大局、為了穩控中美的矛盾，所釋放的最大善意。我們來幫拜登政府把佩洛西和美國政府切開，這對於目前整個中美關係的大局，還是很有幫助的。

外交的事，很複雜，既要面子，又要考慮裡子；既要出口氣，又要考慮大局。

制裁佩洛西，是一個非常高明的棋，國內一些朋友陰陽怪氣的，說氣話的，我可以理解，但惡意拱火的、拿這種事來羞辱自己國家的人，我覺得真的沒有必要。

這個世界上，大多數國家都不會選擇跟美國直接開戰的，對吧？

臺灣是我們的底線，收回臺灣是我們的目標，但是穩定中美關係，至少在目前來講，跟我們的底線和這個目標也是可以並存的。