今日說法節目在播放錯換人生事件時引發了網友們的熱議，有關如何產生的錯換，兩次庭審都歸咎於是大藥房管理混亂，可究竟是在哪個環節產生的錯換，一直以來並沒有明確的說法。

但在今日說法節目裡，峰峰的叔叔們卻得出了兩個嬰兒是在洗澡環節產生錯換的結論，他們列舉了醫院為新生嬰兒洗澡時的相關規定，並模擬了洗澡操作。可是若根據大藥房的相關規定，峰峰叔叔們不管是得出的結論，還是相關模擬錯換的操作，恐怕根本就經不起推敲。

我們先看大藥房針對新生兒洗澡的相關規定：一，嬰兒洗澡是隔天一洗。二，護士每次只能抱一個嬰兒洗澡，三，每次是在下午洗澡。

恐怕不少網友根據醫院的相關規定，就已經發覺了明顯的漏洞。

許媽是15號產子，順產，杜媽是16號產子，剖腹產，但17號護士抱嬰兒給許媽餵奶時就已經是一個病懨懨臉上有紅點的孩子，說明錯換已經發生了。

那麼許媽生下的孩子符合洗澡的時間段也只有16號下午，可16號杜大媽才產子，而她生下的孩子符合洗澡的時間段應該要到17號下午，兩個孩子在洗澡環節根本就不存在交集，又如何可能在洗澡環節發生錯換呢？

而根據當時醫院的相關記錄，大藥房在同一時間段內僅有三個新生兒誕生，其中一個還是女嬰，剩下的兩個男嬰也是不同產房、不同生產方式、不同天生產的嬰兒，可是居然會因為管理混亂而產生錯抱，試問大藥房要管理混亂到何種程度呢，難道兩個值班護士是夜裡通宵搓麻將白天夢遊工作嗎？

就算許媽生下的孩子後，護士們一直在等杜媽產子後再一起洗澡，洗澡時也是兩個值班護士二對一的操作，兩個孩子，兩個包裹，洗一個孩子拆一個包裹攤開，洗好包裹好後才會再洗另外一個孩子。

總不可能把兩個孩子的包裹同時拆開平攤，一個孩子在洗著，一個孩子光身子放在一邊等著吧，只有這樣才可能將包裹弄錯，從而導致錯換。可若真是這樣的話，就不叫管理混亂了，簡直堪稱是奇葩操作，如此不負責任，不怕涼著孩子嗎，當值護士根本就不具備職業操守。

若峰峰叔叔們的假設就經不起推敲，模擬操作不同樣荒誕不經嗎？同一時間段誕生的嬰兒不過兩個男嬰和一個女嬰三個孩子，洗澡也是隔天洗，而兩個男嬰又是不同天生產。根據許媽17號就已經接觸到孩子看，許媽生下的孩子符合洗澡的時間段僅有16號下午，而16號杜大媽才剛挨一刀生產完，試問兩個孩子如何存在一起洗澡的交集呢？

峰峰的叔叔們居然煞有其事地進行模擬操作演練，是否在進行一場滑稽的表演呢？

大藥房值班護士二對一的流水作業操作給新生兒洗澡，一個負責包裹，一個負責洗澡，拆一個洗一個包一個，不可能兩個孩子同時進行洗澡操作作業吧，從哪裡能抱錯孩子呢？

且不說兩個孩子根本就不具備一起洗澡的時間要求，就算能在一個時間段內一起洗澡，試問該是多麼荒誕的操作才能抱錯孩子啊！