今日說法本身是一檔極其嚴謹權威的普法類節目，一直以來深受人們歡迎，也樹立了良好的口碑，可是因為播放錯換人生事件的不嚴謹，兩期節目下來飽受爭議。28錯換事件經過兩次庭審都沒有公開產生錯換的具體環節，依舊延續了管理混亂的說辭，可是在錯換人生節目裡，汴梁的叔叔們就像演繹小品一般得出了錯換是發生在嬰兒洗澡環節的結論。

你很難想象，參與調查的叔叔們不是由醫院婦嬰部門相關人員現身還原事實經過，而是自己親自演繹錯抱環節，且不說根據時間段推理兩個嬰兒根本就不具備洗澡環節的交集，在嚴謹的普法節目裡自導自演後得出結論本身就有些荒誕不經，今日說法節目簡直就是在砸自己的招牌。

今日說法錯換人生上集還無可厚非，可是下集根本就經不起任何推敲，不管是發生在洗澡環節導致錯換的結論，還是何教授對杜大媽身患乙肝涉嫌偷換孩子小概率的推理，可以說都難以服眾，所以下集一經播出，就引發了網友們的熱議。如今今日說法節目已不得不下架了充滿爭議的作品，而現身說法的何教授也一時陷入輿論的風口浪尖，不得不及時出來做補充解釋，可見節目本身就存在問題，根本就經不起質疑。

今日說法可能低估了公眾的邏輯思維能力，經過兩次庭審都沒有得出相關結論，難道說法節目比兩級法庭還權威嗎，沒有經過庭審和充分質證環節就能找到錯換的真相？而兩個不同產房、不同生產方式、不同天生產的嬰兒，怎麼可能在洗澡環節產生交集呢？

就算醫院是大搓澡堂子，人多洗起來才熱鬧，可是同時間段僅有兩男一女三個嬰兒誕生，同期也不到十個嬰兒，就是搓澡堂子的搓澡匠也需看清號碼牌，然後一個一個的搓吧，況且大藥房兩個值班護士還是二對一的操作，脫一個洗一個包裹好後才會進行下一個嬰兒的操作，試問兩個嬰兒的包裹怎麼可能會產生互換呢？叔叔們的表演不覺得很滑稽嗎，簡直把觀眾當幾歲的小孩糊弄。

而節目中何教授的邏輯更是和一審時承辦法官以常情常理考慮如出一轍，何教授覺得若杜大媽身患乙肝偷換孩子，首先就需要所有的乙肝媽媽都有偷嬰想法這個大前提，而這個概率極低，因此就認為是管理混亂導致了錯換。

何教授完全就撇開了杜大媽除了身患乙肝之外還存在一胎生育缺陷的事實，而且還經歷過一次宮外孕，四五年後好不容易才又懷上孩子，結果還檢查出臍帶繞頸，極有可能會因為窒息留下和一胎一樣的後遺症。那麼這樣一個孕婦為要一個健康的孩子，萌生偷嬰想法還會是小概率嗎？何教授不覺得自己就像一個二八的小白嗎，罔顧事實，腦路出奇。

如今何教授在陷入非議後也急忙發文補充解釋，說自己對案件中的主要證據都做了分析，可是內容都被編導刪掉了。看來何教授也覺得節目中的自己被斷章取義了，可是明明證據分析才是重點，為何會被編導刪掉呢，今日說法節目豈不是在捨本逐末嗎？而把幾個汴梁叔叔們的小品表演當成重頭戲，然後得出錯換事件的真相，豈不是在搞笑嗎？