浙江湖州,俞先生陪女兒到樓下物業大廳玩耍,女兒滑著輪滑俞先生坐在一邊。突然,一條小狗從房間跑出來衝向俞先生女兒,孩子雖然沒被咬到但被嚇得不輕,直接摔到地上。俞先生要求小狗的主人道歉,但狗主人反讓俞先生先向狗道歉,到底怎麼回事?
當天,俞先生和女兒先來到大廳,俞先生坐在沙發上看著女兒滑輪滑,隨後,業主戚女士穿過大廳準備到儲藏室拿快遞,她的身後跟著一條沒牽狗繩的寵物犬。俞先生女兒看到有小狗走過來就停止玩耍回到爸爸身邊,直到小狗和主人進了儲藏室孩子才重新開始輪滑。
然而,孩子剛滑沒幾步,小狗就從房間裡衝出來奔向她,雖然在距離1米左右停了下來,但是還是把孩子嚇得摔倒在地大哭了起來。俞先生看到女兒被狗嚇到連忙跑過來踢了狗一腳,並隨手抄起大廳裡的飲水機準備再次攻擊小狗。此時,戚女士才從房間出來一把抱起狗。
所幸,俞先生女兒沒有受傷,而俞先生在踢小狗時右腳腳趾疑似被小狗咬了一口。俞先生認為,被狗咬到肯定要打狂犬疫苗,只要戚女士道歉,賠償四五百的打疫苗錢就可以了,然而,戚女士非但沒道歉,反而一直在向俞先生強調她的狗很乖的,從不咬人。
俞先生提醒了戚女士兩次需要道歉後,戚女士才反應過來,而此時俞先生已經不再接受道歉,並提出把該算的賬全都算清楚。戚女士報了警,在派出所的調解下戚女士給俞先生賠了800元。俞先生原以為這件事已經告一段落,而隨後戚女士的一番操作讓他決定較較真。
戚女士在500人左右的業主群裡發佈了一個小作文,在文中點名道姓地把俞先生描述成一位狂躁易怒且會打狗的人。看到文字後俞先生非常氣憤,因為戚女士隱瞞了事情的真相,而群裡很多業主不清楚整件事,如果單憑這段文字部分人會覺得是俞先生的錯。
戚女士表示,大廳的監控可以證明孩子沒被狗咬到只不過是疑似被嚇到,輪滑本來就容易摔倒,俞先生又怎麼證明孩子摔倒與狗有關呢?況且她已經賠了800塊錢,俞先生還在咄咄逼人。大廳裡的監控拍到了他踢了狗一腳,還舉起飲水機想到打狗,要道歉也該俞先生先和狗道歉。
記者提出,俞先生覺得是戚女士沒牽狗繩才引發了後續的問題,而戚女士卻反懟記者“我就是不喜歡牽狗繩怎麼樣呢,你愛怎麼寫就怎麼寫,我又不怕的”。戚女士覺得,之所以會頒佈遛狗需要牽狗繩的規定,就是擔心怕狗的人會被狗驚嚇到。狗並沒有低人一等,應該與人和諧相處,不能因為沒牽狗繩就是狗的錯。
俞先生承認事發時他提了戚女士的狗,並認為作為一名父親,在女兒受到狗驚嚇時跳出來保護女兒是正常的舉動。俞先生表示如果戚女士拒不道歉,他不排除通過法律途徑來解決問題。
看了俞先生的遭遇,有網友發表了不同的看法:
有的人覺得俞先生太過矯情,狗並沒有咬到孩子,俞先生腳趾的傷也不一定是狗造成的,戚女士已經道過歉並賠了800塊,俞先生還揪著這件事不放就是他格局小了。
有的人認為帶狗出來不牽狗繩不是狗的錯,而是狗主人的錯。如果戚女士當時牽了狗繩,俞先生女兒也不至於被嚇到,俞先生也不會平白無故的去打狗。
《動物防疫法》第30條對遛狗行為作出了明確的規定,“攜帶犬隻出戶的,應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施,防止犬隻傷人、疫病傳播。”戚女士雖然只是下樓拿快遞,但不牽狗繩的行為已經違反了規定。
飼養寵物是每個人的自由,但是前提條件是主人要約束好自己的寵物。如果主人對寵物放任不理,即便寵物沒咬到人,嚇到人也是需要承擔責任的。文明養犬並不難,難的是主人要有這份責任心。