浙江湖州，俞先生陪女兒到樓下物業大廳玩耍，女兒滑著輪滑俞先生坐在一邊。突然，一條小狗從房間跑出來衝向俞先生女兒，孩子雖然沒被咬到但被嚇得不輕，直接摔到地上。俞先生要求小狗的主人道歉，但狗主人反讓俞先生先向狗道歉，到底怎麼回事？

當天，俞先生和女兒先來到大廳，俞先生坐在沙發上看著女兒滑輪滑，隨後，業主戚女士穿過大廳準備到儲藏室拿快遞，她的身後跟著一條沒牽狗繩的寵物犬。俞先生女兒看到有小狗走過來就停止玩耍回到爸爸身邊，直到小狗和主人進了儲藏室孩子才重新開始輪滑。

然而，孩子剛滑沒幾步，小狗就從房間裡衝出來奔向她，雖然在距離1米左右停了下來，但是還是把孩子嚇得摔倒在地大哭了起來。俞先生看到女兒被狗嚇到連忙跑過來踢了狗一腳，並隨手抄起大廳裡的飲水機準備再次攻擊小狗。此時，戚女士才從房間出來一把抱起狗。

所幸，俞先生女兒沒有受傷，而俞先生在踢小狗時右腳腳趾疑似被小狗咬了一口。俞先生認為，被狗咬到肯定要打狂犬疫苗，只要戚女士道歉，賠償四五百的打疫苗錢就可以了，然而，戚女士非但沒道歉，反而一直在向俞先生強調她的狗很乖的，從不咬人。

俞先生提醒了戚女士兩次需要道歉後，戚女士才反應過來，而此時俞先生已經不再接受道歉，並提出把該算的賬全都算清楚。戚女士報了警，在派出所的調解下戚女士給俞先生賠了800元。俞先生原以為這件事已經告一段落，而隨後戚女士的一番操作讓他決定較較真。

戚女士在500人左右的業主群裡發佈了一個小作文，在文中點名道姓地把俞先生描述成一位狂躁易怒且會打狗的人。看到文字後俞先生非常氣憤，因為戚女士隱瞞了事情的真相，而群裡很多業主不清楚整件事，如果單憑這段文字部分人會覺得是俞先生的錯。

戚女士表示，大廳的監控可以證明孩子沒被狗咬到只不過是疑似被嚇到，輪滑本來就容易摔倒，俞先生又怎麼證明孩子摔倒與狗有關呢？況且她已經賠了800塊錢，俞先生還在咄咄逼人。大廳裡的監控拍到了他踢了狗一腳，還舉起飲水機想到打狗，要道歉也該俞先生先和狗道歉。

記者提出，俞先生覺得是戚女士沒牽狗繩才引發了後續的問題，而戚女士卻反懟記者“我就是不喜歡牽狗繩怎麼樣呢，你愛怎麼寫就怎麼寫，我又不怕的”。戚女士覺得，之所以會頒佈遛狗需要牽狗繩的規定，就是擔心怕狗的人會被狗驚嚇到。狗並沒有低人一等，應該與人和諧相處，不能因為沒牽狗繩就是狗的錯。

俞先生承認事發時他提了戚女士的狗，並認為作為一名父親，在女兒受到狗驚嚇時跳出來保護女兒是正常的舉動。俞先生表示如果戚女士拒不道歉，他不排除通過法律途徑來解決問題。

看了俞先生的遭遇，有網友發表了不同的看法：

有的人覺得俞先生太過矯情，狗並沒有咬到孩子，俞先生腳趾的傷也不一定是狗造成的，戚女士已經道過歉並賠了800塊，俞先生還揪著這件事不放就是他格局小了。

有的人認為帶狗出來不牽狗繩不是狗的錯，而是狗主人的錯。如果戚女士當時牽了狗繩，俞先生女兒也不至於被嚇到，俞先生也不會平白無故的去打狗。

《動物防疫法》第30條對遛狗行為作出了明確的規定，“攜帶犬隻出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬隻傷人、疫病傳播。”戚女士雖然只是下樓拿快遞，但不牽狗繩的行為已經違反了規定。

飼養寵物是每個人的自由，但是前提條件是主人要約束好自己的寵物。如果主人對寵物放任不理，即便寵物沒咬到人，嚇到人也是需要承擔責任的。文明養犬並不難，難的是主人要有這份責任心。