長城WEY商標仍存三大爭議 註冊時指定用於日化品品類

日前，長城汽車股份有限公司（以下簡稱“長城汽車”）WEY品牌商標爭議有了新進展，時隔一年，長城汽車做的努力似乎沒有白費，但長城WEY商標仍存在三大爭議。

爭議一：註冊時用在空氣芳香劑、化妝品等日化用品品類

“WEY”商標是長城汽車在2016年11月15日申請註冊，當初註冊時指定使用在第3類的空氣芳香劑、非醫用洗浴製劑、清潔製劑、拋光製劑、磨光製劑、香精油、化妝品、非醫用漱口劑、香、動物用化妝品等商品上。

但長城汽車卻將其用在汽車品牌上，雖然不清楚WEY商標此後有無更改類別，但這是否違反規定？當然，或者還有別的原因也猶未可知。

不僅如此，長城汽車的魏派、哈弗等諸多商標也註冊在日化用品品類中，不過新註冊的要走高階路線的WEYRSI是註冊在12運輸工具品類裡的。

專業人士表示，對於馳名商標，可以用於公司的其他商品上，但據了解，長城汽車公司的商標為馳名商標可以使用，但WEY商標並非為馳名商標，長城汽車這種做法是不是也合理呢？對於此疑問，有媒體採訪了長城WEY品牌公關經理，對方以不了解、不清楚為由未作出回答。

爭議二：註冊時已有引證商標註冊 早於WEY品牌11年

在一審判決中，原國家工商行政管理總局商標評審委員會表示，針對長城汽車WEY商標的註冊申請，商標局作出《商標部分駁回通知書》，決定：一、初步審定在第3類：“空氣芳香劑”上使用該商標的註冊申請，予以公告。二、駁回在第3類：“非醫用洗浴製劑，清潔製劑，拋光製劑，磨光製劑，香精油，化妝品，非醫用漱口劑，香，動物用化妝品”上使用該商標的註冊申請。

同時商標局表示，上海維爾雅化妝品有限公司早在2005年1月27日就申請註冊了“WEYSARE CKIN及圖”商標，核定使用在第3類的香波、洗滌劑、去汙劑、擦亮用劑、磨光製劑、化妝品用香料等商品上，專用期限自2008年4月7日至2018年4月6日。

不過，長城汽車WEY商標2016年11月15日申請註冊，因商標駁回判定作出時，上海維爾雅化妝品公司的商標仍在寬展期內，繫有效的在先註冊商標，因此長城汽車WEY商標申請駁回。

爭議三：長城公司WEY商標案由敗到勝是否鑽了空子？

不過，長城公司對此表示不服，稱“長城汽車公司是最大的SUV和皮卡製造企業，“WEY”商標已具有較高的知名度。且訴爭商標與引證商標在字母構成、整體外觀、含義等方面差異明顯，未構成使用在類似商品上的近似商標。”

因為一審時，上海維爾雅化妝品公司的商標寬展期到2018年4月6日，長城公司在2018年8月20日案件審理後有效期內又向法院提起訴訟，“引證商標因期滿未續展其專用權期限已終止，不再成為本案訴爭商標的在先權利障礙……被訴決定應予撤銷。”

從企查查上了解到，法院二審判決最多指出，也是二審的重要依據，就是“鑑於情勢變更事由發生”。

不過，值得關注的是長城汽車二審勝訴，法院通過長城汽車WEY商標使用權，目前WEY商標狀態為等待實質審查。此外，長城汽車WEY商標2016年11月15日申請註冊，11月16日就在廣州釋出WEY品牌釋出會，時間非常緊湊。

【免責宣告】

1、 版權歸原創所有，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯絡， 轉載文章只以資訊傳播為目的，我們尊重著作權所有人的合法權益，如涉及版權問題，請著作權人告知我方及時刪除；