首頁>汽車>

電動車現在最大的瓶頸是什麼?那一定是電池

可以說,電池的問題一天不解決,電動車就一天沒辦法徹底取代燃油車,這基本也是整個電動車行業,最卡脖子的難題了,

造車的這些廠家,都想怎麼解決電池的問題呢?

特斯拉的思路是充電得快,

所以一直髮展快充技術!

但蔚來不這麼想,他們想做的,叫做換電!

顧名思義啊,就是車快沒電的時候,開到他們的換電站,然後直接給你換一塊滿電的電池。這裡有疑問了:

這個換電技術,有沒有未來呢?

特斯拉會不會因為沒有重視這個領域,而在未來跟不上腳步呢?

來說說換電的優勢吧!

●首先,省錢——現在買一輛電動車,電池這塊就很貴,而且用了幾年之後,等電池老化了,你再換塊新的,沒幾萬塊錢,還下不來,這是一個很高的成本!

但是如果透過換電的方式,你買車的時候就不用帶著電池了,買回來車,在換電站租電池就行,而且後期電池更新換代,效能更好,你也隨時都能享受得到最新的成果,要不你就只能眼巴巴的看著。

●第二呢,速度快,現在快充,要想充滿,無論如何都得幾十分鐘,對吧。

但是換電就不一樣了,電池,咔,一拆一卸,三五分鐘就結束,

換完你再開走,那就是滿電;

●再有,第三,對電網的負擔小,尤其是一些老舊小區,

現在這些充電樁,功率動不動就幾百千瓦!

那咱家裡這些空調冰箱,一千瓦功率就算個大件了,那快充樁的功率一個,就頂好幾百個空調,而且用電還不穩定一到晚上八九點,大家都集中充電,後半夜又沒人用電,

對電網負擔比較大,但是換電站就沒有這個問題了,可以集中統籌,用電也穩定可控。

這些都是優勢,想想覺得前途好像真的很不錯

但是!缺點也很明顯!

最關鍵的問題,就是電池的規格不統一,電池標準化、介面標準化、甚至電池管理系統標準化這些都沒實現,大家各有各的型號。而我們建換電站,當然是希望我這就一個規格的電池,你什麼車來了都能換,就跟加油站似的。

另外,換電站一般投資較大,基礎投入再加上電池儲備,沒個幾百萬根本下不來,再加上後期運營花銷,這就必須要有規模上的支撐,要不那邊建了十個換電站,馬路上能換的車就十來輛,啥家庭也禁不住這麼敗家!

這個其實就是電動車換電的優勢和劣勢.

蔚來力推的換電技術VS特斯拉主張的快充技術,到底哪個才是正確的方向呢?

在以後很可能兩者是互相補充的關係

比如在人口很密集的大城市,換電站應該是更好的方式,可以集約化的高效利用社會資源,免得到處建充電樁;

但是你要想跑個長途,那充電樁就是更合適的,所以這事,很多時候就不是說,有我沒你,或者有你沒我,就是互相補充!

把電池的問題妥善解決好,電動車才能真的像它描繪的那樣改變世界……

蔚來有沒有可能憑著換電技術,幹翻特斯拉呢?——很有可能!

但是,等把各個品牌電動車的電池標準化、介面標準化、甚至電池管理系統標準化這些都整好,形成規模效應,在一二線城市,換電就更有潛力!

5
最新評論
  • 1 #
    換電的主意太好了!我覺得把它推廣到手機上會很有前途!連換電站都不用建。
  • 2 #
    何時實現電池負荷1000公里,放心的到京津冀開車轉轉去?
  • 3 #
    換電電池的法律屬性不明晰才是最大的隱患。比如換電電池故障引起的財產損失,誰來擔責?是電池廠家還是換電站或者是車主?自動換電站拆卸下來的電池的安全如何進行評估,重複使用前有沒有安全評估等等。反正我是不會開一個完全不掌握效能安全和法律風險的車上路的。
  • 4 #
    換電站存那麼多電池一爆炸就完完了
  • 5 #
    電池估計十年內不會突破
  • 6 #
    買燃油車 全部解決問題
  • 7 #
    目前的電池還是太大,一臺車的電池動輒上百公斤,換電池是很費勁的,將來如果電池的重量能降到一個成年人能輕鬆提起的幾十公斤,續航能力達到接近現在燃油車的400公里,換電才有出路。
  • 8 #
    看好“換電”模式。於個人節約時間和投資;於社會集約資源和提高利用率。
  • 9 #
    看看手機的發展吧,以前手機都是兩塊電板的、也就是換電,現在呢?還有嗎、都是一塊電板、充電。換電確實是一好方法但難實施。或許可以帶一塊電池走、但重量是個思贅還耗電⋯
  • 10 #
    我支援換電!就是需要國家規範統一標準!我曾經給發改委提過這個建議!換電就跟去加油站一樣,電動車就普及了!
  • 11 #
    換電的前提條件是電池的標準化,這個問題應該由國家層面來規劃才行。
  • 12 #
    比亞迪才是未來的電動車之王!
  • 13 #
    電池技術可以想晶片技術那種模式發展嗎?比如搞個電池界的摩爾定律什麼的
  • 14 #
    想換就換,想充就充,換充自選。可否?
  • 路虎是印度還是英國的
  • 最不寶馬的寶馬,竟會是一臺旗艦跑車?