0.導讀

本文講訴滴滴在分散式Nosql儲存Fusion之上構建NewSQL的實踐之路。詳細描述Fusion-NewSQL的特性，應用場景，設計方案。

Fusion-NewSQL是由滴滴自研的在分散式KV儲存基礎上構建的NewSQL儲存系統。Fusion-NewSQ相容了MySQL協議，支援二級索引功能，提供超大規模資料持久化儲存和高效能讀寫。

▍我們的問題

滴滴的業務快速持續發展，資料量和請求量急劇增長，對儲存系統等壓力與日俱增。雖然分庫分表在一定程度上可以解決資料量和請求增加的需求，但是由於滴滴多條業務線（快車，專車，兩輪車等）的業務快速變化，資料庫加欄位加索引的需求非常頻繁，分庫分表方案對於頻繁的Schema變更操作並不友好，會導致DBA任務繁重，變更週期長，並且對巨大的表操作還會對線上有一定影響。同時，分庫分表方案對二級索引支援不友好或者根本不支援。鑑於上述情況，NewSQL資料庫方案就成為我們解決業務問題的一個方向。

▍開源產品調研

最開始，我們調研了開源的分散式NewSQL方案：TIDB。雖然TIDB是非常優秀的NewSQL產品，但是對於我們的業務場景來說，TIDB並不是非常適合，原因如下：

我們需要一款高吞吐，低延遲的資料庫解決方案，但是TIDB由於要滿足事務，2pc方案天然無法滿足低延遲（100ms以內的99rt，甚至50ms內的99rt） 我們的多數業務，並不真正需要分散式事務，或者說可以通過其他補償機制，繞過分散式事務。這是由於業務場景決定的。 TIDB三副本的儲存空間成本相對比較高。 我們內部一些離線資料匯入線上系統的場景，不能直接和TIDB打通。

基於以上原因，我們開啟了自研符合自己業務需求的NewSQL之路。

▍我們的基礎

我們並沒有打算從0開發一個完備的NewSQL系統，而是在自研的分散式KV儲存Fusion的基礎上構建一個能滿足我們業務場景的NewSQL。Fusion是採用了Codis架構，相容Redis協議和資料結構，使用Rocksdb作為儲存引擎的NoSQL資料庫。Fusion在滴滴內部已經有幾百個業務在使用，是滴滴主要的線上儲存之一。

Fusion的架構圖如下：

我們採用hash分片的方式來做資料sharding。從上往下看，使用者通過Redis協議的客戶端就可以訪問Fusion，使用者的訪問請求發到proxy，再由proxy 轉發資料到後端 Fusion 的資料節點。proxy 到後端資料節點的轉發，是根據請求的key計算hash值，然後對slot分片數取餘，得到一個固定的slotid，每個slotid會固定的對映到一個儲存節點，以此解決資料路由問題。

有了一個高併發，低延遲，大容量的儲存層後，我們要做的就是在之上構建MySQL協議以及二級索引。那麼如何將MySQL的資料格式轉成Redis的資料結構儲存就是我們必須面臨的問題，後面會詳細說。

綜合考慮大多數使用者對需求，我們整理了我們的NewSQL需要提供的幾個核心能力：高吞吐，低延遲，大容量。 相容MySQL協議及下游生態。 支援主鍵查詢和二級索引查詢。 Schema變更靈活，不影響線上服務穩定性。

Fusion-NewSQL由下面幾個部分組成：

解析MySQL協議的DiseServer 儲存資料的Fusion叢集-Data叢集 儲存索引資訊的Fusion叢集-Index叢集 負責Schema的管理配置中心-ConfigServer 非同步構建索引程式-Consumer負責消費Data叢集寫到MQ中的MySQL-Binlog格式資料，根據schema資訊，生成索引資料寫入Index叢集。 外部依賴，MQ，Zookeeper

架構圖如下：

4.詳細設計

▍儲存結構

MySQL的表結構資料如何轉成Redis的資料結構是我們面臨的第一個問題。

如下圖：

我們將MySQL表的一行記錄轉成Redis的一個Hashmap結構。Hashmap的key由表名+主鍵值組成，滿足了全域性唯一的特性。下圖展示了MySQL通過主鍵查詢轉換為Redis協議的方式：

除了資料，索引也需要儲存在Fusion-NewSQL中，和資料存成hashmap不同，索引儲存成key-value結構。根據索引型別不同，組成key-value的格式還有一點細微的差別(下面的格式為了看起來直觀，實際上分隔符，indexname都是做過編碼的)：

唯一索引： Key: table_indexname_indexColumnsValue Value: Rowkey

非唯一索引： Key: table_indexname_indexColumnsValue_Rowkey Value：null

造成這種差異的原因就是非唯一索引在加入Rowkey之前的部分是有可能重複的，無法全域性唯一。另外，唯一索引不將Rowkey編碼在key中，是因為在查詢語句是單純的“=”查詢的時候直接get操作就可以找到對應的Rowkey內容，而不需要通過scan，這樣的效率更高。

後面會在查詢流程中重點講述如何通過二級索引查詢到資料。

▍資料讀寫流程

資料寫入

使用者通過MySQL-sdk將協議發給dise-server dise-server根據schema對使用者寫入的SQL做校驗 dise-server將校驗通過的SQL轉成Redis的Hashmap結構，通過Redis協議發給Data叢集 Data叢集將資料寫入wal檔案，並將資料儲存rocksdb。 Data集群后臺執行緒將wal檔案消費，轉成MySQL-Binlog格式。將資料發到MQ 非同步索引模組消費MQ，將MySQL-Binlog根據操作型別（insert，update,delete）配合schema資訊，構建索引資訊，並將索引資料寫入index叢集。 通過上面的鏈路，使用者的一條MySQL寫操作就完成了資料儲存和索引構建。由於通過資料構建索引這一步是通過MQ非同步完成，所以會存在資料和索引有一定的時間差的情況。

查詢

下面是一個使用二級索引查詢資料的案例：

dise-server接收到SQL查詢，根據條件，選擇索引，如果沒有命中任何索引，給使用者返回錯誤（Fusion-NewSQL不能以非索引欄位作為查詢條件）。 根據選中的索引，構建查詢範圍，通過scan命令遍歷Index叢集，獲取符合條件的主鍵集合。下圖以一個SQL查詢，展示使用scan遍歷二級索引的例子：

根據主鍵，通過hgetall命令向Data叢集查詢符合條件的結果集。 將結果集構建成MySQL的結果返回給使用者。 根據上面索引資料的格式可以看到，scan範圍的時候，字首必須固定，對映到SQL語句到時候，意味著where到條件中，範圍查詢只能有一個欄位，而不能多個欄位。比如：

索引是age和name兩個欄位的聯合索引。如果查詢語句如下：

select * from student where age > 20 and name >‘W’;

scan就沒有辦法確定字首，也就無法通過index_age_name這個索引查詢到滿足條件的資料，所以使用KV形式儲存到索引只能滿足where條件中有一個欄位是範圍查詢。當然可以通過將聯合索引分開存放，多次互動搜尋取交集的方式解決，但是這就和我們降低RPC次數，降低延遲的設計初衷相違背了。為了解決這個問題，我們引入了Elastic Search搜尋引擎，這部分後面會詳細說明。

▍Schema變更

使用者涉及Schema變更時，會以工單形式發給管控系統。管控系統審批過後，會將變更請求推給配置中心，配置中心進行安全性檢查後，將新的Schema寫入到儲存中，並給各個節點推送變更。

欄位變更：

節點接收到推送，更新本地的Schema。對於歷史資料，並不真正去修改資料，而是在查詢的時候，根據Schema資訊匹配欄位，如果資料比Schema缺失某些欄位，就使用預設值代替;如果資料比Schema多了欄位，就隱藏掉多餘欄位不展示。

新增索引分為兩步處理：

新增索引，歷史資料不處理，增量資料立刻走索引構建流程。 通過歷史索引構建工具，掃描歷史資料，構建新索引的KV，將歷史資料完成索引構建。這裡有個優化點，掃描slave而不是master，避免對線上產生影響。

一個單獨的儲存產品解決所有問題的時代早已經過去，資料孤島是沒有辦法很好服務業務的，Fusion-NewSQL從設計的那天起就考慮了和其他儲存系統的打通。

▍Fusion-NewSQL到其他儲存系統

Fusion-NewSQL通過相容MySQL的Binlog格式，將資料發到MQ中。下游各個系統凡是能接入MySQL資料的，都可以通過消費MQ中相同格式的Fusion-NewSQL資料，將資料存到其他系統中。這樣的方式用最小的工作量最大程度做到了相容。

▍Hive到Fusion-NewSQL

Fusion-NewSQL還支援將離線的Hive表中的資料通過Fusion-NewSQL提供的FastLoad（DTS）工具，將Hive表資料轉入到Fusion-NewSQL，滿足離線資料到線上的資料流動。

如果使用者自己完成資料流轉，一般會掃描Hive表，然後構建MySQL的寫入語句，一條條將資料寫入到Fusion-NewSQL，流程如下面這樣：

MySQL-client將寫請求發給DiseServer。 DiseServer將MySQL寫做解析，轉成hashmap將轉換後的資料以Redis協議發給Data叢集。 Data叢集的儲存節點收到資料，將資料寫到wal檔案。 Data叢集的儲存節點走Rocksdb的寫流程，這裡包括了寫memtable，還有可能memtable寫滿，發生flush以及觸發後臺的compact。 非同步執行緒消費wal，將資料構建MySQL-Binlog格式發到MQ。 非同步索引程式消費MySQL-Binlog，構建Index叢集需要的資料，向Index叢集傳送寫入請求。 Index叢集的儲存節點寫wal。 Index叢集的儲存節點進入Rocksdb的寫流程。

從上面的流程可以看出這種遷移方式有幾個痛點：

有這種Hive到Fusion-NewSQL資料匯入需求的使用者都需要開發一套相同邏輯的程式碼，維護成本高。 每條Hive資料都要經過較長鏈路，資料匯入耗時較長。 離線平臺的資料量大，吞吐高，直接大幅提升線上系統的QPS，對線上系統的穩定性有較大影響。

基於上述的痛點，我們設計了Fastload資料匯入平臺，通過約定Hive到Fusion-NewSQL的表格式，使用Hadoop併發處理資料，並構建Rocksdb能識別的sst儲存檔案，繞過複雜的DISE寫鏈路，直接將資料匯入到Fusion-NewSQL中，流程如下：

使用者填寫工單，選中將指定Hive表的某些欄位對映為Fusion-NewSQL表的欄位（這裡可以Hive中多個欄位組成一個Fusion-NewSQL欄位）。 Hadoop遍歷Hive表，並且通過Zookeeper獲取資料應該存放在Data叢集和Index叢集的路由資訊 通過上面的遍歷，計算，之後，將資料直接構建成、Rocksdb能識別的sst，並且其中存的資料已經是按DISE的表結構資訊組成的KV資料。 將sst檔案直接傳送到指定的儲存節點，儲存節點或通過Rocksdb提供的ingest功能，直接將sst檔案載入到Fusion-NewSQL中，使用者可以讀到。

這個方案避免了冗長複雜的寫鏈路，同時不會增加系統的QPS，在磁碟和網路IO沒有達到瓶頸的情況下對線上訪問幾乎是沒有任何影響；同時，使用者只需要填寫Hive到Fusion-NewSQL的Schema對映關係即可，不必再關心實現。

▍通過Elastic Search實現複雜查詢

在業務使用MySQL或Fusion-NewSQL的過程中，我們發現有這樣一種場景：業務的查詢條件很複雜，涉及的欄位數，條件，聚合都比較多，這種場景下，業務會選擇將Elastic Search作為MySQL或Fusion-NewSQL的下游，將資料匯入Elastic Search，然後通過Elastic Search豐富的搜尋能力，先從Elastic Search中獲取資料在MySQL或Fusion-NewSQL的主鍵，然後再根據主鍵獲取全部資料。

根據上面的場景，Fusion-NewSQL提供一個特殊的索引型別：ES。使用者在建立索引的時候，可以將需要做複雜查詢的欄位勾選出來，共同構建成一個ES索引，這樣既滿足了業務需求，避免了每個業務都需要開發一套和Elastic Search互動的複雜邏輯，又統一了資料庫使用介面都為MySQL。同時，還彌補了前面提到的Fusion-NewSQL的KV二級索引不能支援多個欄位範圍檢索的能力。

架構圖如下：

ES索引只是在上圖紅4處，將ES索引中包含的欄位資訊和主鍵寫入到Elastic Search中。在查詢時綠1如果選中了ES型別的索引，就根據where條件中涉及的欄位，組裝成Elastic Search的DSL語句，從Elastic Search獲取主鍵，再從Data叢集獲取。由於Elastic Search查詢的延遲比較慢，Fusion-NewSQL可以支援一張表的多個索引採用KV索引和ES索引並存，對於延遲要求高，查詢條件相對簡單的使用KV索引；對於查詢條件複雜，延遲要求不高的使用ES索引。

Fusion-NewSQL當前已經現已經接入訂單、預估、賬單、使用者中心、交易引擎等70個核心業務，總QPS超過200W，總資料超過600TB。

當然，Fusion-New不是一個通用完備的NewSQL方案，而是在已有的nosql資料庫基礎上，通過對SQL協議的支援以及組合各種元件，構建對一個對外表達的資料庫，但是這種方式，可以以最小的開發代價，滿足大多數的業務場景，具備較高的投入產出比。

有限制的事物支援，比如讓業務規劃落在一個節點的資料可以支援單機跨行事務。 實時索引替代非同步索引，滿足即寫即讀。目前已經有一個寫穿+補償機制的方案，在沒有分散式事務的前提下滿足正常狀態的實時索引，異常情況下保證資料索引最終一致的方案。 更多的SQL協議和功能支援。