法院判特斯拉退一賠三，是否公平？

我們先看看發生了什麼事情。

起因是特斯拉官網賣的二手車。

特斯拉承諾，他們家賣的的二手車，在置換車輛完成過戶前，經過了二百多道工序的車輛檢測。

有位韓先生花了三十幾萬，買了輛特斯拉官方賣的二手車，成為了特斯拉車主，卻發現他買的特斯拉有問題！

這次，韓先生很理性，沒有吵沒有鬧，靜靜地找了車輛檢測中心做了技術鑑定。

鑑定結果顯示：這輛特斯拉車屬於事故車輛。

《技術鑑定意見書》顯示，送交鑑定車輛的左C柱外板存在多處事故修復痕跡，根據修復工藝符合左C柱外板更換。

特斯拉公司知不知道這是事故車呢，是不是無心的？

我們不能冤枉好人，是吧。

特斯拉公司在法庭上說：“在原車主使用車輛期間，車輛確實發生過事故，但特斯拉公司對該事故也不知情，不存在欺詐的故意。”

特斯拉否認了，而且一副很委屈的樣子，我也是受害者，我不知道啊。

可是，我們沒有這麼好騙。

不是說經過兩百多到工序檢測，特斯拉的技術實力差到這地步？沒鑑定出來？

但是，銷售人員卻告訴韓先生，涉案車輛曾發生過“很輕微的事故”。

很顯然，特斯拉公司撒謊了。

韓先生不幹了，很生氣：“輕微事故？誰家輕微事故會切割焊接！”

特斯拉的專家說，切割後的車輛比原裝更安全。

信了你個鬼，這麼不要臉嗎？

最後，法院認定，在出售這輛特斯拉車輛之前，特斯拉公司對此是知情的，認定就特斯拉構成欺詐。

根據消費者權益保護法，構成欺詐的，法院最高可以判決退一賠三！

法院支援了消費者，按照最高標準對特斯拉進行了處罰，彰顯了公平公正。

這是不是翅膀贏了，店大欺客呢？

#特斯拉被判退一賠三#