1.動力對比,壓燃和火花塞直接點火誰更強
首先從動力資料來比較,從表格對比可以看出,2.0L自然吸氣的SKYACTIV-X壓燃發動機功率要比探歌的EA888 1.4T渦輪增壓發動機更大,其輸出多了30馬力,當然這樣的結果與實際排量有直接關係,而在扭矩方面,自吸發動機的特點就是扭矩不如同排量的渦輪增壓發動機,萬事得這臺壓燃發動機採用了Dual S-VT雙可變氣門正時控制系統+電子控制節氣門技術,其最大優勢是省油,雖然目前還沒有實測資料,但根據工信部公佈的油耗資料,2.0L SKYACTIV-X壓燃自吸發動機要比1.4T渦輪增壓發動機百公里油耗低0.4L,其資料對於一臺2.0L發動機來說很出色,更大的馬力,更小的油耗,壓燃發動機在資料上佔據了上風。
2.技術對比,壓燃發動機有何優缺點
說到壓燃,大家首先會想到柴油發動機,由於柴油燃點較低,並不需要火花塞點火,在壓縮過程中就可以將混合氣燃燒,柴油的能量密度比汽油高,這也意味著更多的空氣和更少的燃料進入缸內,發動機有更好的燃料經濟性。儘管柴油發動機比汽油發動機釋放的二氧化碳少,但傳統上柴油機排放的微粒含量更高,會造成汙染,因此萬事得需要在汽油機和柴油機之間取得平衡。
相比柴油,汽油的燃點更高,想要壓燃就必須要有極高的壓縮比,萬事得使用了火花控制壓縮點火(SPCCI)的新技術,SPCCI的工作原理是以更高的壓縮比壓縮燃料空氣混合物,混合氣非常稀薄。雖然萬事得稱SKYACTIV-X為壓燃發動機,但其實也保留了傳統的火花塞,火花點燃氣缸中少量、密集的混合燃料後,氣缸內的溫度和壓力提高,剩餘的混合燃料在壓力下點燃,因此比傳統發動機燃燒得更快、更徹底,相比萬事得自家的普通發動機,SKYACTIV-X燃油效率提高了20-30%。
從理論上來看這類發動機確實比傳統發動機更具優勢,相比普通發動機,SKYACTIV-X相當於提高了火花塞的點火效果,但同時,SKYACTIV-X 2.0L發動機壓縮比達到15:1,汽油燃燒速度快,整個燃燒過程更難控制,因此需要高標號的汽油,萬事得官方建議採用95標號以上的汽油,對於緊湊型SUV來說,使用豪華品牌的標準,在後期使用成本上顯然更高。此外對於發動機的零件精密度和震動標準要求更高,因此萬事得壓燃發動機另一個缺點就是造價高,後期維修保養也是一個問題,加上沒有大批量生產,其分攤的研發成本自然就到了車輛終端價格上。
就目前19.99萬的定價來說,顯然更加傳統的福斯探歌價效比更高,探歌兩驅頂配車型的官方指導價格為16.38萬元,在3-4萬的終端優惠下,實際價格進入了13萬級別,而萬事得CX-30壓燃版並不存在優惠的情況,這款車更像是一款展示新技術的車型,而非衝擊銷量的產品。
對於劍指中高階品牌的萬事得來說,除了壓燃發動機,下一步還將推出直列6缸發動機的後驅轎車,與BMW3 Series等展開競爭,因此目前萬事得的目的是品牌建設,就這款車來看,價效比並不佔優勢。你覺得萬事得的戰略會成功嗎?歡迎在評論區留言討論。
-
1 #
-
2 #
看著探歌這款的外觀漂亮,空間也很寬大,配置也很豐富,據說它的價效比高
-
3 #
福斯探歌的中控臺上方以及門板上沿都使用了大量的皮革材質,也提高了檔次感
-
4 #
僅空間大,空間利用率也很高,它的佈局方面也合理
-
5 #
在同級別的SUV裡,探歌的配置還是比較高的,而且都是實用還好用
-
6 #
在很多地方都是採用了福斯最新的設計,在中控臺方面進行了簡化,操控比原來順手,從操控的感覺說,探歌仍然是傳統的風格
前後排和頭部的空間看起來比較狹長,探歌這樣的車是我喜歡的車型。