不知道大家平時接孩子放學是怎麼去的？是開車還是電動車？是騎單車還是走著就去了？

其實，怎樣去接孩子放學這事沒這麼複雜，家離得近的，能走路去就走路去，畢竟學校孩子多，開車未必方便，到時候又堵又沒地方停，反倒給自己找麻煩。

看到一個帖子說，在杭州某幼兒園有個4歲的小朋友，父母是做生意的，家裡很有錢。每次上幼兒園都是爸爸接送孩子，而爸爸的座駕是一輛價值800萬的邁巴赫，他每天開著這車去接送孩子非常的顯眼，引起了很多家長的不滿。

這還不算完，如果爸爸的工作比較忙，偶爾會讓媽媽來接孩子，而媽媽的座駕是一輛500多萬的法拉利。有家長私下建議孩子媽媽換輛便宜點的車來接送孩子，媽媽卻直言這是家裡最便宜的車了。

這下不光是爸爸，就連媽媽也引起了家長們的不滿，甚至把這種不滿延伸到孩子身上，認為他們一家三口都是在炫富，赤裸裸地顯擺，質疑這麼有錢怎麼不去上貴族幼兒園呢？

這對父母真心不知道自己做錯什麼了，只是家庭條件好一點而已，就招誰惹誰了嗎？有異議的父母稱，他們開豪車會讓孩子們養成愛攀比的習慣，形成錯誤的價值觀，後果不堪設想。可人家本來就有錢，難道要讓他們特地買輛破車來接送孩子嗎？

可就是因為這車的問題，讓這對父母樹敵，群裡天天有家長批判他們，甚至有更過分的家長說他們的車是租來的。於是，這個帖子引來了無數網友的圍觀，大家議論紛紛：

有的說，幼兒園小朋友懂什麼？她們知道什麼車對應多少價格嗎？法拉利又意味著什麼？還不是家長自身跟著仇富心理在作祟嘛。我每天接兒子都是騎電動車去的，但我兒子和每天父母用賓利接送的女孩是好朋友，下雨時她媽媽都送我兒子回家，這又怎麼了。有的說，這是在仇富吧，那個說租的車的，三觀真有問題，自己買不起，以為別人都和自己一樣無能？這種人的孩子也不會優秀，就算是租的，每天租這些豪車，也不便宜呢。如果你開一輛福斯，他開一輛BMW，那麼開BMW的也是在炫富嗎？要不人家也專門買一輛福斯？你自己比不上，就別拿孩子做話題。還有的說，培養自己的孩子正確的價值觀就不會存在攀比了，如果遇上窮的人呢？嘲笑人家沒車嗎？現在的人真是吃飽撐的，別人家開什麼車跟你有關係嗎？別人自家錢不偷不搶，難道讓別人專門弄輛破車送孩子，腦子有問題，見不得別人有錢你也掙呀，沒那本事就把嘴閉上！

但也有人說，你開豪車上普通幼兒園你不是炫富是無能的表現，物以類聚人以群分，那麼有錢怎麼不上高檔幼兒園呢？要和普通人在一起就要學會入群不要特立獨行，別讓人家對你有看法！

對於這樣的想法，我不敢苟同。一個班裡肯定有不同的學生，每個學生肯定有不同的家境，這樣才是一個正常的班級。一個社會也是如此，有壞人就有好人，有窮人就會有富人，有偉人就會有小人，只有這樣錯綜複雜的各種元素、事物、關係、人格、等級等等組合起來才是一個真正穩定、持續的社會，憂患與安樂並存才是真正的萬物與人間。

許家印身價2700億，他花一億買輛車就像普通人有2700塊錢，花一塊錢買個棒棒糖一樣！難道買個棒棒糖就算炫富了嗎？

他們能富是因為他們佔有最好的社會資源，看看大多數非富即貴的人群就知道了，沒有無緣無故的富貴，真正白手起家的人是很少的。

人呢，總喜歡在別人身上挑毛病，別人開個豪車心裡就不舒服了，非得別人都開拖拉機才高興嗎？雖然我也窮，但並沒有感覺到身邊比我有錢的人能影響我什麼。從自身找原因，你可以窮，但請你先不要羨慕富人，你有你的快樂，他也有他的苦難。

其實，有很多家長，一邊嫉妒著開豪車的，一邊嘲笑著買不起車的，要是有人天天騎車接孩子，這些人又會笑人家窮！這個社會到底怎麼了？

現在的人和以前不一樣，因為生活環境和條件都變好了，就都有自己的想法了。可只要你是個守法公民，沒有做壞事就誰也說不出什麼。人家錢不是違法所得，人家怎麼樣消費，誰也沒權利指責人家，當然他也沒資格指責誰生活過得不好！

這個社會，有人活得高調，有人活得低調，都是性格所致。比如，你有錢為什麼也要買車？也要買好的房子？也要把家裝得乾淨整潔？按照自己的經濟條件生活，別去用你的想法指責別人，誰也不知道對方經歷過什麼，不知他人苦，莫勸他人善。

與其仇富，不如親自給孩子樹立正確的價值觀，讓他們理性對待身邊富有的人，你們說呢？

今日話題：你認為開著豪車卻把孩子送去普通幼兒園的行為合適嗎？你怎麼看待這些斥責開豪車家庭的人？你會因為經濟狀況干涉孩子的交友權利嗎？歡迎一起來討論！