之所以美國槍擊事件非常多，主要是因為在美國持槍是合法化的，美國憲法修正案第二條明文規定為保障個人權益允許公民持械，所以持有槍支是一個文化問題，美國民眾認為持槍可以有效保護自身權益。

雖然美國日後出臺了管控槍械的法令，但主要是從持械者的角度出發對人進行管控為主，對槍械的管控為輔，比如1968年的《管制法》就主要針對槍械和持械人群背景進行管理，而1996年之後的修正案開始對持械人群的家庭與精神背景都加強了調查等等。而針對槍械的管控主要是在不允許公開持械和自動改為半自動火器的問題上。

想要在美國持槍並非難事，只要擁有美國國籍或綠卡，符合基本身體、精神調查，接受過當地警方持槍訓練後，就可以獲得持槍資格，從而前往當地武器店進行購買。在當地武器店進行過背景和身份調查之後，只要有足夠的美鈔，基本上想買多少就可以買多少。

但是俄羅斯顯然有自己的一套管控程式。

在俄羅斯沒有槍械自由的文化，沙俄時期的槍械並不普及，在蘇聯時期的管控更為嚴格。不過在蘇聯解體後的相當長一段時間當中，由於俄羅斯經濟的低迷和腐敗橫行，曾出現過一段時期沒有法制約束的持械自由，一度造成槍擊案頻發。比如影視劇當中常見的俄羅斯犯罪團伙火拼標配，就是賓士車、AK-47、手雷和左輪手槍。

隨著1996年《武器條例》的推出，俄方又開始加強對槍械的管控。

根據該條例，俄羅斯人必須通過嚴格的背景審查和槍支安全課程後，才能取得持槍許可資格。持槍的範圍主要是滑膛槍、手槍、泰瑟槍和催淚瓦斯槍等短槍和非致命性槍支，至於長管輕武器和利器則是禁止的。而且持械者只能在經過內政部許可的狩獵、體育賽事和靶場訓練中持槍，許可資格每5年一次。

所以之後俄羅斯犯罪團伙就很少出現持械火拼的情況，雖然俄羅斯人被稱為戰鬥民族，但是面對俄政府的強力部門仍然只能甘拜下風，要知道當初在沒有現代警察裝備的時候，俄強力部門解決持械火拼問題的手段簡單粗暴，甚至出現過直接用重武器的，間接的解決了很多問題。

2014年，由於受到別爾哥羅德惡性槍擊案的影響，俄羅斯政府又修改了《俄槍支管制法》，允許獲得持械許可的俄公民持有自衛用途的短槍和非致命性槍支武器，但不能在酒後和公共集會場合使用，而且審查程式比以往更加嚴格。

除此之外，俄政府也對非法持械進行了多次重拳打擊，使得非法持械沒有成為氣候。非法銷售轉讓槍械都被判最少4年以上，非法持械甚至公開持械的基本上根據《俄武器條例》都是10年起步，上不封頂。

當然還有武器價格過高的原因，不過並沒有佔到主要因素，因為在俄羅斯仍然存在一定規模的黑市，價格比正規武器店少上不少。總之自由持械在俄羅斯沒有土壤，自然不會形成像美國如此大規模槍擊的事件。

美國憲法規定“美國人民有推翻暴政的自由”，並在憲法第二條修正案當中明確了“人民持有與攜帶武器的權力不得侵犯。”

美國任何憲法都可以修改，但獨獨這一條不能修改，即使美國每年發生上萬起槍擊案，也改變不了美國人持槍的自由。

因為在美國人看來，只有手中有槍才能保障自己權益。有槍政府就不敢違背民意，有槍就不怕貪官汙吏，有槍就不怕流氓惡霸。只要自己利益被侵犯，就可以用槍奪回來。

當然“有推翻暴政的自由”也不是說說而已，僅有一些破銅爛鐵肯定成不了事，所以像機槍、全自動步槍等武器，在正規渠道都可以買到。

美國民間有3億多支槍，幾乎人手一把，而且可以隨身攜帶，一言不合就可能“走火”，所以槍擊案頻發並不奇怪。

再反觀俄羅斯，雖然同美國一樣不禁槍，但持槍的目的是自衛，而且有諸多限制，真正想擁有一把槍並不是太容易。

同美國想比俄羅斯槍擊案少，主要有以下三點原因：1、俄羅斯擁有一把槍要辦理購槍證、持槍證，並要到警局備案。

這既浪費時間又耗費金錢，所以俄羅斯擁槍率並不高，整個俄羅斯也不過500萬支左右，僅相當於美國1/64。

按槍支援有量來算，即使俄羅斯與美國有同樣的槍擊案比例，一年也不過190起而已，這個數字對於1億多人口的俄羅斯來說算不上什麼。

2、俄羅斯雖說不禁槍，但僅能購買氣槍、滑膛槍等非自動火器，殺傷力非常有限，除了打獵有優勢外，平常與刀具沒多大差別。

3、俄羅斯對持槍管制非常嚴，在槍支購買渠道、使用範圍包括場所都有非常嚴格的限制，因而很少有人帶槍出門。

平常大多是與朋友一起打獵時採用的上，使用範圍窄、頻率低，出現有火的情況就很少。

世界上有不少國家都不禁槍，但槍擊案相對都很低。其實說白了就是持槍目的不同，別的國家基本都是自衛，限制很多。

近年來，有關美國槍擊事件的發生不時見諸報端，社會上要求控槍的呼聲此起彼伏，奧巴馬任職總統期間，曾順應民意，希望減少國民持有槍支的數量，然而特朗普上臺後推翻了這一主張，以致於槍擊案在美國接連上演。

之所以美國公民能夠持有槍支，這是國家憲法賦予他們的一項權利。但令人不解的人，俄羅斯也是持槍合法的國度，為什麼槍擊事件很少發生呢？

顯然這應該與人口構成、持槍考核以及槍支教育不無關係。

就人口結構而言，美國屬於移民國家，境內種族包括白人、猶太裔、亞裔、非裔、拉丁裔等五花八門，共同組成了美國的人口結構。由於美國多年來實行種族歧視政策，以致於種族間尤其是美國的主流人口白人和猶太人一直對其他人種帶有傲慢和偏見色彩，使得矛盾一直存在。當這種矛盾上升到白熱化的時候，人們往往會喪失理智，用槍桿子來說話；反觀俄羅斯，儘管國內民族成分複雜，但主要人口以俄族為最，這種單一化的人口組成狀況，很難激起矛盾，即使有衝突，人們也不會選擇用槍口對準自己的同胞。

就持槍考核而言，在美國，只要申請人符合基本的身份認證，就可以合法持槍，並且持槍數量和規格很少限制，步槍、手槍都可以持有，還能擁有數支槍以及多枚子彈；而俄羅斯持槍考核非常之難，要想考得持槍證，須得經過層層考核，但是最後能夠過關斬將的寥寥無幾。即使通過考核，也只能形式上擁有步槍，卻不可以獲得易於隱藏的手槍，同時政府將子彈的價格規定的過於高昂，除了土豪級別的人可以買到，一般人很難買得起。

就槍支教育而言，在美國，未成年人和有犯罪前科的人是被禁在持槍者之外的，持槍者很少受到相應的教育，這就造成他們往往感情用事，在發生口角或其他不愉快之事時，用槍先發制人，根本不去考慮生命的重要性；而俄羅斯注重在國防教育理念上下功夫，著眼於軍事素養的整體性提高，從娃娃抓起，在孩提時代，就以一定的價值觀進行教育，以培養公民強烈的生命意識以及對生命的敬畏之情。

由上可見美俄兩國雖然都在法律上規定公民持槍的合法性，但由於多種因素，造成美國現今槍擊事件頻仍，社會極其不安定，而俄羅斯要安全得多。

槍擊案多發，本質和槍沒啥關係，而是在於個人和社會。

就如同菜刀，正常人拿沒事，但一個精神有問題的人拿刀，誰都害怕。比如俄羅斯10月25日就傳出一名士兵對自己戰友開槍，打死了8個，傷了2人。俄羅斯媒體通報情況的時候說，這是這名士兵精神崩潰導致的。

這件事和美國社會上的槍擊事件是異曲同工的。

至少有兩個相同點：

第一，作案人都不大正常，不是精神有點問題，就是情緒或者心裡不太健康；

第二，都是發生在持槍許可的國家或者場合，美俄都是合法擁有槍支的國家。

因此，如果你認為禁止持槍，就可以杜絕槍擊事件的話，那麼俄羅斯部隊都發生了這樣的事情，該怎麼杜絕呢？

所以，還是木叔在開頭所言，正常持有槍支不是根本問題，根本問題在於誰拿槍。也就是說如果一個想違法犯罪的人，他即使不拿槍，拿刀、開車，甚至自制武器都可以做案。

這也就是為啥美國槍擊案多，而其他國家槍擊事件並沒有美國這麼多的原因之一。不在於槍，而在於人。

美國對槍支管理還是有一整套程式的，需要有醫生證明才可以，並且警方需要調查背景。不是隨便一個人就可以購買和擁有的。

這就是要從根源上杜絕心理有問題的人持槍肇事。可見美國人也知道這點，所以才一直用這種方法管理。

但問題在於，非法槍支氾濫，走私和非正規渠道擁有槍支屢禁不絕。這就如同美國過去幾十年難民和販毒一直猖獗一樣。雖然政府嚴加管理，但是依然有漏網之魚。

一些從正規渠道不能購買槍支的人，就走非法途徑購買。他們既然不能從正規渠道獲得，能走非法途徑，說明就有鋌而走險犯罪的動機；或者說他們心裡確實有問題。

這是槍擊事件多發的一個現實基礎。本質上還是人的問題。

第二點是美國社會矛盾突出。

畢竟美國是一個移民國家，各種人口組成複雜，難民也不少，種族衝突和宗教矛盾不少，這就造成了治安不好。老百姓願意持槍防身。所以強制擁有比例全球最高，每100個人有115支槍。

相比之下當然作案的概率就高。

第三點就是社會責任——媒體的渲染。

這種可能性是不能排除的，因為很多槍擊案的凶手就曾說自己看了某某人的類似作案才有了靈感。

俄羅斯很少發生槍擊事件，最重要的一點就是非法購買渠道很少。俄羅斯2014年11月通過了槍支管理修正案，有兩點：一是繼續嚴打非法渠道購買槍支；二是對公民禁止持有手槍作了規定，這就是吸取了美國手槍自由買賣釀成禍端的一個修正。

這就降低了很多別有用心的人非法購買槍支的可能。

而俄羅斯基本不是一個移民國家，主體民族佔多數，外來人口不多，所以沒有美國那麼多的種族衝突和宗教矛盾，民眾用槍自衛的意願並不強。

美國槍支案頻發是世界關注的要點，美國多年來禁槍也是沒有結果，槍支的危害可想而知。不過有一個大國俄羅斯也是不禁槍的，為什麼俄羅斯很少發生槍擊案？

俄羅斯和美國不同的是，俄羅斯地廣人稀。人口集中在歐洲部分和亞洲的邊境地區，中間有很多地方荒無人煙的。因此佩戴槍支是有合理需求的。萬一碰上黑瞎子就可以自保。

謝邀，這個問題來自多種因素。首先是法律體系不同，俄羅斯和我們一樣實行的是大陸法，有死刑的。如果動槍傷人致死，自己也難逃一死。犯罪成本很高，儘管說俄羅斯人愛酗酒，但是酒醉心明白，把別人揍得鼻青臉腫，最多就關幾天。美國則不同，他們是另一個法律體系，搞陪審團，庭辯式，賦予律師很大的權力，辯護律師懂法，可以鑽空子。陪審團很多就不懂法，往往憑感情用心，看見罪犯一把鼻涕一把淚就心軟。只要有一人通不過，這死刑就執行不下來。很多人就是抱有這個僥倖心理，動則開槍，最後說自己有神經病矇混過關。

還有就是社會矛盾。俄羅斯的前身是社會主義國家，階級矛盾不突出不激化。儘管說不比美國人富，民族內部還是很團結的。美國則不同，它是資本主義國家貧富懸殊致使階級矛盾和種族矛盾形同水火。儘管說美國很富，卻多指大財團太多，貧困潦倒之人比比皆是。當人窮得絕望的時候，仇富心裡由然而生，就想死的時候拉幾個墊背的，用槍行凶就是極為方便的事。

當下，美國社會又大搞反移民活動，一些外籍人口被清理。那些人背叛各自的國家，投入美國社會。一邊是要遣返，一邊又是不接。人到絕路時什麼傻事都幹得出來。所以靚麗的風景線會更多。

美國槍擊案件多發的主要原因。

從美國官方的統計資料看，僅2017年和2018年，美國死於槍支事件的人數均在1.4萬人以上，而且還有一部分是死於槍支自殺事件，數量遠遠高於俄羅斯。

美國和俄羅斯都不禁止人民使用槍支，為什麼俄羅斯很少發生槍擊事件，而美國就槍擊案頻發，並且案件破壞性非常強呢？

俄羅斯和美國雖然都不禁止居民用強，但美國不禁槍的目的和俄羅斯不禁槍的目的有著本質上的區別，這就造成了兩國在槍支管理法律上出現一定程度的差異，進而使得美國槍擊案件頻發，但俄羅斯就相對安全。

美國為什麼不禁止槍支？除了持有槍支可以保護美國公民的個人安全和權力之外（美國警察有些時候並不靠譜），允許民眾持有槍支還有一個同樣重要的目的，那就是保證美國軍火集團的利潤，為軍火商創收。

在資本的驅使下：為讓更多的美國人可以購買槍支和子彈，為了賺取更多利潤，美國軍火集團的不斷推動美國各級政府或者不斷放寬槍支管理，或者不斷簡化獲取槍支的步驟，試圖讓更多的美國人，擁有更多購買槍支的機會。例如，美國德克薩斯州的槍支許可證申請費就從過去的一百四十美元下降為四十美元。

簡單來說，為了維護利益，美國槍支販賣者需要讓一些不具備槍支購買資格的人也可以購買槍支，或者通過其他途徑拿到槍支；需要放寬槍支購買資格，讓更多的人成為合格的槍支購買者。出於利益需求，美國始終難以嚴格管理境內槍支流動，這就給美國安全帶來一個非常大的隱患：一些具有反社會傾向的危險人士也可以拿到殺傷力巨大的槍支，進而給無辜者的生命帶來威脅。

對美國政府高層和資本家來說，槍支氾濫只會給美國平民帶來生命威脅，身為重要人物的他們一直都生活在嚴密的保護之下。躲在防彈玻璃後面演講的特朗普，不會也難以為了威脅美國平民的槍擊問題，割捨巨大的民間槍支販賣利潤。

就像馬克思說的，一旦有適當的利潤，資本就膽大起來，為了百分之五十的利潤，就可以鋌而走險，為了百分之百的利潤，就可以踐踏人世間的一切法律。在利益的驅使下，美國槍支氾濫問題難以解決，美國槍擊案自然就更多一些。

俄羅斯為什麼美國安全？俄羅斯允許人民使用的槍支的目的和美國有著本質區別，美國不禁槍是為了可以賺取更多錢財，但俄羅斯允許居民使用槍支，僅僅只是因為俄羅斯地廣人稀，並且生活著多種可以威脅到人類的動物，允許使用槍支是為了讓俄羅斯人可以保護個人的生命安全。

正是因為俄羅斯允許人民使用槍支沒有任何利益需求，俄羅斯政府對境內的槍支管理更加嚴格，一些對社會安全存在威脅的反社會分子難以接觸到槍支。因此，俄羅斯雖然也有各類槍擊案（例如十月二十五日，一名情緒失控的俄羅斯士兵就用槍支打死了八名同伴），但遠遠比美國少很多。

總體來說，俄羅斯和美國都存在一些會危害人民安全的危險份子，但由於俄羅斯的槍支管理更加嚴格，俄羅斯境內的危險份子沒有接觸並使用槍支的機會，俄羅斯的槍擊事件自然就比依靠槍支獲取利潤的美國少很多。

在槍擊氾濫一事上，資本真的太可怕了。