當前，比特幣對美元不構成任何挑戰，將來也幾無可能。但是，作為憂患意識極強的國家，美國當局對加密貨幣的關注可能高於任何國家。美國國會就比特幣和加密貨幣問題已經召開多次聽證會，而且會一直持續下去。美國芝加哥商品交易所的比特幣期貨已經上線交易，比特幣ETF多次被美國證券交易委員會否決。美國聯邦政府及美聯儲對加密貨幣的態度似乎有些讓人捉摸不透。

對於委內瑞拉這種國家，法幣體系已經崩潰，比特幣和加密貨幣成為“病急亂投醫”的救命稻草。而中國側重比特幣帶來的法律風險和洗錢風險。雖然美國將比特幣界定為商品，但其戰略思維顯然不是虛擬資產、貨幣這個層面，而是“加密貨幣是否是美元全球霸權體系中的BUG”。

美元，作為世界性貨幣，在全球自由貿易、金融結算、外匯儲備中佔據絕對主導地位。美國以其強大的綜合國力和國家信用，構建了以美元為核心的全球霸權體系。美元全球霸權體系是一個非常嚴謹的體系，幾乎涵蓋了貿易、金融、軍事、政治等所有國家要素。美元全球霸權體系在國際貿易戰、金融制裁、貨幣打擊等方面效果顯著，前有日本、阿根廷栽了跟頭，現有土耳其、中國、南非、巴西正在經歷煎熬。

但是，加密貨幣是否會成為美元全球霸權體系中的BUG，這是美國當局謹慎考慮的戰略問題。

超主權加密貨幣，能否打破美元全球霸權體系？

加密貨幣能否成為超主權貨幣？加密貨幣本身是非主權貨幣，其使用的分散式賬本技術，包含不可篡改、匿名、可追溯等特點，可構建一個全球自由流通、點對點支付的區塊鏈網路。可見，加密貨幣一方面是一種匿名、加密的數字貨幣，另一方面是一個全球的點對點、分散式結算的支付網路。擁有加密貨幣，相當於擁有一個任何人都不能篡改的私密賬戶，這是具有吸引力的。

當然，加密貨幣還存在種種問題，包括網路安全、犯罪利用等。最重要的是，當前加密貨幣的發行機制存在致命問題，嚴重製約加密貨幣發揮貨幣的功能屬性。但是，如果加密貨幣被一些主權國家或主權國家聯盟改進使用，推出超主權加密貨幣，不是不可能。世界很多國家的央行都對加密貨幣產生濃厚的興趣，主要不是針對比特幣，如果央行發行數字貨幣可以改變貨幣市場的結構，增大M0的比例，提高央行的數字貨幣控制權。如果主權國家或主權國家聯盟推出超主權加密貨幣，對市場具有很強的吸引力，同時可以大大增強發行方對貨幣市場的控制力。這對美元而言，不是好訊息。

數字貨幣能否動搖美元地位，這個需要時間證明，現階段是不可能的。

美元享有給一切東西、一切商品定價的地位。這就是美國能強勢控制全球經濟的原因。美元背後是美國政府強大的軍事力量支撐的政府信用，確保美元不發生兌付危機，不發生替代危機。尤其是石油、天然氣等大宗商品的美元計價和結算更是美國的逆鱗，薩達姆、卡扎菲、查韋斯等就是活生生的例子。

全世界範圍內的美元結算和資本流動，進一步刺激了各國的美元儲備需求。

另外，美元的強大信用，也促使美元成了一種避險貨幣，刺激各國加大對美元國債的投資。

以上就是美元存在的邏輯。

各央行數字貨幣目前只是各國對本國傳統貨幣的替代，在控制本國貨幣流動和規模，繞過美元swift結算系統等方面有一定的好處，短時間沒不會動搖美元地位，能否替代美元，最終取決於本國貨幣信用能否支撐。

很難。

現在比特幣這麼火，是因為比特幣是基於區塊鏈技術釋出的數字貨幣，其根源是去中心化，也就是任何央行無法對比特幣進行干預，不能相互其他貨幣那樣被央行緊縮或者寬鬆，隨意增發，這是數字貨幣主要的意義。

如果這樣，意味著數字貨幣本身被準確的定義了，那就如同之前的金本位一樣，沒有辦法對全球的商品總價值進行反應，所以註定不能作為國際貿易的結算貨幣，只能多一種結算手段而已。

那麼像中國央行正在考慮發行的數字貨幣又是什麼呢？它實際上不是一種去中心化的貨幣，而是本國的主權貨幣一種數字化的形式，也就是說他和主權貨幣其實非常接近。既然主權貨幣現在無法對於美元霸權進行衝擊，那麼，基於主權貨幣發行的數字貨幣也沒有什麼辦法。