首先，美軍的定義是什麼？

美國廣義上的軍隊非常多，陸軍、海軍、空軍、陸戰隊、海岸防衛隊，最新的還有太空軍，而各州也有自己的國民兵，德州就是很特別的一個州，准許有自己的部隊。廣義上，這些拿政府預算，肩膀上有美國國旗的武裝力量，都是美軍。

然而，不同的武裝力量，歸屬於不同的部門管轄，當然，大部分都屬於聯邦政府，總統就是三軍統帥。理論上，聯邦部隊都要聽從總統的命令。

那是不是總統下令三軍，聯邦部隊就可以執行軍管？戒嚴？甚至出兵到某些州？

答案是：不能。

聯邦的部隊是不能自行進入州的。除非州長同意或州長請求支援。聯邦的軍隊是不能把槍口對著百姓的。更何況，州有國民兵，國民兵的武器雖然打不過聯邦正規軍隊，但也不是完全不堪一擊的。聯邦軍隊與國民兵開打的機率，基本是零。

當新聞傳出特朗普的團隊成員，有人提出軍管、戒嚴的新聞以後，就已經有更多報導指出，特朗普團隊裡多位懂美國憲法的官員，強力的反對這種說法，而隨後特朗普自己也發推特，否認了軍管、戒嚴的這種無稽之談。

美國的官員，包括國防部長、三軍聯席會參謀長等，雖然要聽命於總統，但他們更要遵守法律，尤其是憲法。只要不是政變（這種機率在美國幾乎沒有），軍隊是不會只聽從政客的不合理、不合法的要求的。因為最終，執行命令的官員是要吃官司的。

關於美軍一事，①是不會選邊站的，有人認為現在美國防部停止過渡期交權行為，就是選邊站了，站到了特朗普一邊了，這是不對的，米勒第一時間站出來解釋了這個問題，是聖誕節了，要放假了，所以，過完節在進行移交。②部隊就是選邊站了，站到了特朗普一邊，特朗普敢調動軍隊來搞大選嗎？我認為他不會的，今天上午他否定了戒嚴令一說，他絕對不敢這麼做的，而且他也不會這麼做。

美軍不會介入大選，231年來，在內戰期間美軍介入過大選，而且不只一次介入是6次介入，這件事情已經過去一百多年，現在的美國不可能發生這種事情，關鍵沒有這樣的環境。

總之，特朗普本人不會這麼做。就是他真的做了，也做不成，在共和黨內沒有人支援。

現在的特朗普已經走到窮途末路了，儘管他不承認敗選，但選舉人團已經正式宣佈拜登獲勝。黔驢技窮的特朗普會束手就擒嗎？從目前形勢來看，特朗普絕不會坐以待斃，他已經放出“豪言壯語”:自己不會在拜登就職當天離開白宮，除非自己被人從窗戶扔出去。

現在特朗普手裡握有兩張王牌，可以讓他有再次翻盤的機會。一是幾千萬選民對他的鼎力支援，二是他還掌控著美國軍隊，掌控著五角大樓。特朗普前幾天還詢問被他赦免前總統國家安全顧問弗林，關於“動用軍事力量推翻大選結果”的具體程式。弗林回答:使用軍隊在美國曆史上並非史無前例，如果特朗普願意，可以下令在搖擺州動用軍事力量進行重新投票。有1％希望也要做100％的努力，特朗普肯定會做最後的垂死掙扎。

現在能救特朗普於水火者，莫過於美國的軍方。那麼美國軍方對特朗普究竟是什麼態度呢？美國多家媒體已經證實:五角大樓已經按下與拜登團隊合作的暫停鍵，使拜登接管五角大樓的行動停滯不前，特朗普還與代理國防部長米勒進行了會談，具體內容，外界不得而知。米勒何許人也，他是特朗普的心腹，是特朗普在美軍的代言人。種種跡象表明:美軍很可能在這次選舉中不會保持中立，而會倒向特朗普一邊。畢竟現在特朗普還是總統，能名正言順的繞過國會動用軍隊。

特朗普敗選的結果，不僅特朗普死不承認，他的支持者也絕不接受。截止目前，特朗普支持者已經多次走上街頭遊行示威，聲援特朗普，甚至還因此發生槍擊事件。如果特朗普動用軍隊干涉大選，他的支持者定會狂熱的效仿，美國社會將再次陷入動盪不安之中，特朗普的支持者與拜登的支持者定會兵戎相見，再次火拼。

山雨欲來風滿樓，特朗普任期已經進入倒計時，他也開始磨刀霍霍做最後的努力。一場天昏地暗的大劇已拉開帷幕，精彩的戲還在後面呢！吃瓜的我們只管拭目以待，盡情的欣美國民主選舉的鬧劇。

如果美國軍方站到了特朗普這邊，那麼特朗普真有可能實現翻盤。

我們可以這麼理解，目前雖然美國選舉人團投票結果說特朗普已經輸掉了大選，這其實就是美國國家層面的認證，但是特朗普自己並沒有承認。

目前特朗普的訴求很明確：大選實現翻盤。大選要實現翻盤，可能的途徑有：

圍繞選票舞弊做文章，可以是找出真正能左右大選結果的選票舞弊證據，當然也可以動用軍隊強制搖擺州重新投票，

關於選票舞弊，其實也有訊息顯示，前幾天特朗普任命陰謀論律師鮑威爾為特別檢察官，這可有點意思，因為鮑威爾提出委內瑞拉操縱了美國大選中的投票機的論述。

這個論斷的真假不知道，但既然能提出，說明這肯定在特朗普所考慮的範圍中，特朗普如果真把這個事情坐實，真用這個來做文章，也算是劍走偏鋒了。

另外大家還記得被特朗普特赦的弗林嗎？這個人身份可不一般，前美國國家安全顧問，還是一個將軍。

弗林認為或者弗林建議，特朗普可以使用軍事力量，並在搖擺州重新舉行大選，這在美國並非是史無前例的事，總統可以這麼做。

這建議可是非常直接了，而且如果美國軍隊站到特朗普這一邊，那麼這個操作實施起來就簡單多了。不過在12月19日的時候，特朗普曾表示，他並沒有透過軍事行動推翻大選結果的傾向。

特朗普的話你相信嗎？

特朗普既然這樣表態，說明動用軍隊肯定也在他考慮的範圍中，只不過現在還有時間，他需要衡量利弊。

其實對於挑起戰爭挑起衝突，然後順理成章做個戰時總統，從而實現連任，這個傳言一直都存在，而且美國總統有這樣的連任先例，說明還是有可操作性的。

但是特朗普一直沒有對這個傳言發表過任何的看法，沒否定也沒肯定。這說明挑起戰爭後果不可預料，尤其是現在美國疫情肆虐，戰爭一旦發生，結果誰都沒辦法把控。

當然，發動戰爭需要考慮很多事情，比如藉口比如戰爭的物件等，現在和美國對著幹的一些國家都不是省油的燈，特朗普如果要動用軍隊必須要考慮周全。

而這個時候美國軍隊能站在特朗普這一邊，相信對特朗普肯定是莫大的鼓舞。

最後總結一下：

如果軍隊站在了特朗普這一邊，那麼特朗普翻盤的可能性會更大，特朗普可選擇的翻盤手段會更多。因為特朗普特不靠譜，他為了謀求連任，大機率會上演最後的瘋狂。那麼動用軍隊實現他個人利益，這符合他的脾氣性格。

理論上在2021年1月20日特朗普總統任期屆滿之前，美軍必須站到特朗普一邊，因為特朗普是美國三軍總司令，是美軍最高統帥。

但特朗普要依靠美軍實行全國戒嚴並推翻總統大選結果實現翻盤非常困難，雖然特朗普團隊掌握了拜登團隊與民主黨方面操縱選舉舞弊與違憲的很多證據，但德克薩斯總檢察長起訴四大搖擺州選舉違憲並得到18個州以及一百多個共和黨議員支援的訴訟卻被美國最高法院無情駁回，證明特朗普依靠司法訴訟途徑推翻總統大選結果實現翻盤這條路已經被堵死。

特朗普要推翻總統大選結果只剩下三條路。

一是2021年1月6日美國國會確認選舉人團投票結果時，副總統兼參議院議長彭斯推翻選舉人團投票結果，但彭斯很難冒著違憲的巨大壓力敢為特朗普兩肋插刀。

二是特朗普發動對外戰爭以戰時總統身份獲得連任，因為其他國家都知道特朗普這張王牌，無論美國如何挑釁，其他國家都不可能上特朗普的當，都會盡可能熬過特朗普總統任期這最後一個月，因此特朗普發動對外戰爭這張王牌基本上已經作廢。

三是特朗普動用美國軍隊實行軍管，對涉嫌選舉違憲的四大搖擺州重新選舉，爭取推翻總統大選結果實現翻盤。

但特朗普動用軍隊實行翻盤的最大障礙就是參謀長聯席會議主席馬克米利，特朗普在開除美軍第二號人物國防部長埃斯珀以後，卻一直不敢撤換美軍第三號人物馬克米利，而馬克米利曾經公開表示美軍不會介入總統大選的爭議，只要馬克米利仍然是參謀長聯席會議主席，特朗普很難動用軍隊實行軍管。

綜上所述，特朗普在只剩下不到一個月總統任期的情況下，要實現翻盤的可能性微乎其微，而美軍即使站到了特朗普一邊，只要馬克米利仍然是美國參謀長聯席會議，特朗普也很難動用美軍實現翻盤。

最近有一則非常有意思的新聞，美國國防部突然停止向當選總統拜登抄送安全簡報。在事後美國代理國防部長米勒解釋稱，「彼此同意於假期間暫停」軍方官員的簡報。然而拜登方面卻給出了另外一種說法，其政權交接團隊執行主任亞伯拉罕否認了關於“彼此同意的說法”，而且他還警告，若不好好配合，會受影響的層面恐遠遠不僅止於拜登明年一月的就職。

這訊息一出，外界便猜測，五角大樓和美軍這是站在了特朗普一邊，拒絕承認大選結果。然而之後參聯會主席米利上將很快便對此進行了說明，暫時停止抄送只是因為假期的原因。那麼美軍是否真的會在政治上站隊麼？

雖然軍人參政確實不少，歷史上曾經服役的美國總統和政客數不勝數，而且軍工複合體對於美國政治的影響是非常大。不過現役美軍則必須嚴守政治中立原則，而且客觀上也不可能主導政治事務。

一方面，美國從憲法層面，就從根本上杜絕了軍人干政。總統本身是三軍統帥，但是其是文官，在國防部部長和各軍種的部長也都是文官。文官掌兵，卻不負責指揮，也不帶兵。軍官本身沒有調動軍隊的權力，而且美軍內部軍官輪換是制度化的，通常在一個職務任職也就2年左右，根本就沒辦法形成足夠的影響。現役軍人不得參與政治活動，退役後需要七年的時間（可以國會豁免）。

另外一方面，美軍內部由於本身也是由來自不同地區，不同族裔，不同背景的人組成。這其實也就決定了他們的政治立場不可能完全相同。他們可以履行自己的公民權力進行投票。軍隊內部紀律很嚴格的，他們平時被灌輸是憲法國家觀念。他們依據憲法聽命的不是某一個人，而是某個職務，他們不會因為這個職務的人選更迭而發生改變。

所以綜上所述，根本就不可能出現美軍站在某一邊的情況，美軍是一個整體，但是並沒有自主意識，他們只是一個工具和機器。不過從軍屬利益和軍隊建設方面的角度來看，美軍整體偏向於共和黨政府。但是這並不意味著，他們會因此站在共和黨一邊。

美國看似亂，實際上一切都在有條不紊地運轉之中。

美國軍隊本來就是聽命於最高統帥，而特朗普本身就是最高統帥，哪怕還有三十天，他也是軍隊的最高領導；故此，美軍本身就站在特朗普一邊，題目就成了“偽命題”。

本人估計題目想問的是假如特朗普想要利用軍隊翻盤，從而獲得連任，但截至到現在，美軍（五角大樓）沒有表態，特朗普自己也是連聲否認。

雖然本人內心是極想發生這樣的故事情景，即特朗普聽從了弗林的建議，動用軍隊把那幾個搖擺州管制起來，重新選票，並組成“特朗普聯盟”，結果當然是特朗普獲得勝選，再把結果交給國會和聯邦最高法院，最高法院和國會迫於特朗普的軍隊壓力，宣佈特朗普連任成功，拜登是“貓咬尿泡——空喜歡”。當然，另外一個場景是，最高法院和國會不理睬特朗普的再次選舉結果，於是兩家火拼。

假設終歸是假設，現實中，他不會發生！因為——

第一，特朗普為什麼一定要連任，為什麼不惜破壞奧巴馬甚至是美國曆屆政府堅持的政策，其目的就是要美國繼續保持強大，讓美國的舊有體制得以“萬壽無疆”，他為啥要破壞其“根基”呢？自毀長城，特朗普不會去做的。

第二，特朗普時常自詡為“林肯第二”，其他的前任都不放在眼裡，而林肯恰恰是反對南北分裂，統一美國的總統，特朗普怎麼能去做分裂美國的“傻事”呢？他與特朗普的人生目標不相符，違背自己意願的事兒他不會去做的。

第三，美國選舉結果世界都知道，五角大樓當然也不例外。雖然軍隊服從特朗普的領導，但是當軍隊知道他們的任務是推翻下任合法總統，這些指揮官在權衡自己利益之後，不一定會聽從他命令而落實其任務，亦即，命令貫徹不下去。媒體報道，特朗普撤換了埃斯珀之後，五角大樓高階軍官辭職多名，職位空缺有3、40個，而且，特朗普與五角大樓的高階軍官關係並不好，所以，讓軍隊為自己的“連任”保駕護航，服從的機率為零。

第四，特朗普不愛打仗，四年間都沒有打過仗，為了總統職位也不會開啟戰爭。

第五，一旦動用了軍隊，特朗普知道後果是啥，不值得！

總之，美國軍隊不會和特朗普一起造反，特朗普也不會動用軍隊去謀反。

2020年12月21日，17.05

美軍當然得聽三軍總司令也就是美國總統的命令了，但軍管需要理由，如果國家安全受到危機當然可以軍管，軍管也不用全部出動，只出動一部分軍隊就足夠用了，如果國內的叛亂，美國的民兵就夠用了，用什麼美軍啊？

如果美國軍隊真的站到了特朗普一邊，那麼美國就會改變國家屬性，爆發內戰。美國軍方是向來不參加美國總統選舉的，但是最近美國總統普朗普赦免的國家安全顧問邁克爾弗林卻明確表示美國應該實行戒嚴，出動軍隊讓4個搖擺州重新搞大選。實際上美國曆史上曾實行64次戒嚴，可見真正的戒嚴沒有什麼奇怪的。

但是美國總統特朗普在昨天否定了這個說法，表示絕對不會搞軍事戒嚴，他會繼續上訴，準備在賓夕法尼亞州提起訴訟。可在特朗普還沒有瘋狂到發動內戰的地步。

前段時間，特朗普更換了國防部長，現在的代理國防部長米勒對特朗普來說還是比較忠誠的，但問題是美國參聯會主席馬克米利表示美軍只忠誠於美國的憲法，所以美國國防部長不一定能夠調得動美國的軍隊。

上一次特朗普把軍隊調到華盛頓，試圖鎮壓示威群眾，但是美國士兵什麼也沒做，因為馬克米利將軍明確表示，美國軍隊是來保證美國民眾遊行示威權利的。由此可見，即使特朗普把美國軍隊調到大街上，美國軍隊執行的命令和特朗普的命令也不一樣。

美國軍隊並沒有執法權，只有維護憲法的權利，所以特朗普上次把軍隊調到華盛頓還產生了反面效果，而且美國士兵還紛紛跪下和黑人拍照，並沒有去阻止少數族裔的遊行示威。

如果美國軍方真的倒向了特朗普，那麼美國整體的社會性質將會發生變化。最近美國國務卿蓬佩奧試圖激化俄羅斯和美國的矛盾，讓俄羅斯和美中國產生區域性戰爭，然後在美國國內搞內亂，逼迫美國軍隊保護美國總統。

最近美國發生了所謂的網路襲擊事件，但是該襲擊事件本身是自導自演的，美國想嫁禍給俄羅斯，然後從俄羅斯撤出了兩個領事館。美國國務卿的真正目的是激起俄羅斯和美國之間的矛盾，讓美俄兩軍擦槍走火，在這樣的情況下搞戒嚴，然後在4個搖擺州搞大選。

不過這個方案實施起來難度太大，而且還是漏洞百出，所以特朗普否決了這個方案，他表示會繼續上訴，同時將那些試圖激化俄羅斯和美國之間矛盾的新聞指責是假新聞。

如果蓬佩奧計劃真的成功了，那麼美國很有可能會發生內戰，因為4個搖擺州的選情發生了變化之後，美國的少數族裔和“黑人的命也是命”團體會走上街頭，而加利福尼亞州會獨立，美國國民警衛隊會和美軍直接開戰，這個時候俄羅斯和美國將處於戰爭狀態。美國處於內憂外患的時候，俄羅斯很有可能會打敗美國，然後直接介入美國內政。

到時候歐洲國家也不會坐以待斃，俄羅斯有可能會支援特朗普，而歐洲國家有可能會支援民主黨，那麼美國就會陷入分裂狀態，第3次世界大戰有可能會在美國本土展開。

所以美國國務卿蓬佩奧加上美國前國家安全顧問邁克爾弗林就等於說是當年德國納粹希姆萊加隆美爾，這兩個人搞在一起就意味著戰爭，畢竟一個是激進的情報頭子，另一個是激進的軍方人士，兩個人所產生的化學效果就是爆炸。

由於特朗普團隊太過於激進，直接導致美國共和黨黨魁麥康奈爾向民主黨妥協。為避免美國局勢發生內亂，美國共和黨和民主黨達成協議通過了9,000億美元的援助法案，準備幫助美國的小企業和底層民眾渡過難關，此舉意在穩定美國國內局勢，防止美中國產生嚴重的社會內亂，也防止特朗普投鼠忌器。

從目前的情況來看，美國的整體局勢算是穩住了，而美國軍隊也不可能站到特朗普這一邊，除非特朗普撤換美國參聯會主席馬克米利，不然他是沒有辦法調動美國軍隊的。

還有一個問題就是特朗普現在就算下臺，也不意味著他2024年沒有機會上臺，所以他沒有必要冒著在美國內部開戰的風險去當一個總統；況且拜登已經78歲了，特朗普感覺自己在2024年還是很有希望的。

因此特朗普現在還沒有走到絕境，但是美國國務卿蓬佩奧的政治生涯可能會徹底結束，因為他被評為美國曆史上最失敗的國務卿，美國共和黨全國委員會召開會議討論2024年總統大選事宜也沒有叫他，所以蓬佩奧現在開始孤注一擲。

美軍的立場？是拜登？還是特朗普？還是坐山觀虎鬥？

美軍參謀長聯席會議主席馬克·米利將軍11月12日在陸軍博物館開幕式上發表講話，“我們在軍隊中是獨一無二的。我們不向國王或女王、暴君或獨裁者宣誓。我們不向某個人宣誓。我們不向一個國家、一個部落或宗教宣誓，我們只對憲法宣誓。而站在這個博物館裡的每一個士兵，陸軍、空軍、海軍陸戰隊、海岸警衛隊隊員，我們每個人都將不計個人代價保護和捍衛憲法。”

——這個資訊清楚明白，這是美軍在宣告：服從現任總統，守護美國憲法。美軍服從總統是憲法的規定。美軍守護美國憲法的職責和意志，無須懷疑。

當下，美國正在進行大選，發生了選舉是否存在舞弊、舞弊是否改變了選舉結果的爭異。選舉沒有結束，選舉程式還沒有進行完畢，誰當選總統有待國會確認。現在，問題來了：美軍如果現在支援特朗普，是不是選邊站？是不是介入政治？因而違反了美軍的傳統？

我的解答是NO！

特朗普與拜登的總統選舉之爭，是不是政治？當然是。但是，現任總統特朗普宣告，舞弊是政變！舞弊是叛國！那麼，美軍應該守護憲法，應該保衛國家。這是憲法規定的美軍的責任。也就是說，美軍介入的目的不是支援特朗普。目的是守護憲法，保衛國家。這是美軍介入的性質。比較介入政治與守護憲法、保衛國家，介入政治居於下位。當然，前提必須是有充分的證據證明，發生的舞弊確實是政變、是叛國。這個證據可以在軍隊介入的過程中獲得補充。我相信，這個證據一定能夠在軍隊介入的過程中獲得補充。

現任總統特朗普在聯邦法院沒有對選舉爭異作出判決的情況下，以舞弊是政變、是判國，下達行政命令實施戒嚴，理由和依據正當、充分。美軍會服從總統命令，實施戒嚴。這裡需要說明，“聯邦法院”是指聯邦最高法院，和聯邦巡回法庭。

2021年1月6日，是國會認證日。在此之前，特朗普總統以舞弊是政變、是判國，下達行政命令實施戒嚴，理由和依據正當、充分。

在2021年1月6日之後，當國會作出認證，特朗普必須服從，不再有正當理由頒佈戒嚴令。

為了敘述簡潔，文中沒有區分全國戒嚴和選舉爭異州的戒嚴，沒有區分戒嚴和軍管。

戒嚴，是特朗普總統的一個正當選項。

12月12日西點軍校球賽，特朗普出席主持開賽。迎接特朗普的，不僅僅是掌聲，還有“USA”的歡呼。軍人有節奏的呼喊，聲音震撼人心。為啥會有節奏？你品，你細品，並非偶然。美國軍隊服從總統，但是從來不會表示效忠和崇拜總統。美利堅是合眾國。這樣子把特朗普與美國聯絡起來，傳遞了一個明確的資訊：特朗普代表美國，美國就是特朗普！現在是，未來的四年還是。拜登？拜登是誰？

謝提問！美軍站在特朗普這邊具有必然性。

關於特朗普團隊起訴50多期大選舞弊案均踫壁敗訴，地方法院和最高法院關閉了透過訴訟解決大選風波的門，儘管川普團隊還在訴訟，實質是造勢不讓律師停止收集證據，深入和擴大追究大選舞弊的勢頭，等待白宮即將成立的特別調查委員會的介入，川普不會再次天真等待1月6日國會兩院開會討論後，再行特別調查，否則川普在1月6日當天就有變故，為其天真付出滅頂之災的代價。全部訴訟失敗，讓川普明白把最後的希望寄託在1月6日國會開會，這等於給自己判了死刑。拜登是不是偷走了選票這個問題與民主黨無一毛錢的關係，民主黨無大選舞弊的概念，更不懼失信世界，川普必須敗，這是無條的。可以想象，這如同給人人拿槍的川粉說，認命吧！幾千萬川粉不認命，內戰爆發。大到萬人對抗槍戰，小到兩個人之間斯殺，還有無法預見的暗殺，乃至部分州獨立等。

軍隊何時站在川普一邊，是白宮特別調查委員會失敗之時，軍隊開始站在川普一邊，目的防止內戰，戒嚴、霄禁，軍管四個搖擺州重新選舉，選舉的結果使大選舞弊案不查自明，這個雙刃劍讓保守黨和民主黨真假現身。如特別調查委員會完成使命，查實大選舞弊，或查實沒有舞弊，軍隊都不會選邊戰。