因為從秦朝開始中國進入帝制，皇帝把所有權利集於一身，這在體制上是進步，但是對統治者帶來了一個致命的缺點，那就是隻要幹掉你天下就歸我了，就好比原來一個村裡財富分散在每家每戶，強盜要來搶，得一家一戶的搜，等你還沒搜完其他人就能集合起來把強盜打跑，現在村裡出了個村霸，把財富都搜到自己家裡了，那以後強盜就不費勁了嘛，直接奔這個村霸家裡搶就行了，如果村霸沒抗住那這個村就都歸那個強盜頭子了嘛。 在秦朝之前是封建制，有貴族階層，特別將就血緣和身份，所以如果你祖宗被周天子封為某個地方的王，那麼子子孫孫都是這個地方的王。舉個例子，項羽起兵造反打的是楚國的旗號，但是他如果要調動楚國的兵力他就不敢當楚王，他只能把原來楚國的正根的楚王子孫找出來，這個人叫熊心，這個小子當時在農村裡放羊，最後被挖出來當了名義上項羽一方的楚王。所以在這麼將就血緣和傳統的封建制下當然王朝的承續也就越久了。

老漢我試一試回答：夏商是部落社會，人群中的首領就像動物世界各種各群動物的首領一樣。首領是屬下生存的靠山。您沒那麼三兩下真本事是登不了基的。秦始皇雖顯赫一世，但是，他已失去了首領的本來意義。從他登基後的所做所為，以及為他後世所做的一切，充分說明他完全是為了“孤家寡人”。而屬下只是他作威作福的奴隸。所以皇帝們威風上去了如日中天，基礎卻下下來了立足於薄冰。

原始社會得有幾千年吧。為何？那時全靠打獵謀生，人的慾望小到幾乎沒有。隨著生產力的發展，物質越來越豐富，人的佔有慾越來越強為奪取更多的物質，各種陰謀詭計出現了，說明人大腦越來越複雜了。被統治者相對於統治者來說越來越難以統治了。到了秦始皇統一中國，自封皇帝，讓有些人感到機會來了，他能自封皇帝，我也能。

很簡單，

第一，夏商的史料，到目前為止，沒發現實物 只是在史記後的文獻中，提及的。所以到底多少年，沒定論，說多少年都行

第二，根據地理環境推測，那個時期野生動物規模大過人類社會，真正的威脅來自聚集地附近的野獸，社會內部矛盾不明顯。

第三，民智未開，識字率都無從談及，且所謂貴族意味著打架你得帶頭上，（參見街頭揮板磚）不是一般人能幹的。

以前是你好我好大家好，日子好過，但發展不行，後來，有人說不能再這樣了，一盤散沙，搞點事吧，統一了6國，方言太多不利溝通便統一了文字，交通不便修築道路，說話的太多幹活的太少。。。，總之，需要整頓或革命，而革命是需要流血犧牲的，革命得越發深入細緻，很多人是會存在抵抗情緒的，尤其當時的很多地主奴隸主階級的利益受到直接損害，他們會做殊死抵抗，在國家利益面前，抵抗得越激勵，死的人會越多，這是必然，而虛構的歷史記載，是由後來者書寫的，不擔保書寫者裡面沒有這些地主奴隸主的後代，不管秦始皇有多少功績，人家只記住了在他治理國家期間的死傷，在他死後強行記入檔案並代代相傳，事實是，冤有頭債有主，就算是底下人犯的錯誤，最後帳都容易算到一個人身上，殘暴就成了秦始皇的代名詞，連插畫影象都是一副兇相，這應該是有悖於真實歷史的，需要有正義感的歷史學家還原他的真實面目，以示尊重，更是對歷史的尊重

秦朝的強大無疑是來源於中央集權，也就是君主專制，這個是強秦之所以強的根本保障，自然會對君主有更高的政治素質的要求，秦始皇是帝制的開創者和守護者，就建立大一統而有行政效率的帝國是卓越的，但選錯了繼承人和輔政大臣則是讓大秦帝國步入萬丈深淵，其中廢除封建制與戍邊開疆讓帝國失去了維持繼續強大的保障！

夏商周是君主共主制，不容易發生王權被架空的事情，而且天子封建諸侯，眾建分封，比較容易形成地方均勢，某一勢力要超越王權，必須得到足夠的實力和諸侯支援，這個就很費時間，商朝為了取代夏朝，跟秦朝一樣，幾百年斬荊披棘，歷十幾代君王，最後策反東夷，才取得一定優勢，而後又經過夏後自我作死，夏朝諸侯離心，商朝在間諜伊尹的指引下，迅速出其不意抓住夏桀，滅亡夏朝，光是為了對付一個昏君夏桀，商湯就用了幾十年，還用盡了各種手段，才趁著夏桀失去諸侯支援時，突襲滅夏，跟周滅商是一個套路。

秦朝的君主集權專制社會與先秦的王權分封制並不是表面看到的那樣：分封就長命，郡縣就短命，他們都是被弱小的一方滅亡，最後分封制也無法拯救，充分說明，一個王朝的運數不是由分封決定，而是王朝內部的實力均衡被打破，末代王朝的帝王一般是昏君較多，但商朝是由於君王決策失誤造成，以至於沒有較多的時間來重新佈局，達成新的平衡狀態，這就是分封制的本質，秦朝要實現的也是政治上的平衡狀態，卻跟先秦三代不同，秦朝是要實現皇帝君主專制下的權力平衡狀態，也就是權力的分散，結果目標實現，卻少了必要的保障，統一帝國的精銳軍隊，一部分被派遣到北方戍守邊疆，一部分被派遣到嶺南平叛擴張版圖，導致中央軍團失去了有力的後援，在六國反秦的巨浪中，秦二世又被趙高架空，能臣李斯也被腰斬，僅剩的章邯也面對著被趙高畫質算的下場，你讓秦朝拿什麼來收拾殘局，主昏臣暴，全國動亂，民不聊生，軍心不振，這些怎麼能扯到分封制與集權制上去呢？西晉倒是不缺分封，反而禍亂天下，短命夭折，還是第一個被外族滅亡的華夏政權，這種操作，又怎麼能證明西晉的分封制更好呢？！

秦朝的郡縣制確實是個好體制，直至現在許多國家都在沿用，但是一個好“法寶”也是有“能量限度”的，用得過急、過頻、過猛——這樣就把它玩壞了，尤其秦統一六國時，楚國經濟發達，士族力量很強大，並還得民心，更擁有“憂國憂民”的類屈原之輩，所以才有“楚雖三戶，亡秦必楚”之說。

劉邦建漢時是希望繼承秦的體制的，但他實際採用的卻是分封制與郡縣制同軌執行，但分封的“王”均為“劉”姓“王”，唯一異姓“齊王”韓信被呂后杖斃於閣樓之上（民間轉：劉邦曾許諾韓信“見天不殺，見地不殺，見韓信二子不殺”，而當時漢兵器均刻有“韓信”字樣，所以才有杖斃閣樓之說），劉邦晚年時更殺“白馬”誓言“非劉姓不能為王”。這種體制一直傳承至70年後的漢武大帝劉徹平“七國之亂”，“推恩令”出——至此時，漢才正真實施“秦的郡縣制”。

所以“郡縣制”並不一簇而就的，是經歷秦四十幾年，漢七十幾年的不斷完善，其間秦始皇強推“郡縣制”是失敗的，而漢採用的是一種緩推——更類似於現在的改革而完成了這一“歷史偉業”，奠定我中華民族形成之基礎！

“不以成敗論英雄”，秦期雖然短命，但並防礙秦始皇成為“千古一帝”名號！一種體制、一個政策要放在更長的歷史中去考證！

金字塔方式是最牢固的形態，最上層是頂層，其下是諸侯。頂層不能接通下層，而是一級一級的傳遞。

中央延伸的權利有限，諸侯的擴張，無非就是金字塔的體積增大，但不會影響它的牢固性。

可一旦結構發生變化，頂層結構開始成長為圓形，圓形下出現無數金字塔。一開始因為底層基礎還算牢固，不會發生問題，可上層圓形結構會隨著時間遞增，變成四不像的結構，可想而知必然帶來坍塌。

沒有秦始皇，我們連歐洲的公國都不如。不論有多少戰爭，維護大統一是每個想留名青史的人必然追求，任何人偏安一偶也好，割據爭霸也好，如果你的終極目的不是維護大統一，那就基本上要涼涼了，膽敢像灣灣這樣明獨暗獨的。往上數兩百年，會被剉骨揚灰的。

秦秦朝的暴政不說，只講些文過飾非的語言。國民黨的短命是因為蔣介石竊據了大權以後與民為敵拼命壓迫廣大勞苦人民。並且借外國侵略勢力為流氓惡霸服務。根本的問題抹殺了，有什麼正確的歷史觀？

因為在秦朝之前的夏商周三朝，整個的統治階級都是王，然後周邊各個諸侯國鎮守邊疆。幾千年來分封制早就已經深入骨髓了，然而分封制的弊端早就已經顯現了出來，不然天下怎麼會亂了八百多年，中央集權的郡縣制是必然的結果。但是很多事情，特別是新的制度大片的出現的時候，整個國家和民族都要有一個適應的過程。始皇帝統一天下後，沒有選擇緩慢的去開啟進度條，而是把很多的體制全方面的去實施，這樣就難免出現問題。隨著始皇帝的去世，帝國政權沒有很好的交接就出現了亡國的情況。

秦朝短命的原因古人已經議論二千多年，得出的結果也多如牛毛，如趙高亂政、秦法殘酷、廢除分封等等，這些都對，都是秦朝短命的原因。其實要我說，秦朝短命是“胎裡帶”，即秦朝在秦孝公任用商鞅變法時，就已經註定了秦朝統一後會短命，因為商鞅變法之後秦國的所有政策都是急功就利的，這導致了很多政策的短視性。

在商鞅變法以前，夏商西周，以及春秋時的諸侯列國，立國的根本就是宗法制，是以貴族為基礎，由貴族圍繞在國王身邊代替國王對地方實施統治的。夏商時期國家是由各方國組成，方國是由部落演化而來，憑藉血緣來維繫的。夏商王室只是其中一個勢力強大的方國，打服了周圍的其它方國，受到它們的擁護。周朝建立後是大封同宗姬姓為諸侯，由姬姓諸侯國對天子形成拱衛，代替天子鎮守地方。而早期諸侯國裡也是靠著血緣宗法制來維繫其統治的，將各個小貴族封到全國各個地方，進行國家管理。

到了戰國時期，貴族封爵制度越來越落後，貴族佔據大量土地和人口，處處維護自己的利益，制約了國家發展，甚至影響了國家的安全穩定。面對諸侯國之間的激烈兼併戰爭，各國要想戰勝它國，就必須集中全國的力量，激發每一個人的鬥志，顯然貴族分封制已經不合時矣，於是各國開始變法圖強。先是魏國任用李悝變法，變法後魏國迅速強盛，成為當時的第一強國。接著吳起到楚國變法，但遭到貴族的反撲，變法失敗。其它各國也都有不程度的變法，如趙國的胡服騎射，朝國的申不害變法等，但都不徹底，留下了很大的貴族尾巴。唯秦國的商鞅變法最徹底，將貴族的利益全部砍掉。

秦自孝公以後，基本上都是大量任用東方六國赴秦人氐，即所謂的處客。而對老世族不斷打壓，到了秦始皇時已基本不用老世族。秦始皇在統一之後又廢掉分封制，這樣老世族徹底涼了，不再具備維護國家統治的力量，所以在秦亡時沒有一個老世族能站出來維護秦朝的統治，即使劉邦攻進關中，也不見老秦人誓死保衛，這與“糾糾老秦、共赴國難”的血性根本不一樣，說明秦朝王廷已經徹底失去了老秦人的支援。

商鞅變法的核心一條就在於憑軍功授爵，這樣激起人人積極參軍殺敵的局面。這實際上就是建立了軍國主義，想要受爵封地必須到戰場上殺敵，並且以斬敵人數論功行賞，這就激起了人人好鬥、奮勇殺敵的戰鬥作風，所以軍隊的戰鬥力一下子提了起來。

所以在後來的擴張戰爭中秦國動不動就是殺敵十萬幾十萬，甚至殺的有很多就是平民，否則當時哪來的幾十萬人。因此可以說只要秦軍一過，這個地方便是雞犬不留，和日本人的“三光政策”差不多，因為人人都想多割個腦袋記功，只有割的腦袋多了才可能得到封賞。所以戰神白起才會被說成“人屠”。

到了呂不韋為相時已經意識到這種封功的方法不行，這樣把人殺光了只能得到地，而得不到人。空佔有大面土地而沒人耕種，照樣提高不了國力，而且每次戰爭還會受到敵人的拼死抵抗，因為投降也是死。因此呂不韋主政時就廢除了唯軍功受爵制。

而且秦法十分嚴苛，車裂、腰斬等大刑可以說毫無人性，斷肢、刺面等刑法很多，人們整天生活在恐懼中，沒有一點自由的空間。就象我國在某段時期一味讓人講究奉獻，講究吃苦，不計報酬，不講個人利益，這種政策短時間內可以激發人民的力量，但長時間實行就不行了。

秦自商鞅變法以後大量重用外客，山東六國那些失意計程車人，大量湧入秦國，去秦國去尋找機會。但是外客進入秦國的目的性也很強，就是為了將自己的學問賣給秦國，然後立功受獎，封妻廕子。這些外客沒有一個是貴族，在本國有封地沒有爵位，都是一些失意落魄計程車人，在本國得不到重用。所以這些外客對秦國缺乏天然的忠誠度，一旦形勢有變他們就會離開或反叛。

商鞅之後秦國的丞相全部為外客，張儀、魏冉、范雎、呂不韋、李斯，他們全部為山東六國人士。他們來到秦國之後就要想法買弄自己的才能，提出與前任丞相不同的政策，引起秦王的重視才，因此他們當上丞相後必須否定前任政策，提出新的改革政策，所以功利性都很強。

所以他們在改革過程中都要得罪很多人，剝奪很多人的利益，雖然他們的改革使秦國的國力得到不斷的提升，但同時也是秦國的凝聚力無形中散盡。因為每一次改革都要改掉一部分的利益，這部分就會對國家產生怨恨，改革的次數多了，怨恨的人也就多了，國家向心力也就弱了。

商鞅、張儀、魏冉、范雎、呂不韋、李斯等這幾位丞相在位時都很風光，可最後的結局都很慘。商鞅被車裂，張儀被迫逃出秦國，魏冉、范雎闇然收場，呂不韋喝毒自殺，李斯被腰斬夷三族。這說明他們實行的政策得罪人很多，在信任他們的秦王死後，他們便變的一文不值了。

外客不但為相，而且擔任朝廷的很多官職，特別是實行郡縣制後，大多擔任郡首和縣令。這些人與過去的封建領主不同，他們的職責就是替皇帝管理，替皇帝收稅，與土地沒有感情。而封建領主則視自己的封地如生命，會奮力保護。所以當秦末大起義掀起時，這些人不是舉兵響應，就是另尋主子，根本不會為了秦朝拼死而戰。

秦國奉行軍國主義，一直實行的是戰時體制，法家思想功利性很強。所當東方六國存在時，這種體制很管用，將人們凝聚在一起，國力達到了極限。可是當六國統一之後，這種體制就變成了壓榨人們枷鎖，人們始終活在高壓統治之下，得不到喘息。

秦始皇統一六國之後憑藉個人威望維護帝國統治，但是民間的反秦暗流一直沒有停止。東方六國的民眾極力反抗秦法，六國貴族一直在等待時機。所以秦始皇不得不四處出巡，到各地去宣揚秦威。

為什麼呂不韋到後來會提出黃老思想，宣揚仁德治國，反對秦始皇的快速統一。就在於他看到了秦國戰時體制的弊端，快速統一不能消化被統一的民眾，容易引起反撲。

秦國雖強，但六國合起來的力量也不弱，單就一個趙國就和秦國不相上下，實際上秦國的力量沒有六國合起來的力量大。秦國之所以能夠打敗六國，一是佔據山川之利，二就是六國各懷心事，始終凝不成一條心，秦國一個拳頭可以打贏任何一國。

等到秦國統一之後，它的分量就分散到全國各地，既要北防匈奴，又要南守嶺南，同時還要將軍隊分散到全國各地維持治安。所以當陳勝的起義軍進功函谷關時，秦廷卻沒有軍隊可用，只好讓章邯臨時組織驪山刑徒為軍。

以前東方六國為了各自的利益不肯盡全力抗秦，因此六國合縱次數雖多，但每次都功敗垂成。現在六國滅亡了，大家的目標變得一致了，那就是必須滅了秦朝才能恢復以前的利益。所以這個時候反秦勢力凝聚成一根繩，變成一個拳，秦國卻變成了張開的五指。當項羽一舉殲滅章邯主力後，秦軍再無還手之力。

因此，秦朝迅速滅亡是必然的，既使沒有趙高胡亥亂政，就是扶蘇繼位當了皇帝也不行，只不過是遲早的問題。秦始皇實際上是生吞硬嚥，飽食一通，結果悶在肚子裡不消化，給撐死了。我們現代人歌頌秦始皇功績，說他是千古一帝。但當時的人對他恨之如骨，罵他如希特勒的也多的是，所以人才會稱“暴秦”。

歷史的反覆性很強，每一項政策都是會經常反覆，統一與分裂總是相互交替的。分封制固然該討汰，但它也並不是一無是處，後來劉邦對邊遠地區行分封，雖然也出現了叛亂，但是到漢武帝時，漢朝已走過七十年，這麼長時間足以消化內部的不同，所以到漢武帝時人們已經對漢朝有了認同感。因此，漢武帝進行漢匈大戰，折騰勁不比秦始皇小，但漢朝卻沒有滅亡。

夏商周嚴格意義上並不是大一統王朝，只是“天下共主”。也就是說一般情況下，各諸侯國的事情還是自己管，天子只管理本國範圍內的事情，這樣中央和各諸侯國之間利益衝突不大，諸侯國取代中央的意願並不強烈，除非是天子過於胡作非為，不斷增加對諸侯國的物資索取或者隨意誅殺諸侯國國君，超出了大家忍耐的極限。

夏、商、周都是奴隸社會，真正的人民是奴隸，可奴隸是完全沒有自由的，甚至被圈起來了象關牲口一樣，他們只是奴隸主的生產工具而已，整天只有為主人創造財富（包括其生子女）的權力，其他權力都集中在封主、奴隸主及士族手中，奴隸沒有能力造反。秦始皇建立的是郡縣制的封建社會，是一個法律制度比較完善的法制社會，皇帝及大臣都得遵守秦法！作為勞動者的奴隸獲得了自由，對於享受貫了特權、為所欲為的前朝統治階級來說可是另外一回事，他們不斷失去了特權，在某種程度上還失去了自由（得守法），他們總是在找機會想復辟奴隸制，重新過上寄生蟲的生活，加上秦法較嚴，陳勝吳廣在大澤鄉被困超期犯了死罪，結果為了活命賭一把，發動了第一次農民起義（此時的農民已獲自由，沒有奴隸主約束了），其他六國的舊貴族和奴隸主看到了機會，紛紛揭杆而起響應起義，而秦國又沒有自己的封主，只有政府軍單獨作戰，結果消失在了人民戰爭的汪洋大海之中了。

夏商周相當於股份制，大家都有份，你也不能多吃多佔。

秦始皇統一後，大家變成打工的，你吃肉，別人喝湯，自然不樂意了

新生事物一開始都不會被人們接受，但最終還是會證明新生事物是正確的。秦始皇的郡縣制是自從盤古開天地，三皇五帝倒於今的第一次。郡縣制的推行，結束了自禪讓制後幾千年的分封制。使人類歷史空前絕後的最偉大的創舉。舉目全球，今天所有進步的國家，無一例外的都實行的是郡縣制。

第一、步子邁的太大，扯到D了。公元前221年，秦滅六國，統一天下，嬴政自稱皇帝，史稱秦始皇，至此秦始皇走上人生巔峰。政權初定，他就立刻進行大改革，大建設，改政治，改經濟，改文化，改版圖，建長城，建陵墓，建靈渠，建鄭國渠，建阿房宮等等，哪一樣改革都需要財力人力，強權統治顧得了一時，顧不了一世。政權初定，但原六華人心未穩，百姓生活極端貧困，本應休養生息，反而變本加厲，搞得民不聊生。

比如：徭役繁重，賦稅嚴重。人口僅有2100萬的國家，需要700萬人的徭役，幾乎全國壯丁都需要負擔秦朝徭役、兵役，利用他們攻打匈奴、南越，守衛邊疆，大興土木，真正用於勞動建設的老百姓幾乎只有老弱病殘。這些建設都需要財力的保證。

結果，陳勝吳廣起義，振臂一呼，應者雲集，全國又陷入兵歡馬亂的局面，一發而不可收拾。公元前207年，劉邦帶兵攻佔咸陽，秦亡。

第二、接班人胡亥太窩囊，鎮不住局面。秦始皇自以為長命百歲，想不到50歲就在巡遊途中斃命，公子扶蘇鎮守邊疆，結果陰差陽錯，胡亥上了臺，擺不平局面，老爹的江山守不住，更不用說發揚光大了。

從秦朝短短15年的經歷來看，每個朝代，休養生息很重要，否則老百姓民不聊生，隨時會推翻皇朝統治；接班人很重要，否則在好的江山也守不住。

任何新生事物都要遭受嚴峻考驗，秦帝國也不例外。秦國蕩除6國第一個建立了華夏中央集權丶地方郡縣的大帝國。被滅國的六國王族丶貴族和子民中，欲要復仇雪恥的大有人在。

燕國王子花重金聘用四大俠客之一荊軻，刺殺秦王功虧一簧。

南韓貴族張良博浪一錐擊秦皇未果，千里大逃亡。

楚國更是恨之入骨：楚雖三戶，亡秦必楚。果然陳勝揭杆而起，項羽自稱楚霸王，劉邦繼秦之後開創了大漢帝國。

同樣，秦朝最早商鞅變法，國強民富。等老王一死，曾在變法中大受損害的王公貴族反攻倒算，竟殘忍地將商鞅五馬分屍！

國外哥白尼第一個創立"曰中心說"，觸反了宗教上帝中心的神學，被教會處以極刑。今天人類已經接受了哥白尼的天文觀。

新的事物和真理有時掌握在少數人手裡，有的要進行艱苦的鬥爭，有的歷經挫折。

但歷史前進的趨勢是任何力量也不能阻擋的。她必將經受住歷史的考驗，而蓬勃發展。

秦始皇倒了，但他建立的大一統王朝的理念被代代傳承了！

秦朝滅亡，但秦制萬年，這不能說不公平。秦朝滅亡，不過是秦朝貴族丟了江山，而秦制，華夏民族的智慧結晶，是夏商周發展的繼承者和集大成者，它的生存發展才是天大的事。

蓋有大的變革，必須有先驅烈士走在前面。商鞅變法偉大嗎？偉大，而商鞅身死而護法。秦掃滅六國，仇人太多，天下初統，苛政加急躁，內部又出了奸宦，成為天下大治前的祭品是正常的。後來的隋朝也是如出一轍。秦亡漢享，隋滅唐榮，是天道更是規律。

極目照例贈小詩一首：

洪流滾滾夏商周

秦平天下立潮頭

華夏一統功蓋世

興亡自古多緣由

秦朝中央集權制，統一貨幣度量衡，國家管理井井有條，大量兵力守邊疆，內部兵力空虛，秦二世時期，太監專權，讓劉邦這樣的小混混鑽空子，混了個漢朝。漢朝能長達四百多年，是掠奪了秦朝的管理制度，秦的管理對整個人類世界都是最正確的。