我們來看看開庭的程式，其中有一個環節非常重要，核實到庭人員的身份情況。

怎麼核實呢，如果是當事人，要看身份證原件，並且拿著身份證對照人看一遍，戴口罩也要求脫下口罩幾秒鐘。如果是公司，則要核實授權書以及授權人員的身份是否一致。如果是律師代理，則也要核對律師是否與證件上的人員一致。

這個核實到庭人員的身份情況非常重要，我開了這麼多次庭，幾乎每次都是這樣核實。為什麼說是幾乎呢，有些案件開庭，比如之前已經調解或者開了幾次庭，法官已經認識你，這種情況下就不再那麼認真的核實。

我估計啊，這個法官正是陷入了這種誤區，吳女士上午還去法院見法官，法官先入為主的認為下午吳女士會來開庭。同時，在這個事情中，吳女士本身也有過錯，一般開庭，肯定會在開庭前至少三天以傳票的形式通知開庭時間，這個傳票特別是離婚案件，必須是當事人親子簽署，也就意味著吳女士是知道了開庭的時間，但是為何沒有到庭，這也給了其丈夫鑽了空子。

歸根結底，還是法院核實當事人環節出了問題。

離婚案件，當事人確實可以不出庭，法院也會按照程式缺席判決。

但是，請託出庭，這是比較少見。這是嚴重的違法行為，你請了託，在法庭上，法官怎麼問，你的託都會配合你，這樣的庭審肯定是嚴重違反程式。

那麼，現在這個案件法院已經決定再審，既然是再審就會推翻這個調解書。

吳女士的丈夫和頂替者已經被法院處罰，15天的司法拘留和2萬元的罰款，實際上不算重，這應該比偽造證據更嚴重才對。

第一，對於不知情的妻子而言，不存在公不公平的問題，因為這個離婚調解協議對該妻子而言並無法律效力，他們的婚姻關係並未因此而解除。該妻子可以申請再審的方式，提出該案的筆錄簽字以及離婚和解協議簽字並非系其本人簽字，也非其本人真實意思表示，離婚這種有關人身屬性問題須當事人本人到場，其他人代替簽字是無效的，且代替簽字也非該妻子本人的真實意思表示。同時，該妻子也可以向該一審法院提出有人冒名頂替簽字的情形存在，一審法院也可以自己啟動糾錯程式改變結果。

第二，涉事男子找人冒名頂替簽字，解除其與妻子的婚姻關係，已經涉嫌虛假訴訟犯罪。該男子和冒名頂替的女子都將涉嫌犯罪。

第三，關於法院沒有認出冒名頂替者，因為疫情期間，該冒名頂替者戴口罩，法院工作人員沒有認出來，是客觀存在可能的，只要是法院工作人員不是故意的，這個跟法院工作人員沒有關係，畢竟現在長的像的人確實是有可能的，更不用說帶著口罩。

吳女士發現法院調解筆錄上的簽字和摁的手印都不是自己的，得知自己被冒名頂替自己被離婚，並且離婚民事調解書並已生效。法院迴應，調解當天冒名頂替者戴了口罩，且出示了吳女士的身份證圖片，導致法官直觀的識別出現了偏差。

非本人簽字確認，但以此作出裁判，那自然是屬於錯案。現在法院也對該案再審。其實我也相信法官應當是沒有惡意，不存在故意幫忙製造離婚。我們法官一般也就是核對一下當事人的身份原件，簡單確定一下當事人身份。特別是這種雙方願意調解的案件，法官自然也是願意提供便捷，所以在核查當事人身份上並沒有嚴格按規定處理。從法律規定來說，男子及女子的行為嚴重妨害我們的法庭審理秩序，法院以妨害訴訟秩序對吳女士的丈夫吳某司法拘留15天，罰款2萬元；對冒名頂替者司法拘留10天，罰款1萬元。當然，法官目前也已停職接受調查，後續將會受到依紀依法進行處分。

被冒名頂替等盜用身份資訊的事件並不少見。特別是大資料時代，我們的每個人的資訊都處於裸奔狀態。除了有權單位有我們身份等隱私資訊外，一些企業透過APP等軟體也輕而易舉的獲取我們資訊。但這些公司也非常強勢，不同意授權獲取個人資訊，那就無法使用軟體。個人對於這類情況也是非常反感，希望有關部門能夠對這個問題進行規範，保護公民資訊及隱私。

[案情回顧]丈夫吳某出軌，小三也身懷六甲，於是主動提出離婚，妻子羅某不同意離婚，吳某於是起訴到法院，但是羅某不去，於是吳某找人戴著口罩冒充羅某之名把婚成功離了。

[究法通律說法]

吳某作為他人丈夫，對婚姻不忠，亂搞男女關係，道德十分敗壞。一方出軌，另一方在離婚的情況下可以獲得離婚損害賠償，我建議羅女士在離婚時一定要提出，吳某對婚姻有過錯就應當少分錢。

第一、冒充別人離婚即使婚離成了，也瞞不住。本案中，幸好吳某沒有再結婚，否則可以按照重婚罪追究其刑事責任，因為羅某沒有參與自己的離婚，這個離婚本身是無效的離婚。

第二、即使羅某不願意出庭，離婚還是可以離的。離婚案件一般情況下要原被告親自來，這樣有利於法院查清案件事實。但是像本案一樣，羅某就不來，有什麼辦法嗎？法律規定：羅某不來，也不提交書面離婚意見，法院可以對其兩次傳喚，她仍然不來，不好意思，法院可以拘傳其到庭參與訴訟。拘傳就帶有強制的意思了。

第三、羅某被冒充離婚而形成的審判結果無效。為什麼無效？因為被告人並沒有表達自己任何訴訟觀點，法院的判決的依據是錯誤的。根據民訴法198條，法院可以自己糾正，並且法院已經決定重審。

第四、法院重新審判可能對吳某不利。大家想想為什麼？你吳某找一個人來調戲法庭和法官，這離婚訴訟“夫妻關係破裂”由法官來認定。本案是出軌者想離婚，而被出軌者不想離，法院會覺的：這就是愛啊！

第一、審理的法官倒黴了。法官對當事人身份稽核不嚴是判決出錯的次要原因，並且經過輿論發酵，新聞已經報道停職檢查，後期可能面臨行政處分。羅女士經過多次申訴，案件才重審，可見阻力還是有的，但是錯了就是錯了，捂是捂不住的。

第二、吳某及其請的女子面臨司法拘留。根據是刑事訴訟法111條和112條：妨害訴訟的給予拘留和罰款。該法院又創收了3萬元，吳某罰款2萬，請的女子罰款1萬，並對兩人都進行司法拘留。

各位對吳某這樣的人有什麼好辦法沒有，婚內出軌還著急離婚？難道小三就那麼香嗎？是著急給小三的孩子上戶口呢？還是因為吳某本身是公職人員，離婚也要從快，以免節外生枝？

關注@究法通律，每天分析熱點案例，多學法律少吃虧！

真的是世界之大，無奇不有，前一段時間有上學被頂替的，現在竟然有離婚被頂替的，而且在當時還離婚成功了。四川的大竹縣的吳女士的丈夫想要和其離婚，就找了一個女的帶著口罩去法院進行離婚，當時法院因為頂替者戴著口罩，還出示了吳女士的身份證，沒有看出來，所以裁定兩人離婚。

夫妻之間既然走到離婚這一步，說明兩人的感情出現了裂痕，已經到了沒辦法修復的地步，因此才進行協議離婚的，但是並不是所有的夫妻都好聚好散，更多是兩人爭的頭破血流，本次事情當中，吳女士的丈夫內心肯定是打起來自己的小九九，據我分析，她的丈夫可能覺得和吳女士離婚會出現波折，包括財產的分割，孩子的歸宿問題會出現對自己不利的情況，加上現在都基本上到哪裡都會戴口罩，所以他就想到戴上口罩也許看不出來，而且幾乎沒有人能想到離婚還能有頂替的，所以出了這個昏招，找人向著到自己有力的方向進行判決，這明顯侵犯了吳女士的權利，莫名其妙的被離婚了，感覺自己被戲耍了一樣，放在誰心裡都不舒服。

據吳女士說，在當天上午曾去過法院見過負責其離婚調解的羅法官，下午換了冒名頂替者，法官卻沒察覺，這是法院法官的疏忽，說明其工作不夠細緻，有漏洞，但是此事的罪魁禍首應該是吳女士的丈夫，因為吳女士的丈夫是找了一個頂替者戴上口罩來進行離婚的，這就好像在警察辦案的時候，有人給了假口供或者是假證據一樣，會給他們增加了很多的干擾項，無形當中增加了難度，而這個事情也是一樣，因為戴著口罩，如果不進行仔細辨識的話，再加上提供了當事人的身份證，基本上不會懷疑，給法院一個錯誤的判斷，所以最後吳女士的丈夫及頂替者才出現了司法拘留，並處於罰款的懲罰，這就是妨礙司法公正。

眾多網友最關心的是這種行為應該承擔什麼法律責任？

1、是否應承擔刑事責任？

從目前的司法實踐來看，這種情況一般不會以犯罪論處，有律師認為該行為可以以虛假訴訟罪追究二人責任，這種觀點未得到司法機關的認可，可見，不構成虛假訴訟罪。

司法機關以妨礙民事訴訟為由，對於冒名頂替的當事人，按照《民事訴訟法》111條、112條等規定，以妨礙訴訟予以罰款，拘留。因此，法院對離婚原告吳某司法拘留15天，罰款2萬元；對冒名頂替者司法拘留10天，罰款1萬元；對二人進行了處罰；這是適當的，也是合適的，無疑是正確的。

結論：不追究二人的刑事責任。

2、行政責任

這主要由法院審判人員承擔，主審法官可能會受到紀律處分，嚴重的話，可能會取消員額資格，甚至被調離審判工作。

3、民事責任

對此錯案，應當按照審判監督程式提起再審，撤銷原來的民事調解書。至於存在不存在民事賠償，這要視具體情況而定，一般是不存在。

4、特殊情況

如果男方騙取離婚證後又與他人結婚，並領取了結婚證，這要牽扯重婚罪，要依法追究刑事責任。

以上大概就是此行為應負的法律責任，這件事告知我們，不要自作聰明，自搬石頭砸自己的腳，到頭來賠了夫人又折兵！

——————————————————————

天下之大，無奇不有！

這樣的事情，發生在法院，就更加的令人驚奇！

2020年9月7日，四川大竹縣吳女士的丈夫要求吳女士與自己去法院離婚，吳女士不同意沒有去。

但9月18日，吳女士驚訝的發現丈夫已經與自己離婚了。

為此吳女士找到法院，發現自己丈夫找人戴著口罩冒充自己，在法庭上籤了吳女士的名字。法官沒有核實身份，就發出了具有法律效力的離婚協調書。

原告、被告的簽字

吳女士認為離婚協調書有錯誤，要求法院重新審理。

12月19日，涉案法官羅某因工作不夠細心謹慎，已被停職調查；

12月20日，吳女士丈夫以妨害訴訟秩序罪被司法拘留15天，並處2萬罰款，代替吳女士簽字的女子被拘留10日，處1萬罰款。

吳女士丈夫這是聰明反被聰明誤了，代替吳女士簽字的女士，以身試法，也不算冤枉。

這個羅法官卻是對不起自己的職業，又給法官抹了一道黑。

看調解書的內容，只涉及了二人同意離婚和訴訟費的負擔，並沒有給吳女士造成除身份關係外的其他損失，但是吳女士丈夫這樣的行為調戲的可不只是羅法官，而是法院，擾亂的是法院所掌握的訴訟秩序。

這對不知情的妻子而言，是不是不太公平？

不是公平不公平的問題，這純屬欺騙，這樣的結果不對吳女士產生任何效力。

涉事男子觸犯了哪些法律規定？

吳女士丈夫的行為擾亂了法庭秩序，如果按照虛假訴訟罪來追究，我認為也有事實和法院依據。

法院解釋冒充者戴口罩沒認出來，你怎麼看？

沒認出來？是理由嗎？難道不是智商欠費了嗎？

如果是，那以後就找能認出來的人審案子吧。

就像醫生一樣，動手術，將好的左手當成壞的右手切除，醫生說，我沒認出來？

那患者受得了嗎？

第一，冒名頂替的離婚的調解協議違法不具備法律效力

中國法律規定，婚姻訴訟也就是離婚訴訟本人必須到場，離婚訴訟解決是否要離婚的問題，必須是本人表態，因為，離婚是涉及人身關係的訴訟，代理人都不能代理表態，必須是本人，本案中，女方是冒名頂替完全違反法律規定，侵犯原配的合法權益，更重要的是擾亂了國家司法訴訟的程式，給法院工作帶來麻煩。其婚姻調書也沒有法律效力。

法官和書記員的工作有點馬虎，但是也是有情可原，疫情期間大家都帶著口罩，再說了，法官也是人，讓他做人的識別也有難度，僅僅憑藉肉眼識別人的真實身份是有侷限性的。解決這問題的方法只能是等待科技的進步，如果法院有人臉識別系統，那這樣的事情發生就會減少很多。

支付寶幹掉的小偷，人臉識別一定也會幹掉假冒。

按照《民事訴訟法》的規定，應該對男子和冒名頂替者處罰，罰款是較輕的的處罰措施，對此可以拘留，以達到教育和警示的作用。

幸福的家庭都是一樣的幸福，不幸的家庭都有不同的不幸。

婚姻的也一樣，既然是離婚，男子為啥不直接告女方呢？背後一定有難言之隱。

或者說應該在離婚前，雙方也是商量過的，已經無法達成離婚協議，而且，男方錯誤的認為法院不會判決離婚，故才導演的上面的一幕。

其實，認真學學婚姻法就知道，婚姻自由，既包括結婚自由也包括離婚自由，離婚案件到法院第一次訴訟可能判決不準離婚，但是六個月後可以再次起訴，第二次、第三次一定是會判決離婚的。

訴訟離婚雖然比較麻煩，但這是制度的安排，是法律規則，任何人都要遵守。冒名頂替絕對違法，是萬萬不能採取的方法。真實婚姻的背後也一定有故事，如果遇到難纏的離婚案件唯一的辦法就是透過法院堅持訴訟離婚，最後一定會判決離婚的。