不結婚跟不生孩子損害了誰的利益？？是對誰不負責任？？你倒是說個明白啊……丁克人數才多少，能影響啥？真有意思……

人生各有志，那能一般同。

願意怎麼活，各自樂其中。

別人不理解，不該忘加評。

但願都安好，人人享太平。

我到覺得是負責任的一種表現。不願意過婚姻生活，覺得自己過會更舒服，這種人一點錯都沒有。即使結婚了他融入不到這個家庭，處理不好夫妻關係，還會害了對方，讓對方也沒有幸福可言！還會影響兩個家庭陷入混亂。這樣都不得安寧，讓他自己過不是很好嗎？

再說說丁克，兩個人不願意生孩子，就不喜歡孩子，就想過二人世界。你非要讓他生孩子，他對孩子不上心，覺得孩子很煩，不能好好照顧孩子，生在這樣的家庭對孩子公平嗎？傳宗接代那也要本人願意，。我覺得生了不能好好養那樣是更不負責任的表現…

從人類發展來說你就是自私！

國家層面來說你就是自私！

從個人及家庭來說你就是自私！

面對自己的父母來說你們更是自私！

這是一種生活方式的選擇，人生取捨的選擇，與自私不自私關係不大。在已婚群體中，已育群體中，自私自利的人也不在少數。你能說周總理和鄧穎超大姐是自私的人嗎？[捂臉][捂臉]

結不結婚，要不要孩子都是人家個人的事，別人無權干涉，更不應該亂貼標籤。總愛干涉別人私人生活是文化中的糟粕。怎麼生活是個性化需求，只要不妨礙他人，不違法亂紀，別人無權說三道四。

現代生活讓一個人也能很好地生活，在沒遇到合適的人不結婚正確的。至於丁克的原因就更多了，身體方面、工作生活壓力、經濟壓力或本身不可能成為好的父母等各種原因。所以不能說是自私或不負責任，反而可能是負責任的行為。

說不願結婚和丁克的人是自私自利。這個怎麼說呢，不帶小孩是省去了不少煩惱和負擔，比如教育投入，結婚和買房等。如果沒有這些壓力，確實能讓這些人的生活質量得到保障。

說到負不負責任得從多方面來看，現在的生存壓力是大，如果沒有穩定的收入，就難保證哺養孩子的一切開消，讓孩子跟著大人受苦，從這一點看，不帶小孩是對孩子負責的。

要說不負責任也算，不生養小孩就意味著香火的傳承到這代人就宣告終結，讓長輩享受不到兒孫滿堂的天倫之樂，最受傷害的是其父母。

不負責任再往大的一方面來看，一個國家的持續發展，人力資源是一筆寶貴的財富。比如有些國家鼓勵生育，降低了結婚年齡，生養小孩政府給予補貼等。但這些都不是小老百姓為之改變主意的理由，畢竟個人的感受才是關鍵。

因此結不結婚，丁不丁克，只要不違反國家法律，都應該包容，別人選擇適合自己的生活方式，用不著旁人說三道四。只要不妨礙旁人都應該給予尊重。

人來世上走一遭，為了生存大都時候都會不得不低頭，既然不願何必勉強自己呢，誰都無法感同身受，你自己的感受只有自己最清楚，為了不願去結婚難道就是負責了？

我認為人都是自私的，我們的普世價值觀不會要求（甚至不建議）人去做聖人。所以這些丁克的行為並不是超出一般人的自私。面對社會問題，我們很難用社會去自行消化，而是應該政府用政策去引導。

不是不是，有了孩子後反而更加能夠理解丁克所選擇的人生，認為怎麼樣不重要，重要的是怎麼做了，比如我理解丁克一族，但是我做不到，因為內心的需求告訴我想要去接受世俗的生活，不然好像找不到自己人生的意義，但是真的走進婚姻、有了孩子之後會發現曾經那麼的瀟灑和自由於現在是多麼可貴，如果丁克能夠讓一個找到人生的意義並且開心的生活著，這也是一種很好的狀態。

不是。每個人經歷不一樣，每個人都有選擇自己生活方式的權利。

不過有孩子的責任是大一些，但是有孩子自然有孩子的樂趣，生了孩子的並不會後悔，因為你付出很多，也會得到很多。尤其是晚年，有孩子的和沒有孩子的，還是不一樣的

先不說自私自利，如果排除自身原因不能生育之外，純丁克至少是畏懼家庭生活、害怕被約束、缺乏家族觀念、不喜歡正常人的生活方式。

我覺得一個人只要不違法亂紀，不損人利己，就算合格的公民了，如果能夠孝順父母，關愛親朋好友，就算非常優秀的了。至於生不生孩子，結不結婚，純屬人家自由，如果這個自由都沒有，那就活得太悲哀了。

個人意願，不能上升到人身攻擊層面。怎麼能說自私自利呢，也沒耽誤生孩子的。人各有志，人生短暫，只是想活出個自己想要的模樣。

生不生孩子是自己的自由，別讓別人道德綁架，有的人張口就是自私自私，對社會不負責，那你想去負責你就生十個八個，那不就行了？

結婚生子，只是人生的一種選擇，而不是人生的全部。選擇什麼樣的生活方式，是每個人需要去自己創造和爭取的，每個人都為自己的選擇去負責和承擔所帶來的一切局面，就沒有什麼好指責的吖。

人生觀價值觀世界觀都不盡相同吖，尊重不同，容許不同，這才是人生嘛，都一個模式的話，那就不是人生了，是生產流水線罷了。

還有呢，不貶低別人的喜好和追求，是一種難能的素養呢。真要說自私的話，那些要求別人按自己的觀點想法和意願來生活的，才是自私吧。

人是自由的，法律都無權干涉人的合法婚姻和生育。不結婚和丁克畢竟是極少數的，應該接受各種不違背道德和法律的想法。

我覺得不是。與其養一個勞心勞力，又被割韭菜的孩子，我覺得這才更像自私自利。不是每一個人都有經濟條件和文化水平去承擔做父母的能力。從思想道德方面上來說，傳宗接代本就是偽命題，何為宗何為代，人人都生這社會怎麼分配呢。很多快餐式戀愛，來得快去得快，像衣服紐扣綁在一起，僅僅是為了思想解脫。人活著有自己的意識，才是獨立的個體，趨於社會那是泥牛入海。

這個問題我們換個角度來說，也許更容易被理解。

我們生孩子或者是延續下一代的目的，究竟是什麼？

很多人認為是為了給孩子們帶去快樂。

但是，根據現實人們的狀況，你覺得自己的生存/生命快樂嗎？

很多人的答案是否定的。

孩子們覺得自己不快樂，因為有繁重的課堂作業和老師的管束。入職後的青年人覺得不快樂，因為有初入職場與自身價值觀的衝突與碰撞。中年人也不覺得快樂，除了承擔自己的工作，還有照顧家庭，更肩負著家庭的提升與未來的責任。老年人更不覺得自身快樂，他們在抵抗身體機能走向衰老的同時，看著兒女們繁忙辛勞的工作與壓力，再重複著自己的生命軌跡，他們真的難以輕鬆起來。

過去，我對不婚的人們或者是丁克家庭確實有許多不理解，覺得他們是有悖於常人的另一類人。但是，想想如果延續自己的生存狀態給下一代，你真心願意把壓力、競爭、痛苦，尤其是衰老、死亡，也讓他們經歷一遍嗎？

也許，你我的想法不一樣，每個人的生存狀態也各不相同，那麼人們沒有統一的生存格式，就按照自己的想法去生活吧。