只能說你不瞭解電商，更不瞭解實體店行業， 所謂的利大於弊只是站在你的角度看問題而已。中國電商已經被壟斷，而實體店行業還在各自為戰，如果網店真的消滅了實體店，那麼這就會形成壟斷，最終賺錢的不是電商們，而是平臺方。

如果你瞭解電商行業，就會知道近幾年電商平臺的發展路線是“商業化”，正在從免費向收費方向過渡，而有很多電商撤出的原因，是因為經營一家網店的成本有高於實體店行業經營成本的趨勢，而成本增加除了行業利潤透明化之外，與平臺剝削利潤有很大的關係。只要是在電商行業幹過幾年的，都能切身的感受到這點。

此外，不知道你是否想過房地產行業？如果網店真的消滅了實體店，那麼就意味著會出現空置商鋪，中國500萬億價值的房地產必然會崩塌，到了那個時候別說是網購了，老百姓的花了一輩子繼續買的房子本身已經佔據很大一部分購買力，一旦房子降價，那必然會迎來一個“拋售潮”，尤其是那些貸款買房的，努力一輩子給銀行打工了，試問這種情況下你還有錢去網購麼？

如果您所說，美容店、飯店這類體驗式消費店鋪的確可以生存，但你要知道14億的中國人對於這類體驗式門店的需求是固定的。如果全國遍地都是這類門店，那麼必然會出現搶客的情況，這邊會在“房地產泡沫”破碎後，又在實體行業撒了一把鹽。而這還只是實體行業門店的變化，靠門店養活的人和家庭，最終都會失業，雖然電商入駐的門檻並不高，但大多數普通人根本無法參與其中，難道要他們上街討飯麼？自己好好想想吧，說出這話的人必然不是行業內的人，要麼就是存在嚴重的“利己思維“，其心可誅。

社會發展的產物，早晚要適應的，個人只是感覺早了點吧。轉移過渡期，有人說平臺賺錢了，那麼平臺這裡早晚也會打破的，政府加大力度監督監管，壓低進入門檻，如平常進入市場一樣方便快捷，慢慢的都會適應的。歷史為什麼會有歷史？？應該是這樣吧？

大勢所趨，先進的、高效率的淘汰落後的、低效率的這是社會發展的規律，與其歇斯底里地撕咬做困獸猶鬥，不如早日轉變思維，追上社會發展的進步。商鋪賣貨這種商業模式將越來越勢微並逐步退出歷史的舞臺

無論是實體店還是網店只要真情經商為客戶，為市場，為社會服務並被認可都有存在的必要，這也是市場經濟，自由貿易，社會繁榮穩定的需要。沒有什麼利弊之談。

網店能不能消滅實體店現在還比較難說。首先咱們看看網店的特點，在網上開店，看似成本小，但是店家那麼多，如何讓別人找到你的店，這個就需要引流，就是讓別人關注到你的店。這個流量閥掌握在電商平臺及幾大網際網路巨頭手裡。再一個，網上開店與實體店只與當地競爭不同，你將面臨的是全國乃至世界級的競爭對手。以往的個體店很難競爭得過，所以結果往往是每個產品類別只會有幾個頭部競爭者壟斷了很大的市場，其餘的只能撿著細分市場吃些殘渣。現在個人網店為什麼越來越難做，一個原因就是平臺引流獲客成本越來越高，另一個是市場逐漸在往頭部網店集中，這些頭部網店都是大公司支撐，有資金有技術有實力，個人怎麼競爭？所以最後的結果只能是給平臺打工，不掙錢或者虧錢。這些最底層的邏輯是網際網路是與資本緊密聯絡的，天生具有壟斷性，目的是謀求利潤最大化。所以你可以看看網際網路行業哪個不是隻有頭部幾家獨大。再看實體店，很多人可能以為出廠價到零售價之間的差價被實體店賺走了。其實不是的，中間還有很多分銷商，每一層都會分走一部分利潤，他們也同時承擔了運輸儲存成本。網店影響的是實體店和分銷商這群人。另外實體店是當地的一種生態，賺當地人的錢在當地消費，你買我的衣服，我買你的菜，這樣錢在當地形成良性生態迴圈。但是網店就不同了，當地的錢透過網路在別的地方消費了，當地的錢就迴圈不起來了，生態沒有了。這樣造成的後果就是沒有競爭力的地區消費一直外流，當地經濟只會越來越差，人口也越來越容易流失。地區間貧富差距越來越大。很多人會認為網店給大家帶來了便宜的商品，沒錯，但同時它也會影響你的就業機會。在當地，你會發現工作越來越難找，因為實體店個體戶原來的招人需求沒有了，同時這些人也會加入找工作大軍。需求減少，供給增加，競爭更加激烈，工作能不難找？上面已經分析了個人開網店也只會越來越難做。還有人會說我做自媒體掙錢，你要知道自媒體的盈利模式基本大部分是廣告收入，廣告需求哪裡來的？還是實體店和廠家。所以啊，國家出手網際網路反壟斷法是對的，因為不管他們，他們對經濟的破壞是巨大的。而且他們都是管殺不管埋的，看看共享單車，看看P2P網際網路金融，哪個留下的不是一地雞毛。

網店消滅了實體店，看似簡單的一句話，卻是一場沒有硝煙的，人與人大腦之間的殘酷博奕，快速發展的現代社會，不管是哪一項事物興起，都是對別的事物一種衝擊！

近幾年人們的消費習慣慢慢都在網上，大到家用電器，小到生活日常，這似乎成了一種趨勢，原因是很多人沒有那麼多空閒時間，而且網上的品牌，品種更多，更重要的是東西比實體店便宜，這種趨勢不僅是人們思維方式的改變，也是一種新事物對人的引導，社會多元化，新鮮事物五花八門，人們可選擇的東西太多了，誰能引領潮流，誰能給消費者真正的實惠，誰就能佔領市場！

現在說網店消滅了實體店利大於弊，我看為時尚早，人們在消費的同時會慢慢歸於理性，雖然現在還是一個跟風的年代，但是聰明的人都會看看到手的東西是否物有所值，網店，實體店在拼內力的時候，我們不願看到的是兩敗俱傷，而是想看到各自發揮所長，把真正的實惠讓給大眾消費者！

第一，網店永遠消滅不了實體店第二，網店的本質跟實體店是一樣的，只不過是場所不同，商業的本質是一樣的第三，網店正在慢慢的跟實體店在各個方面相互融合

這個問題能輕易下結論嗎？全部行業開網店行得通嗎？消滅實體真的行得通嗎？全部只開網店，這種問題有點太大膽了吧！每個人都要考慮到社會結構屬性，我們是同一個國家的人，消費結構有老人、中年人、青年人等，不能為了方便而破壞社會規則！一個社會主義國家，從戰火硝煙中走出來的人民，每個人應該具備家國情懷，不能只圖自己方便。社會上很多人還是不會使用智慧手機，那些老人或沒上過什麼學的人，他們如何網購，那些實體店都能做網店嗎？

其實有些行業真的不適合只在網店上談生意，這不是隨口說說，觀察一下身邊的行業，會發現很多行業真的需要有實體店支撐，而不是對著網路“孤芳自賞”。

舉一些身邊接觸到的簡單例子:

看似廣告行業可以網上直接談業務，其實真正瞭解這行業的人都懂。無論是室內廣告還是室外廣告，廣告本身除了看效果圖，還有很多其他細節方面，製作一單廣告業務，涉及到多方面。

比如戶外大型招商牌，需要確認就有設計工藝、製作工藝、安裝工藝等等，這裡有的事項需要落到實處進行對接。

我們網上可以買到我們想要的書，但大型書店可以找出想要的一系列書種。

然後自己列出書單，有選擇性找出自己喜歡的型別，實體店給了讀者更直觀的體驗，讓大家先進進觀模，這時給我們提供有參考價值的實物，而不是隨意下單。

大家都知道店面房租貴，可這些店面為何都有很多實體店，一條街一條街的門店。

因為有各類需求，顧客的消費層次不同，每家每戶的喜好不一樣，哪是網上看一眼就能確定的。

如果全在網上那樣可以肯定社會一下會亂套的，不敢想象的局面。

當然，有些實體店確實需要在網上佈局，有些實體生意不好做，也不能全怪網店，而是需要進行改變，現如今網店確實改變了人們的生活方式，特別是上班族沒時間逛街，網上就是一家大型綜合超市，種類齊全，既方便人們選購，又節省了時間。

但是，網店只是一種選擇，不能做到絕對，社會是多樣性，網店只是其中一種，實體有全新的體驗，涉及到高消費，還真不想在網上下單。

實體可以讓人更放心，否則要那麼多大型商場幹嗎？又租金貴，還不是為了讓顧客有體驗感受，實體不是大家說幾句話就可以否認的。

網店只不過方便了食、用物資的採購，其他估計大多數人選擇實體吧！而且老人喜歡到實體店來打發時間，集市有煙火氣，門店開業城市有人流，給城市增添了朝氣，生活需要這樣！