你應該問為什麼這麼多人攻擊馬雲，這裡我反問一下，你們想回到用人民幣買東西的年代嗎？不管買什麼東西都要為房東商家買單？電商才是真正進入商業化的代表，以前那個經營模式是租個地方攔路搶劫！關於馬雲賣菜我給你說一個地方上壟斷的代表，胖東來，當地的老百姓最信任胖東來了，外地的人都說許昌人的福氣，當地人吃的放心！菜籃子問題解決了，其實跟地方衝突不大，地方上也有擺攤賣菜的，有些人懶得動就近賣菜！為啥懟馬雲的多？因為這群人比較複雜各式各樣的都有！總之眼紅病，動他們乳酪了！我覺得中國菜籃子問題解決辦法就需要一個挑頭兒人，出現問題可以找馬雲解決，比現在大街上流動攤好多了！病死豬肉打藥的蔬菜你們吃的放心嗎？

歷史會記載這一時刻，這也會成為以後的反面教材，馬雲代表著社會的進步，而且是商業宗師級的人物，某些人可以用手中的權力，但那是可恥的，某些大咖可以用自身的影響力帶偏一些腦殘，但人們會逐漸的認識到大咖本質上和妓女沒什麼區別，誰給錢就為誰叫春，人們為什麼常常談民國時的大師，因為他們有氣節！

當然不是，是個綜合因素，中國整體資本過剩，房地產等對實體成本提高影響很大，中小實體融資難，中國成信體系不完善，等等都對實體衝擊很大，實體利潤過低是最本質問題。

可以這麼說吧，前期有發展。中後期開始反噬實體經濟。大企業被壓制，長期跟小微企業糾纏。小微企業倒了一批又一批，資本越來越向平臺聚集。然後平臺又去搞下一個行業，重複迴圈。

這個問題說不好。

電商的發展，其實，弊端很清楚，沒有監管，沒有底線。只要肯不要臉，長的奇幻一些，都可以一炮走紅，就是別普通即可。

電商，賣的東西，很明顯，假冒偽劣，高仿，雜牌子充斥，消費人群，就是底層大眾，有錢人，差不多收入的，誰上網上買破爛。所以，這是經濟低迷情況下，社會發展的需要，低檔假冒貨。

第二，監管不到位，可怕的是，國家默許，只要能就業，別的無所謂，這樣的發展，你想能如何。電商，伴隨著新冠疫情，還會苟延殘喘，但是，最終，人們會清醒過來。

最後，人們需要實體店，購物的體驗，挑選，服務的感覺。誰會去拼多多，買那些破爛貨，也就是在校學生，進城民工。

最後，實體店，要改變思路，迴歸根本，提高服務，這才是正道。為什麼經營不好，理念，長遠經營的理念。

實體店需要貨源和廠家，那麼問題來了，電商的貨源哪裡來。

你這個問題應該改一改，變成電商和店鋪的關係，而不是和廠家的關係。

電商沒讓工廠倒閉，讓商場倒閉讓實體店倒閉。馬雲解決的就業崗位遠比他毀掉的工作崗位多的多...而且步子邁的有些大有些急，線上和線下應該有一個對接，不能出新一個就得毀滅一個。真正感謝馬雲的是懶人...而且這幾個大逼佬胃口越來越大；讓他們涉足領域越多，以後不良連鎖反應越多。菜市場這回也中標[摳鼻]看似老百姓得到實惠，但那只是暫時，擊敗對手的同時商品價格也就隨之漲幅，那時你也別無選擇(壟斷地位)，錢又迴流到大逼老的口袋裡[呲牙]他們只會讓人變得更懶，口袋的錢花的更快...估計能不死於毒手的實體店也只剩醫院了[大笑]

電商並沒有導致工廠倒閉反爾擴大了銷量，但對小城市商業迴圈的破壞的確非常大，錢全集中在某些電商手中了，小城市的小商小販沒了生意，大批從事商業的人員的確失業，沒工作沒收入無法去消費又導致歺飲業的低迷，街也沒人逛車也少人打。失業人更多。做網商的人賺了錢又不會在小城市消費。

電商發展是沒錯，但電商發展無序經營，搞壟斷，不正當競爭。前期燒錢，低價位，平臺成本都轉嫁給賣家，結果只能以次充好，假貨氾濫，同時電商平臺無腦燒錢，打擊小平臺，看似實惠消費者，實質上劣質 假貨產品充斥平臺。電商脫離監管，估計很多人如我一樣低價位買到劣質假貨 以舊冒新產品的很多。國家必須加強監管，對於不良競爭，產品問題，除了賣家問題，平臺也要加以重罰，保證電商有序發展。

有一次我在拼多多買的大蝦，看著就不好，吃了以後就鬧肚子了，在拼多多上加了一個差評，從此我再在拼多多上買東西，下不了單，給封號了，沒有監管，就是任性，這種情況如果任期發展下去，想想很可怕，

不能簡單這麼認為

電商改變了區域和碰運氣消費模式

消費大資料反應需求狀況但不能一家獨大

工廠盲目生產和假冒偽劣仿製應改變

老百姓沒收入要從底保和提高素質兩個方面解決

電商跟工廠倒閉有關係嗎？電商跟老百姓沒錢有關係嗎？實體店衰敗了說是電商的錯還說得過去，電商不是導致工廠倒閉，相反電商是在幫助工廠銷售產品，雖然是薄利多銷，但是在產品供大於求時只能薄利多銷擴大內需，工廠倒閉主要還是產品賣不出去，工人工資高、生產成本高、銷量不好的原因。

老百姓沒錢跟電商沒有關係，相反電商便宜銷售是為消費者省錢，當然實體店生意不好、沒有賺到大錢跟電商有關係，要不這段時間被電商損失利益的人也不會天天罵電商，電商成了他們的出氣筒。

這話有一定的道理，墨守成規，總也不進步不出新不改變，依然是小腳女人，店主永是店主，小二永是小二，顧主百姓永遠油鹽柴菜米，醬醋點心茶，開天闢地直到網際網路。人們過慣了一種生活，不情願有大的變更。網際網路改變了生活，改變了生產方式，改變了落後的工人生產，上門推銷。

|有得必有所失，不會一成不變，既然電商從另一渠道有所得，必然所需要的原有渠道就減少，一百是定數，東邊得了五十，西邊當然就只五十，倘或還有另一將道，就必是三一三十一了，工廠倒閉就成了必然，|老百姓沒了掙錢的門道當然就沒錢了。做生意的人最懂這些門道。

時代在進步，勢必打破成規，更新認識，窮則生變嘛！切不能只知埋怨不思進取喲！

電商導致工廠倒閉這種提法本身不合邏輯，工廠屬於生產領域， 電商是一種新興商業模式，屬於流通領域。如果說電商促進了某工廠倒閉了，也許有點兒關係，但這屬於外部原因。

學過辯證法的人都懂得，內因是事物變化的根據，外因是事物變化的條件。電商的出現使資訊透明，物流便利，讓消費者有了更大的視野和更多選擇。如果某工廠生產某種產品，比如錘子，由於物流成本和銷售渠道的原因，在傳統從出廠——批發——零售的銷售模式下，附近的商店選擇在該廠進貨，儘管這個廠子出產的錘子材料或工藝欠佳，容易變形，但商店只有這款產品，附近的消費者，只能選擇這個產品，想買更好質量的必須到更遠的城市，在更大的市場才能買到，由於在銷售區域壟斷，該款錘子賣得也不便宜，廠子因而能夠存在。

後來電商出現了，當地人們發現加上運費，買一把別的廠家生產的錘子，並不比這家賣得貴(因為沒有中間商)，這使該廠的產品賣不出去，倒閉了，工人下崗。

於是，有的下崗工人抱怨電商毀了廠子。但明白人一定懂得，如果廠子生產的錘子質量好，那就可以賣到更廣闊的市場，生產更多產品，工廠不但不會倒閉反而會幹的更大，員工賺更多的獎金。下崗工人只好離開本地，去往競爭力強的工廠打工。

所以說，工廠倒閉不是電商的錯，是工廠在市場競爭中不思進取，沒有利用好電商提供的更廣闊的市場。

市場經濟的競爭是殘酷的，但正是由於存在競爭，才促進了企業的進取，推動了社會的進步，讓全社會的人民生活得更好。

電商是推動社會生產力和生產關係的一種進步。但電商形成的資源壟斷和資本無緒擴張，不僅破壞了原有的生產關係，加劇了財富向資本聚集的速度，更是威脅到了國家的金融安全。如果是那樣，我們由重新回到了三座大山時代。

這個問題，我們這些老人對電腦沒有生在網路時代的年輕人自來熟。這裡就這兩個問題的事論事吧。

一、但如果說電商是導致工廠倒閉，就有點扯。這兩種事物之間根本不存在這樣必然的因果關係。

工廠生存靠產品，產品靠定單，定單靠需求，需求靠市場，市場靠消費者。可見生死終瑞的因素在消費者。跟電商何關?

相反，生產企業可以透過電商將產品銷往無限廣闊的市場空間，尋找更多的潛在客源，電商如果不是太貪婪就是最佳合作伙伴呢!

二、說電商使百姓沒有錢更是扯。電商的去中間環節優勢，使得產品直銷成為現實。為消費者節約了不少開支費用。這一點不能反對吧?

問題的關鍵在什麼樣的電商，有的品牌電商店大欺客，如美團等，對中小飯店餐館下手太狠，把它們的利潤都榨乾了。只管自己大發，不管他人死活。這樣的電商確實應該有所收斂，否則，一定沒有未來。除此不能對電商一概否定甚至鞭撻。

以上就

如果說電商的蓬勃發展致使一些實體店不好經營甚至有倒閉的還有點靠譜。尤其是今年年初瘟疫突然暴發，不少社群實行封閉管理，給電商經營提供了良機。蔬萊糧油日用品送到家確實極大的方便了百姓。既使這樣，一些經營生活必需品的實體店放下架子適應新形式銷售靠前，業績也有沒受多大影響的。當然那些黙守成規旳實體店坐等顧客上門，人都出不了小區了哪還有人來店裡買東西？就是一些生產老百姓離不開的物美價廉日用生活品的工廠，電商的興起只會使銷售渠道更加暢通，銷量也會增加，如何因此而倒閉。

電商比實體店價格有優勢；坐家可以買全國商品，特色有優勢；直接送上門方便有優勢；這勢必使一些不改變觀念的實體店不好經營，從業者無業可從。但電商那頭又使很多收貨包裝運輸遞送各環節增加了很多新的就業機會。一減一增總體上應該是就業人數增加而不是減少。對於受損失的實體店從業者需要企業和社會予以關照，個人也不要一棵樹上吊死，及早想轍。

有人說實體店不好經營全賴電商。設電商攪和不致於。這就錯了。縱觀人類貿易史，新的形式總要帶替舊的形式

，勢不可擋。如貨幣交易替代物物交易，跨地跨境交易替代封閉的小範圍交易……。電商的出現既然出來了，巨大優勢不可能退回去。正像即使是早產兒既然已經生出來了不能因為你家裡思想沒準備好而把它塞回去一樣。

說句難聽話這就是學習少，不動腦，隨風倒的結果。稍微回顧一下歷史，再看一下現實，這些問題誰是誰非很明白。

從第一次工業革命到現在的網際網路革命，可以說一次比一次來的快，來的迅猛，有時甚至不可思議。憑著一張臉，不帶一分錢，盡然能走遍全中國，這在前幾年還是不可想家的事，今天卻在眼前。這只是網際網路革命的冰山一角。

電商也一樣，它也是網際網路革命的一分子，它無非是借網際網路這個平臺開了一超大型的百貨店，直接讓所有生產商把產品直接上架面對所有消費者，供他們選擇消費，使消費者成了最大的受益者。受到全體消費的喜歡。

而中間環節的實體.店利益受損，因此它們這些人大呼，是電商砸了實體店的飯碗，危害經濟造成失業等。表面看是乎有理。而仔細看就是胡絞蠻纏。照這樣推理，發明汽車一次載三十噸，一天跑七八百公里。就砸一百五十餘輛趕馬車人的飯碗。而一輛計程車就砸了幾十個黃包車伕的飯碗。那我們不要用汽車算了。這是什麼邏輯。為了你的實體店，多箇中間商，再加一次價，這就是增加就業？就是發展經濟嗎？

再比如量子衛星通訊成熟後，全國都不在需要基站。你能因為基站生產維修護的千千萬萬人員失業，而不用更先進量子技術嗎？所以你說的那電商砸實店飯碗的邏輯不成立。一個被淘汰的模式終究要被先進的模式代替。科技就是生產力這個道理誰l多懂。不能適應時代的發展，只能被淘汰。

所以不要怪電商，不要跟風罵馬雲。馬雲的錯誤歸錯誤，糾正及可。對他的創新還是應肯定，鼓勵。只有我們的敵人才怕中國多出馬雲這樣的人。

再說網際網路智慧化應用，正在各個行業快速發展。給人類帶來的好東西每天都有，我們要用科學的思維，超前的眼光，看待事物，決不被壞人利用，幹仇者快親者痛的事情。

確實是電商導致工廠和實體店倒閉，至於老百姓沒錢的事，你得問一問中國各大傳銷平臺網紅主播帶貨們，問一問馬雲，馬化騰，辛巴，薇婭，李佳琪，問一問他們把老百姓的錢整哪裡去了，在沒有各大傳銷平臺網紅主播帶貨的時候，老百姓在他們當地消費，錢在老百姓的當地相互流通，市場比較活躍，自從有了各大傳銷平臺網紅主播帶貨，老百姓在網上消費，錢不在老百姓的當地相互流通了，市場也死了，老百姓的錢，一旦消費到各大傳銷平臺網紅主播帶貨的手中，這錢就算是進了虎口，這錢就在也回不到老百姓的當地了，老百姓都往各大傳銷平臺網紅主播帶貨哪裡花錢，你什麼時候看見:各大傳銷平臺網紅主播帶貨，往老百姓的當地花過一文錢，老百姓往各大傳銷平臺網紅主播帶貨哪裡花1個億，老百姓當地就少1個億，現在倒好老百姓的錢，全讓各大傳銷平臺網紅主播帶貨們鬥去了，中國老百姓的錢全讓各大傳銷平臺網紅主播，和馬雲，馬化騰，辛巴，薇婭，李佳琪這幫人壟斷了，所以老百姓的當地越來越缺錢，越來越窮，這才是導致老百姓沒錢的主要原因，只有把錢，留在老百姓的當地，老百姓才能富起來，

首先，這種觀點肯定是不對的啊！電商平臺的作用沒有那麼大吧。這是極個別人對電商平臺的反感所說出來的氣話，並且是完全沒有理論基礎的。

我們來仔細分析一下就清楚了，電商平臺買的東西也是工廠加工的啊！電商平臺又不會自己生產產品，它（指電商平臺）只是把線下的商品搬到了線上，僅此而已，我們不能把電商平臺妖魔化，這樣不利於電商平臺的進一步發展。

其次，老百姓沒有錢，這個要怪電商平臺，如果電商平臺是有“生命”的話，它的第一反應就是這個“鍋”我不背啊！太重了。老百姓沒有錢，有許多原因導致的，這裡就不一一列舉，但是我想說與電商平臺沒有任何關鍵，這是完全胡說八道。

電商平臺給許多人提供了就業崗位，讓許多商品得到了更多的購買機會，這是讓老百姓變得更加富裕的一個平臺啊！我們必須清楚的知道這些事情，不能情緒化啊！

最後，我認為現在有許多人對電商平臺有意見是正常的，但是不能有偏見，電商平臺，是一個時代的產物，我們必須要迎接新的事物，擁抱美好的未來，並不是一味的批評它，當然如果平臺有問題，我們可以及時交流，讓它變得更好，這才是正確的開啟方式，這是對新事物接受的正確方式。