從廣告內容來看，其價值觀扭曲，讓人覺得噁心。從廣告目的來看，明顯是忽悠老百姓，吃相真的很難看。這樣低俗惡俗媚俗的借錢廣告，居然都是出自網際網路巨頭公司，實在是讓人瞠目結舌、難以置信！
這樣的借錢廣告，其實由來已久，很早就出現在人們的視野裡面。而京東金融的的廣告，只能算是一個導火索，徹底把這個問題給引爆了，把這類廣告推向風口浪尖。
在這裡，簡單把京東金融廣告的內容簡要概述：一個農民工和他的母親一起坐飛機。飛機上，他的母親感到不舒服，空姐便建議升頭等艙。可是，農民工只有幾十塊錢。在這個尷尬的時候，農民工身後的一個老闆，挺身而出，高喊一聲，“我出錢”，為其出謀劃策，讓後慫恿農民工結網貸。農民工提出網貸不安全，這個老闆就表示，京東金融是“大品牌”，“新使用者30天內免息，萬元日息最低1.9元，還沒有一瓶水貴。”廣告結尾，還附上了借款的實際操作流程。
我還特地跑去看過這則廣告，看完後就像吃了蒼蠅，覺得難受，難受的點在這幾個方面：其一，我花錢坐飛機，感覺不舒服，難道空姐不能提供一下服務和幫助？難道經濟艙就只配不舒服，想要舒服就必須坐頭等艙？其二，農民工身後的老闆，我以為他要出手幫助。沒想到他是慫恿別人借網貸。這算哪門子的“好心人”，難道不用還嗎？估計他自己都是網貸纏身。其三，萬元日息最低1.9元。這個利息聽起來很誘人，可是實際利率是多少呢？大家心知肚明。
事後，在社會輿論的強大壓力下，京東金融趕忙承認釋出的短影片存在嚴重的價值觀問題，並因此向大家致歉。
其實，不光是金東金融，在此之前，360集團旗下的“360借條廣告”、螞蟻集團旗下的“借唄”“花唄”都推出過類似的宣傳廣告。很多人不禁感嘆，這些巨頭公司都生病了，而且病得不輕。生病後的症狀，主要有以下三點：
一是利用人性的弱點。總結這些借錢廣告，針對的都是中低收入人群，比如農民工、外賣小哥、困難家庭等等。這些群體，因為經濟困難，有時候得不到應有的關心和關懷。人的心理都是一樣的，都希望得到別人尊重。而這些廣告，就是利用低收入人群的心理，灌輸你只要有的話，哪怕是借的錢，就能得到尊重和關心。
二是利用社會的矛盾。這些廣告，為了吸引眼球，往往會利用當前社會的各種矛盾，在廣告中製造衝突的焦點，而這些衝突最後都是可以用借錢的方式來解決。比如，女性拜金、城鄉差異、收入差距，等等。這些都在一定程度上加劇了人們對社會的負面認識，著實可惡。
三是利用知識的盲區。這些廣告，為什麼主要是針對中低收入人群？出了收入問題外，還有一個原因，就是這些人對網路借貸的知識有盲區，沒有意識到、或者說沒有充分認識到網路借貸背後的風險。就拿“萬元日息最低1.9元”這種宣傳來說，很多不明所以的人，可能還真會信以為真。
一言以蔽之，這些低俗惡俗媚俗的借錢廣告，有著歪曲的價值導向，這不是“土”而是“惡”，毒害著這個社會的風氣，必須嚴厲懲治，激濁揚清、懲惡揚善。
病了，就得治療。不然病入膏肓，那就沒得救了！
從廣告內容來看，其價值觀扭曲，讓人覺得噁心。從廣告目的來看，明顯是忽悠老百姓，吃相真的很難看。這樣低俗惡俗媚俗的借錢廣告，居然都是出自網際網路巨頭公司，實在是讓人瞠目結舌、難以置信！
這樣的借錢廣告，其實由來已久，很早就出現在人們的視野裡面。而京東金融的的廣告，只能算是一個導火索，徹底把這個問題給引爆了，把這類廣告推向風口浪尖。
在這裡，簡單把京東金融廣告的內容簡要概述：一個農民工和他的母親一起坐飛機。飛機上，他的母親感到不舒服，空姐便建議升頭等艙。可是，農民工只有幾十塊錢。在這個尷尬的時候，農民工身後的一個老闆，挺身而出，高喊一聲，“我出錢”，為其出謀劃策，讓後慫恿農民工結網貸。農民工提出網貸不安全，這個老闆就表示，京東金融是“大品牌”，“新使用者30天內免息，萬元日息最低1.9元，還沒有一瓶水貴。”廣告結尾，還附上了借款的實際操作流程。
我還特地跑去看過這則廣告，看完後就像吃了蒼蠅，覺得難受，難受的點在這幾個方面：其一，我花錢坐飛機，感覺不舒服，難道空姐不能提供一下服務和幫助？難道經濟艙就只配不舒服，想要舒服就必須坐頭等艙？其二，農民工身後的老闆，我以為他要出手幫助。沒想到他是慫恿別人借網貸。這算哪門子的“好心人”，難道不用還嗎？估計他自己都是網貸纏身。其三，萬元日息最低1.9元。這個利息聽起來很誘人，可是實際利率是多少呢？大家心知肚明。
事後，在社會輿論的強大壓力下，京東金融趕忙承認釋出的短影片存在嚴重的價值觀問題，並因此向大家致歉。
其實，不光是金東金融，在此之前，360集團旗下的“360借條廣告”、螞蟻集團旗下的“借唄”“花唄”都推出過類似的宣傳廣告。很多人不禁感嘆，這些巨頭公司都生病了，而且病得不輕。生病後的症狀，主要有以下三點：
一是利用人性的弱點。總結這些借錢廣告，針對的都是中低收入人群，比如農民工、外賣小哥、困難家庭等等。這些群體，因為經濟困難，有時候得不到應有的關心和關懷。人的心理都是一樣的，都希望得到別人尊重。而這些廣告，就是利用低收入人群的心理，灌輸你只要有的話，哪怕是借的錢，就能得到尊重和關心。
二是利用社會的矛盾。這些廣告，為了吸引眼球，往往會利用當前社會的各種矛盾，在廣告中製造衝突的焦點，而這些衝突最後都是可以用借錢的方式來解決。比如，女性拜金、城鄉差異、收入差距，等等。這些都在一定程度上加劇了人們對社會的負面認識，著實可惡。
三是利用知識的盲區。這些廣告，為什麼主要是針對中低收入人群？出了收入問題外，還有一個原因，就是這些人對網路借貸的知識有盲區，沒有意識到、或者說沒有充分認識到網路借貸背後的風險。就拿“萬元日息最低1.9元”這種宣傳來說，很多不明所以的人，可能還真會信以為真。
一言以蔽之，這些低俗惡俗媚俗的借錢廣告，有著歪曲的價值導向，這不是“土”而是“惡”，毒害著這個社會的風氣，必須嚴厲懲治，激濁揚清、懲惡揚善。
病了，就得治療。不然病入膏肓，那就沒得救了！