不賠醫藥費就不可能和解。幸好沒造成輕傷以上後果，否則白衣小夥將面臨牢獄之災。本案屬於行車糾紛引起的雙方互毆，肯定不是正當防衛。

涉及正當防衛的法律條款是刑法中的條款，也就是說只有刑事案件才會涉及正當防衛，本案沒造成輕傷以上的傷害，案件只能是治安案件，而非刑事案件，所以就只能用治安管理處罰法來處理。

處理治安案件，首先就是調解，當事人能夠達成和解並賠償損失，當即結案。

達不成和解就是互毆，雙方拘留，互陪損失。

所以，治安案件的調解處理，對雙方當事人來說是一種快捷的、省事的處理方式，對公安機關來說，是對公共資源的節省，這樣的處理，無論是對社會還是對雙方當事人都是有利的。

當然，看熱鬧的覺得事不夠大，看的不過癮，那就是另外一回事了。

破財免災，要不就走法律程式，時間長，吃了原告吃被告，拖的你們都沒精力了，錢最後還是一點也不少拿！還不如私了長痛不如短痛，早點解決，各過各的日子！

核心問題是否正當防衛。正當防衛只有刑事案件才成立，治安案件根本沒有正當防為，即治安處理範圍內只有鬥毆。這一點很多人不理解，但是法律就是這樣。那麼本次衝突沒有構成刑事案件，即沒有重傷，白衣人在鬥毆中造成對方傷害當然要賠錢。如果傷重了就成了刑事案件。

擅自強行拉別人的車門，跟私闖民宅一樣，車主的私人財產被侵犯，車主反擊應該受到法律保護，車主應授予英雄稱號，就跟日本侵犯中國一樣，反擊者都是英雄

白衣男子雖然屬於被動防衛，但是當第二個黑男子被打倒的時候，他又撲上去補了一拳，雖然屬於一種“無意識”的訓練習慣，但是確實有一些過當。看來白衣男子是屬於那種不願意惹是生非的人，花錢免麻煩，不想過多糾纏,還是值得尊重，對於淨化社會環境，還是有意義的。

我看了一個較完整的影片，黑衣人先是對白衣人有掐脖子鎖喉嚨的危險侵害，然後又有對紅衣女子直拳擊打之傷害。白衣男子反擊應該是合情合理更應該是合法制止黑衣人犯罪的“正當防衛”！！因為在黑衣人占人數絕對優勢的情況下，只有使黑衣人喪失“侵害能力”，才能使紅衣女子和白衣男子轉危為安！

警察調節是關鍵。將事情拖延鬧大真實沒有太大意義！感覺兩黑衣男也是受到了真實的教育！為了社會的穩定息事寧人！為了沒有太大意義的事情太過認真，沒意思！

從2兄弟車加塞白衣男並沒禮讓，說明白衣男也好不到那去，從用自己的專業去打擊對方也不見得光彩，學武之人要比常人更要懂禮讓，否則後悔都來不及！

這麼說有這麼說的道理，

那麼說有那麼說的道理。

相同類似的案件不同的地區法院的判決也都不一樣。比如ATM櫃員機取款多款處理，再比如玩具模型模擬槍支的判決，都不太一樣。

所以，你的認為不重要。司法處理才是權威。

白衣男子是正當防衛，採用了合理的方法中止了兩個黑衣男子的侵害！至於說最後補的那一拳是否過當？不過當屬於正常，因為他無法判斷黑衣男子起來後，是否會以人多優勢繼續傷害他。但是白衣男子顯然是有素質的人，雖然在被逼無奈的情況下反擊了，但也不想被長期糾纏，花錢消災了。值得一提的是，兩個黑衣男子透過這個事，肯定長記性了，當再次想打人的時候，會想起這次的教訓，慶幸沒有被打壞，否則在輪椅上坐一輩子後果很嚴重。

正當防衛，賠償個屁啊！如此這般處理，正義何在？！會使無理取鬧者我素我行、變本加厲、肆無忌憚、甚囂塵上，不利於正氣的提升！！！

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的。屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛的特徵之一：正當防衛是主觀的防衛意圖和客觀的防衛行為的有機統一。看影片中白衣小夥和兩個黑衣男子之間發生的打鬥，其原因是由於車輛交通糾紛導致的，在雙方的權益損害沒有認定前，且雙方都打鬥行為都存在主觀意圖，我認為不符合正當防衛成立的條件，所以不屬於正當防衛。只是一起交通民事糾紛。至於醫藥費是應該由造成他人身體損害的一方承擔。

這種影片現象要不算正當防衛那到底怎樣算啊？有人打你，你還手就算兩人鬥毆嗎？兩男一女打一個白衣男子，沒打過白衣男子，難道就不算人家正當防衛嗎？看來能夠上正當防衛太難了，必須得有影片，沒影片誰能說的清啊，還得看防衛是打哪裡。打幾下，打時對方狀態，等等，我靠太複雜了，以後捱打或是看見別人捱打，就是挺著或是假裝沒看見吧

什麼是正義，什麼是公平，什麼是見義勇為，什麼是.............不能由一個組織或幾個人說了算，需要大家的共同認可與維護.............

白衣小夥KO兩人的影片，已經持續發酵，造成了較大社會影響。這個影響，雖然說沒有什麼負面，但對白衣小夥來說也不是什麼正面，畢竟人怕出名豬怕壯。可能絕大多數網友會認為，明明是正當防衛，道什麼歉啊，為什麼要道歉，道歉了就表示自己的防衛行為就是錯了；甚至有的人認為，正當防衛都要道歉賠償，那以後遇到危險，誰還敢正當防衛？其實網友們的評論都有道理。

但是我認為，白衣小夥釋出道歉賠償的影片宣告，其最終目的不是真正的道歉，而是不想讓這個事件持續發酵，不想讓這個事件把自己推到正當防衛英雄的制高點，更不想讓該事件影響到自己的正常生活。所以，他為了自己最長遠的著想，才發一個道歉賠償的影片宣告。一個是可以儘快消除該事件持續發酵的影響。二個是也想讓自己不受事件影響，儘快迴歸正常的社會生活；三個是欺軟怕硬的二人已經被練家子打了，白衣小夥該出氣的已經出了，不能總是得理不饒人；四個是主動道歉賠償了，網友們對自己的評價更加正面，落得個好名聲。

不應該賠償醫藥費！這種是非不分的胡亂判罰只能助長社會違法犯罪的囂張氣焰！ 在公民自身和親人受到非法侵犯的時候 出手制止正在進行的罪惡侵犯 不是正當防衛是什麼？

我也看過這個影片。我覺得一開始的情況下，白衣小夥兒反擊是正常的。因為開始黑衣兩男子挑釁在前，並將其女友推倒。白衣小夥在忍無可忍的情況下進行了還擊。

其實白衣小夥的動作還是很厲害的。黑衣男子兩人也沒有想到，白衣小夥練過自由搏擊。第一個黑衣男子一個回合就讓白衣小夥放倒。第二個在他女友的拉扯之下，連踢了兩腳，進行反擊後又被白衣小夥一個上步衝拳直接放倒，動作真的是乾淨利索，

但是倒下以後又補了一拳，我覺得這個動作就有點過大了，當然這也是練過自由搏擊的一個習慣性的動作，其實這個事情要從兩個方面分析，如果這個白衣小夥兒不是練過自由搏擊的話，如果換成一個普通人，他肯定會被這兩個黑衣男子給狂毆，

我覺得他的反擊是正常的。肯定是這兩個黑衣男子平常很能夠裝。但是這次撞到鋼板上了，沒想到撞到一個硬茬，當然在後續動作當中白衣小夥在後面那個黑衣男子倒地後補上一拳，是有點防衛過當的意思。

但是就算拿上點兒醫藥費，像這種人給教訓教訓也是應該的。要不然以後會不長記性，奉勸有些人，要記住強中更有強中手。不要隨意挑戰一個人的底線，因為你不可能預料到你會付出多大的代價。

刑法修正案已經把正當防衛做了修改。拳頭對拳頭，刀對刀，武器平等的前提下這是有法律明文規定是正當防衛。

這個案件當中明明是黑衣的一方別車在先，還推到白衣男子的女朋友，還要對白衣男子實施進一步加害，我就搞不懂了為什麼要白衣男子賠償，且道歉？（昨晚刷到他道歉的影片），我真為他感到冤屈。

氣勢洶洶準備以多欺少就有理，被ko後就立馬成了弱勢群體？公允何在？顯然這樣的判決只能助長部分不講理的人囂張氣焰。

借用網友們的一句話來總結:你和他講道理他就和你耍流氓，你和他耍流氓他反過來和你講道理。

橫豎都是“好人”、“老實人”的錯，想做一個遵紀守法的人還是比較難的。此次事件還沒有權威的律師發案件判決的緣由分析，所以我等就不做具體評判，我只期待有生之年能看到撥開烏雲見天日的那天。

似乎我們不願意培養民眾的血性，在面臨無端羞辱時，更強調讓你忍讓，避免矛盾激化。

然而一個民族缺乏基本血性的後果是可怕的，中國歷史上總是遭受屈辱，也和中國文化不提倡血性有關。

沒有血性的民族好管理，但是沒有血性的民族容易遭受外來欺侮。