問題出在自從有了火柴，鑽木取火的人不知道該幹什麼了！便整天到晚得巴火柴的不是。大路千萬條，先進淘汰落後，輕鬆方便淘汰廢力廢錢，菜商別為自己那點暴利排斥電商！你也可以做，沒人攔著你。

網購主要是方便。一機在手，需要什麼，都可以在多個平臺提前選擇，下單，從而獲得及時的需求。

網上物品的可選性，尤其是價格的可比性，讓越來越多的人願意網購，而懶得上實體店。所以，不容置疑，電商確是已搶走了實體店許許多多的市場份額。

電商一面惠及了不少人，但一面也損害了一大堆人。但這不是電商的罪過。電商本身這個模式沒有什麼大錯，錯就錯在放任電商後的平臺的過度擴張或經營。低價傾銷與無孔不入的經營，讓幾乎所有的人都不得不屈服於電商平臺的擺佈與大收割。這就逐漸有意無意的形成了壟斷。

壟斷一形成，窮了大眾，窮了國計民生，卻只富了一小撮人。而那一小撮人，卻個個可以富可敵國。出現任何富可敵國的個人或集團的現象，也就意味著貧富巨大的差異，也就必會造成社會的動盪與混亂。

所以，壟斷最有可能成為電商帶來的風險。因此，未雨綢繆，反壟斷已勢在必行。

加強監管，加大稅收，規範電商平臺的操作，讓電商與實體兩種經營模式進行深度的融合與創新，也許有望走出一條更為有利的經營之路。

電商的主要問題是，不能開飯店，也不能開汽車、開游泳館，還有不能開修車廠，不能開賓館等等，很多都不能開，這是最大的問題。

如果，我要說的是如果如阿里巴巴為代表的電商真的似熱點關注那樣，馬雲落下神壇，馬爸爸不再被人崇拜，甚至馬雲離家出走。

要問？如如一些別有用心的人為因素得呈，一些不明真相的吃瓜群眾跟風族擁，阿里巴巴倒了，如馬雲這型別的大電商都倒了，那麼當前最得益的是誰？最終得益的當真是所說的〞實體經濟〞？

中國改革開放促使經濟多樣性，實體經濟不斷完善、發展、壯大，農民從公有制的單一模色廣向發展為各行各業百花齊放，百家爭鳴，這一切都得益政府促其經濟多樣性改革的政策紅利。

經濟走向繁榮離不開各行各業公平競爭，離不開各種發展壯大模型的追求，在這一過程發現問題，政府有完善法律、法梘的社會責任與正確決策，施政引導能力。

我們希望電商按現有法律體制制定及完整補充自已企業的不足，在中國經濟走向復興的路上永不缺席，做中華民族繁榮發展的領頭羊。

全世界絕大多數國家都有電商，沒聽說有啥問題，怎麼在中國就有問題？我覺得國內電商就算有問題也不是電商的問題。