孫興慜成亞洲足球之光，但是，孫興慜的普斯卡什獎進球無法媲美乃至超越馬拉多納的世紀進球。

鑑於特殊的時期，2020年的世界足球頒獎典在一個獨特的方式進行。國際足聯主席因凡蒂諾拿著手機拍攝，並且把獎盃送到部分獲獎人的手上。作為利物浦的神奇教練，克洛普帶領球隊獲得歐冠和英超冠軍之後成為最頂級的教練。而在2019-2020賽季，利物浦這一支在歐冠稱王卻在英超失落的球隊，在克洛普的帶領之下重新返回王座。

所以，“最佳教練”對於克洛普來說更加是實至名歸。“最佳門將”存在爭議，諾伊爾當選之後居然沒有入選“最佳陣容”。當然，在拜仁慕尼黑強大的中前場的掩護之下，諾伊爾可以說在今年“無所事事”。“普斯卡什獎”屬於亞洲天王孫興慜，他在去年對戰伯恩利的比賽當中，連續過掉對手多位球員並且打入關鍵一球完成“一條龍”。而這也是繼蘇布里之後第二位獲該獎的亞洲球員。

值得一提的就是，孫興慜在熱刺5比2南安普頓比賽完成了“帽子戲法”，上賽季重傷的凱恩居然攻入1球助攻四球獨造五球，這兩位球員擁有驚人的天賦。那麼問題就來了，中超聯賽會有這樣水平的球員嗎？第45分鐘，1-1，孫興慜進球，凱恩助攻；第47分鐘，2-1，孫興慜“梅開二度”，凱恩第二個助攻；第64分鐘，3-1，孫興慜“帽子戲法”，凱恩第三個助攻；第73分鐘，4-1，孫興慜“大四喜”，凱恩第四個助攻；第82分鐘，5-1，凱恩攻入1球獨造5球。熱刺5比2南安普頓，孫興慜“大四喜”可以說是亞洲球王了，凱恩傷愈復出實力不減反暴漲，這在中超來說是十分罕見的。有球迷提出了兩個問題：1，如果引進孫興慜踢中超會有什麼樣的成績？2，中超哪兩位球員有孫興慜和凱恩的水平呢？

孫興慜雖然沒有拿過什麼太重要的冠軍，比如歐冠聯賽冠軍、英超聯賽冠軍，個人頭銜也沒有英超金靴等。但是，他個人的發揮的確是世界級的，以至於穆里尼奧都為他馬首是瞻，特別是在凱恩缺陣的時刻整支球隊都依賴他。但是，他這個在去年對戰伯恩利的比賽當中，連續過掉對手多位球員並且打入關鍵一球完成“一條龍”。是無法媲美馬拉多納的。

想多了。長途奔襲很多，喬治維阿對方禁區邊緣接球，奔襲80米連過數人進球、貝爾騰雲駕霧打爆國米整條防線、大羅中場連拉帶拽直搗龍門、梅西連過5人、吉格斯一人破掉阿森納整條防線、小羅獨闖龍潭讓整個伯納烏鼓掌，還有很多很多等等，可“世紀進球”只有一個！

應該和梅西是一樣的，因為它屬於一個國家的聯賽。馬拉多納是在世界盃而且是半決賽，明白嗎？相當於華山論劍。東邪西毒，南帝北丐幫。

球王那個進球除了完美的技術外,還有馬島戰爭特殊的歷史背景,不要動不動就拿來和那個球相比,這是對歷史和足球運動的不尊重!

小詩：《世紀進球》

老馬過人美如畫，

迴旋轉身帥到家。

馬島戰爭空餘恨，

綠茵場上見高下！

[祈禱][贊][碰拳][玫瑰]

孫可能成為亞洲最好的球員，但就普斯卡斯什獎進球無法媲美，不能超越馬拉多納的世紀進球。僅僅看進球，技術發揮確實不分彼此，但兩個進球的比賽級別相差很多，給於球員的壓力也大不相同，也許孫將來還可以有更驕傲的進球，但這一次進球無法相提並論。

舞臺不一樣當然不一樣了。一個是世界足球最大場面上的表演，一個是例行聯賽。長途奔襲進球很多，孫興慜的球有點主要靠體能和速度，類似的不少，而且不乏比這精彩的。

孫獲獎這個球，其實具有相當的震撼力。從box到box，在前後圍堵、拼搶之下，孫依舊帶球從容，在全力競馳中保持著對球的控制和加速能力，在後半段也不見的速度稍有減弱，球的距離始終在他自如控制的範圍內，這在高速、對抗的長途奔襲中是十分難得的。這個球，充分顯示了孫令人驚訝的控球技藝和身體素質，給人力與美的享受。同時，也是現代足球個人控球原則經典的體現：簡潔、有效、高速、對抗。

馬拉多納的世紀進球，從中場開始，連續突破五人，動作包括：馬賽迴旋、左扣右撥、右撥左扣、突然加速、假射真過等等。馬拉多納帶球時既有快速步頻的急促觸球，也有突然加速的大步趟球，他利用方向、速度、節奏的變化和假動作，令人眼花繚亂、蝴蝶穿花般的突破了英格蘭隊的防線。這個球充分反映了馬拉多納嫻熟的左腳技藝。時任英格蘭隊傳奇主教練博比•羅伯森爵士在評述這個球是曾說：“這是個他孃的奇蹟！（a bloody wonder）”他解釋說：當時英格蘭隊的防線完整而富有層次，但被馬拉多納用個人技藝打破。順便說一句，國內外球迷均有人質疑這個球是否是個烏龍球，因為緊緊追逐馬拉多納的特里•布徹在馬拉多納晃過門將希爾頓面對空門的最後關頭倒地放鏟（當時尚未禁止背後剷球），從影片上看，是布徹倒地鏟進此球。因為動作實在太快，大家都無法看清。但是，官方從未認定此球為烏龍，國外有球迷也透過多次多角度觀看影片確認是馬拉多納射入此球。多年以後，布徹本人也幽默的親承：“那不是烏龍球，儘管我很想打入那個偉大的世紀烏龍，但是那是我以後才成功做到的事情。”

從技術角度講，這兩個球都反映了控球者在現代足球高速、對抗下帶球奔襲的非凡能力，都給人以巨大的享受。孫的球奔衝距離更遠，過人更多，主要是硬行的生吃。馬拉多納的球，觸球更頻繁，動作和線路更多變，主要靠高速奔跑中迷惑對手的突破。儘管，馬拉多納的帶球富於南美球員腳下快速多變的特點，孫興慜的突破更富有歐洲運動員的身體較量的特點，但是，從在高速、對抗環境中人球結合的能力上看，在這兩個進球過程表現中看，二人難分軒輊、不分伯仲。

從對手上看，孫面臨英超的對手，馬拉多納面對英超國腳級別的後衛。

從表演平臺上講，孫是國內聯賽，馬拉多納是世界盃舞臺。

從這兩點說，孫在環境條件上遜色一籌。

特別重要的是，孫的進球純粹是足球技藝的展現，而在馬爾維納斯群島之戰帶來的阿根廷與英格蘭民族對抗的語境下，馬拉多納的進球已經超越足球本身，而成為民族英雄的豐功，人們記憶的永恆。

結論：孫興慜的普斯卡什獎進球和馬拉多納的世紀進球從從純技術層面春蘭秋菊，各擅勝場，而從影響力、傳奇度、英雄性講，馬拉多納的進球非孫興慜的進球所能相提並論。