所有醫生在給患者開檢查單之前都會徵詢患者意見，是否願意做這個檢查，如果做需要承擔那些風險，如果不做病因查不出來又要承擔那些風險。

所以理論上來說患者是能拒絕檢查的除非該患者病情比較急比較重，檢查不做會有嚴重後果醫生會堅持讓你做某項檢查。

無論那一個檢查你不願意做醫生都可能讓你簽署一個知情同意書，來證明醫生已經履行告知義務。這個簽字是為了防止以後有些不懷好意的人惡意誣陷，大部分患者都是好的，但畢竟有小部分是有問題的，這些人不得不防。

當然可以。但你必須簽字確認。或者醫生檢查單照樣開出(電腦會留下記錄)，出了問題自己負責。如果是準備手術，對不起，很可能是不會安排的。

世界之大，無奇不有！問這個問題的人怎麼會這麼說！你去吃飯，難道每個菜都要點？你可以不要啊！或者直接換一家！醫生覺得必要，那你就簽字，後果自負，不要到時候到處訛人就行了！又想看好，又想不花錢，還想不負責任！你自己開醫院得了

可以拒絕，你有這個權力。醫生會告知你拒絕的風險，由拒絕檢查造成的一切後果，比如漏診，需自行承擔。有的醫生會表示，找我看病那就要聽我的，因為你並不懂醫，你若知道什麼該檢查什麼不該檢查那還找我幹嘛。這也是事實，患者非得自己決定檢查內容實際上超出了自身能力。這也好辦，拿著檢查單出門，撕掉，換醫生。其實最好的辦法就是向醫生說明自身經濟實力較弱，能精簡的請儘量精簡，然後還是讓醫生決定。

醫患雙方，多些協商，多些互相理解，少些針鋒相對，別被媒體帶起來的節奏牽著鼻子走。

經常在門診遇到來看月經量多和月經經久不乾淨的患者，病人給你敘述月經規律，按時來的，就是想開點止血藥，你安排病人查尿HCG和B超，病人拒絕的理由比你要檢查的理由還多，諸如月經按時來，採取避孕了的，一句話就是拒絕查，苦口婆心的講查的必要性，患者不情願的查了，但結果出來提示懷孕流產，宮外孕，甚至是臨產的不在少數。

總之一句話，拒絕檢查是你的權力，但請你相信醫生的專業，你如果覺得你比醫生還懂，那就沒有必要來醫院，否則，請你相信醫生；當然了，拒絕後所產生了後果請自行承擔！

可以拒絕很多檢查，但是一些最基礎的檢查也要拒絕的話，那就不要去看病了，直接百度自己查查就好，買本醫學書也行。

我是一名長期從事肛腸疾病診療工作的醫生，如果大家對我的醫學科普感興趣，可以點選右上方關注，謝謝！

醫生在開檢查單之前，會和患者溝通，如果你不想做某一檢查，可以直接和醫生說；如果病情必須要做某一檢查，醫生也會和你說明白裡面的利害關係，這種情況還是建議聽從醫囑。

當然在大環境下，也有透過小病大治來謀取利益的，對這些行為，患者完全可以拒絕，進行投訴。

但如果以為所有醫生要求做的檢查都是為了坑錢，因此抗拒檢查，那就可能耽誤治療了。說到底醫療檢查也是為了搞清楚患者的身體狀態，明確病因，減少誤診，方便醫生對症下藥。

總的來說，醫生問診——開檢查單——患者繳費——檢查，選擇權在患者手裡的。大多數情況下，還是可以選擇相信醫生的，比如要做無痛腸鏡檢查，就需要做血常規、拍胸片、做心電等輔助檢查，不是坑錢，是確保你的身體做無痛腸鏡檢查是沒問題的；又以腸癌為例，憑症狀做不出判斷，需要病理診斷才能確診的。

明確病因也好，排除隱患也好，檢查裝置的確可以幫助醫生做出準確判斷；可如果你確定自己就是感冒發燒，醫生還要求做各種檢查的，那就提出質疑或拒絕檢查吧。

在醫院就診時，無論門診還是住院，患者都可以拒絕不想做的任何檢查。

在門診，當醫生給患者就診玩。醫生會建議患者或者認為患者該進一步做什麼檢查，但如果患者拒絕，那麼這個檢查，就是不用做的，因為做不做的權利，是掌握在患者的手中，醫生只是提個建議，但如果不做而造成了疾病發現不及時病情加重等後果時醫生不承擔誤診漏診的責任。所以，如果醫生建議患者做進一步檢查時，還是應該要做的，多開一個檢查和醫生的收入真沒有多大關係。醫生給患者開完檢查之後患者還會回來找他看檢查，這不是給他自己找麻煩嗎？所以，醫生沒有那麼壞，都是感覺患者有必要做個檢查才會建議你做不，會讓患者亂花錢花冤枉錢的。當然了，會有人說，醫生透過望聞問切不就可以診斷嗎？太依賴檢查了，說這些話的人你那是不知道以前的誤診率有多高。有很多開腹探查之後發現和診斷不一致，但之前醫患關係好啊，患者也理解，但是現在不一樣了，要是和診斷不一致就上手術檯了那下來之後患者不把醫院鬧個翻天嗎？所以也是形勢所迫，很多醫生透過臨床表現90%能診斷出來這個病，但是醫生仍然要透過輔助檢查來證明他的90%是正確的，要是沒有這些檢查的時候就會透過他的診斷來給患者開藥，當然了絕大部分時候是正確的，但是有10%是不正確的呀，有些疾病的臨床表現非常的相似，以前有問題患者可以理解，現在有問題的話那個醫生基本就可以告別職業生涯了。所以，醫生會建議患者做檢查，但如果患者拒絕，醫生是沒有任何辦法的，不會強迫。

病人很難做到拒絕醫院的部分檢查，其後果是不利於對自己病情的診治。

毫無醫學知識的人在醫生面前，僅就醫學知識而言是絕對的弱勢，根本不是一個級別，哪裡能夠說的出來讓醫生接受的理由，不去做檢查。開出的檢查，醫生都是留下痕跡的，現在大醫院都是系統上操作，你不去交費檢查，那就是你自己的事情了，耽誤了診斷和治療，也追不到醫生的責任。

分級診療的必要性，這時候就體現出來了，那小傷、小病的，應該選擇在就近的基層醫院看就可以了，不需要都去大醫院看。

也不能說大醫院醫生都是隨意在開檢查單，至少，人家說的出來開單檢查的理由。現在基本上沒有醫生會看一看、問一問、動手檢查一下就下結論的，已經不是過去那個缺少檢查手段的年代了。

客觀說，儀器、裝置檢查出來的結果會有助於醫生的診斷，這一點不應該否認。如果只是去大醫院讓醫生看一下，本來就不打算做什麼檢查，那最好別去，水平再高的醫生也不會輕易下診斷的，遇到好說話的，頂多只會說也許、大概、可能是某個方面的問題，要做了檢查才能確定是不是，僅此而已。

當然，如果想拒絕部分檢查，那哪些應該做，哪些可以拒絕呢？沒有醫學知識的人實在是沒有辦法分辨出來的。

分級診療的好處又該體現出來了。因為經常下基層，對基層醫療機構的醫生，我經常告訴他們什麼呢？因為條件限制，很多業務是沒有辦法開展的，但是對常見病、多發病的診斷、處理原則應該清楚，轄區的病人在問到你一些有關診斷、治療的事宜時，一問三不知，那你這個醫生，尤其在大醫院學習過的，怎麼讓人家信服，誰還願意到你的醫院來看病呢？恐怕連看小病的機會都不多，人家直接去藥店買藥去了。

出現題目中的問題，歸根結底是醫療資源配置不合理，大醫院和基層醫院差距實在太大了，病人都湧向大醫院，有些無可奈何的感覺，搞的一些基層醫院，免費體檢時、打預防針時才能熱鬧一陣子。

有些檢查不想做，怎麼辦呢？不是急診就醫時，那可以拿著單子問一問自己的醫生朋友，特別是價格高的檢查，做還是不做，總會給一個參考意見。不過，一般都會建議你接受檢查，萬一誤了診斷，算誰的，倒黴的可是自己。

如果是住院手術前安排的相關檢查不做，對不起請簽字，手術恐怕也就暫時不會安排。急診手術，如果拒絕醫生安排的檢查，那一切後果從法律角度講，就得病家擔著了。

有位非常有名的醫學家說過這樣一句話，一生都沒有一個醫生朋友，那或多或少都有點遺憾，這個話是不是有點過了，相信每個人都會有自己的體會。當然，家裡人有從醫的，或家族裡有人從醫，那就少了一些看病的煩惱。

當然可以啦！

首先：

這個是病人的知情同意權，病人和家屬有權選擇做哪些檢查，不做哪些檢查；

醫生只需要提前告知家屬，並做好病程記錄即可。

舉例：

一個患兒，發熱，抽搐，一般醫生都建議做一個頭顱CT檢查，家屬拒絕，理由是CT輻射大，醫生只能在當天的病程記錄上寫上，家屬拒絕患兒頭顱CT檢查。

三天後患兒孩子抽搐，醫生再次告知有必要檢查頭顱CT，家屬同意，一查顱內出血。

這個糾紛，最後律師依據患兒發熱，抽搐時醫生有沒有要求家屬做頭顱CT為主。

第一，入院後醫生要求患兒家屬做頭顱CT檢查，家屬拒絕，醫生有當天的病程記錄。

第二，病情未見好轉，醫生建議繼續頭顱CT，檢查，家屬同意。

第三，最後判定醫生無責，疾病導致。

最後：

所以，以後需要做什麼檢查，請大家去問問法律界的朋友，“舉證倒置”才是導致醫生害怕擔責而開檢查的首要原因，當然家屬有權拒絕，醫生寫好電子病程記錄即可。

我曾經寫過一首詩：

人體錯綜複雜，

疾病由微變大，

窮人檢查要罵，

富人花錢不怕。

困擾：

有人要說：你是專業人士，救死扶傷是你的職責，沒有簽字也要去救。

法律上，沒有家屬簽字同意，出現病人死亡和糾紛，一律醫生和醫院責任。

你們說怎麼辦？

我覺得，很難辦？

為什麼不可以？這是患者的基本權利

但還是請你相信醫生的專業，進入醫院就意味著你們身處同一戰壕，共同的敵人是疾病。大“敵”當前，同心協力才能打敗病魔，早日恢復健康.