謝友邀答！

美伊關係交惡由來已久40多年了。

兩國關係從巴列維王朝好的“穿一條褲子”到如今水火不容的根本原因，美國一心一意想顛覆對方的“政教合一”政權。因為，伊朗伊斯蘭革命的目的就是“不靠西方，也不靠東方（俄羅斯）”。

美國與伊朗交好是在意識形態方面“同化波斯人”，掠奪豐富的油氣資源。這是霍梅尼和哈梅內伊絕不容忍的。

伊朗同時與“北極熊”也不對眼，上世紀六十年代，蘇聯把現在的亞塞拜然和亞美尼亞從伊朗手中擁為己有。這是美蘇爭霸所致，波斯人不會忘記美國和俄羅斯的“惡行”。

再說，美伊關係絕對不會由於換個總統就“你好我好”。

1979年至今，美國兩黨不管哪黨執政，均沒有給伊朗“發過紅包”。

民主黨的奧巴馬政府期間，雖然簽訂了《伊核協議》，那是親西方的溫和派魯哈尼世俗政府做出了巨大讓步。宗教政府哈梅內伊對此協議是根本不上眼，軍方更是深惡痛絕。

理由很簡單，《伊核協議》捆住了革命衛隊的手腳。

協議簽署以前，奧巴馬政府的對伊制裁達到了前所未有的強度。但是伊朗照樣活蹦亂跳，每日“走石油”80萬桶。日子過得甚是瀟灑自如。不過協議讓以色列相當“不開心”。

特朗普上臺後，為了回報猶太人立即撕毀，外加“困死”伊朗的心態膨脹無比。這讓伊朗損失前所沒有，印證了哈梅內伊“絕不與魔鬼打交道”的誓言。

伊朗目前的魯哈尼領導的世俗政府與宗教政府暗鬥甚囂。主因為了搶多“精神領袖之位”。

哈梅內伊年歲已高又患癌症，魯哈尼是前總統拉夫桑賈尼的代言人。拉夫桑賈尼的宗教地位相當高，是溫和教徒的領袖人物。內鬥的目的非常清楚。

由此看，哈梅內伊對美強硬是經事實檢驗對的，伊朗親西方陣營是非常錯誤的。美國推翻伊朗政教合一政權不會因為換個總統就會終止。所以，只要哈梅內伊在世一天，美伊關係不會從根本上轉變，往後看，只要伊朗政教合一的政權存在，美伊關係也不會發生多大改變。

謝邀！伊朗在區域內的軍事國防力量發展的強大，就是美國45屆總統特朗普中東戰略的搖錢樹，如果伊朗的國家國防戰略和國家的經濟發展停滯不前一片死氣沉沉的景象，就是以色列國家發展戰略的終及目標也是以色列部份政客最想見到的，之所以美伊強硬的軍事對峙逼伊朗發展國防防禦戰略的強大，對美國的戰略軍火商大有作為有利可圖，這毋庸置疑是猶太人的心頭大患，間接的抹黑妖魔化伊朗挑撥離間沙烏地阿拉伯國家，不到沙烏地阿拉伯國家不狂購美式武器裝備，這樣以色列就不得不俯首帖耳抱緊美國的大腿，無論如何伊朗的強大美國有利可圖，伊朗的貧弱以色列和沙烏地阿拉伯部份國家樂見，所以說，伊朗在區域內的一舉一動都略受美注，有人歡喜有人愁。

商人總統就用生意的頭腦去為軍火商謀取利益，制裁一次伊朗去滿足一國需求，用如此的迴圈利用手段，讓美國的軍火商賺錢賺得盆滿缽滿，從這角度看，無論美國誰做總統，伊朗必然會是其打壓的物件，這樣才能得到各軍火承包商的支援擁護。

回看，伊朗伊斯蘭共和國領袖哈梅內伊在紀念蘇萊曼尼遇害一週年之際的發言，就能證明一切，無論美國總統換誰做，都不會改變美國對伊朗的敵視政策，所以說！強國是伊朗不變的國家戰略，制裁伊朗是美國每屆總統既定的政策，制裁別國成了它們從中獲利的家常便飯。

以上是我個人的見解。

美國和伊朗關係的惡化，是由許多因素所造成，換一個總統，最多能體現總統和所在政黨的行事風格的偏好，很難解決雙方多年形成的各種尖銳的矛盾衝突。

伊朗從霍梅尼發動的所謂的伊斯蘭革命之後，反對美國和西方，就是什葉派的教士集團維持政權的一種政治需求，如果和西方改善了關係，這種神權政治將迅速的失去合法性和政治吸引力，這會危及現政權的存在，反對美國是維持政權的一種需要。所以伊朗對西方或者東方，都會充滿敵意，同時國家也會一直保持那種封閉的狀態。

但是，又因為雙方的國家實力的巨大差距，伊朗又不敢挑戰美國的核心利益，從蘇萊曼尼到法赫裡扎德，國內的重要人物接連被暗殺，但伊朗都不敢對等的報復，可見伊朗的反美主要是一種政治上的需求。這幾乎註定了伊朗沒有和美國改善關係的動力。

而美國這邊，有這個敵人的存在，美國在中東的軍事存在就有了更多的合法性，當然，這裡的合法性指的是美國的駐軍不至引起當地人民的反感！從美國的全球戰略來看，中東都是最重要的地方，不僅是地緣意義上的世界中心，還有人人都知道的石油，美國在這裡的軍事存在，是控制全世界的一個重要的經濟和地緣的節點。

如果和伊朗改善關係之後，所有的遜尼派國家的民眾，可能都會對美國的駐軍的態度發生轉變，要求美軍撤離的呼聲一定會產生，這樣美國在中東的軍事存在就會遭受威脅，所以美國也不願意用對付伊拉克一樣，採取長痛不如短痛的方式，一勞永逸地解決伊朗問題。所以，美國在極限施壓、經濟制裁，暗殺高官等手段都用過之後，仍然和伊朗維持著鬥而不破的格局，就是因為美國的霸權需要伊朗這樣一個敵人。在引申一點，美國在西歐、日本、韓國的駐軍，都是因為要對付一個敵人，如果敵人消失了，美國在這些地方駐軍的合法性也消失了！

因此，認為美國在更替完總統之後會和伊朗改善關係是不切實際的，除非美國放棄它的全球霸權，甘心做一個僻守北美的普通國家，否則敵視伊朗的政策不大會改變，拜登替代了特朗普，敵視的政策不會變，會變的僅僅是手段。最有可能變的就是，特朗普的時代，美國就想憑藉自己一家的實力對伊朗進行戰略擠壓，而拜登可能會聯合盟友一起上，伊朗的日子也不會好過。怕的是群毆的時候，不小心把伊朗給弄死了，美國還要收拾一個爛攤子！

這句話有一定的戰略思維基礎，從美國的世界霸權主義定位和伊朗爭取區域大國地位的主觀意識來說，在可以預見的很長一段時期內，矛盾關係尖銳對立的美國與伊朗，因國家戰略的彼此對抗而無法得到實質性緩和。

美國不會是主動緩和關係的一方。說伊朗特殊，是指經過了伊斯蘭革命後的“新”式政教合一的伊朗，1979年之前的伊朗與美國可以稱作親密無間，美式社會體制是彼此關係融洽的催化劑，但伊朗伊斯蘭革命之後，伊朗的政治體制發生了根本性改變，成為“神權”至上的宗教國家，這與美國所倡導的人權、民主與自由反其道而行，是美式思想不能接受的。

美國這些年來，一直在透過制裁、打壓、逼迫等方式，試圖瓦解伊朗的這種宗教治國模式，而並沒有因伊朗與以色列的關係去軍事打擊伊朗，並不是打不起，也不是打不了，而是代價太大，並且伊朗的高度宗教信仰，也會讓即使能贏得戰爭的美國討不到好處。美國之所以發動戰爭，政客重權勢，其背後財團勢力重財富，如果沒有金錢經濟利益可圖，金主是不會出錢的。

在受美極限施壓制裁之前，伊朗是世界第四大儲油國、第三大石油出口國，對於美元石油結算權有著重要的推動作用，而美國想要操控石油貿易，就必須與產油大國關係密切，甚至是左右其政權，海灣戰爭救科威特，伊拉克戰爭打爛伊拉克，制裁伊朗、委內瑞拉和俄羅斯，交好沙特等海灣國家，不僅僅是為了擴大同盟勢力，很大因素也是為了控制石油經濟。

道不同不相為謀！政治體制不同、思想意識形態不同的美伊兩國，存在著太多的矛盾與利益衝突，美國不能控制伊朗，就不會把中東的石油經濟紅利收入囊中，也間接的沒有把以色列的國家安全完全絕緣，美國是世界一哥，不可能商量、請求伊朗和解，只可能也必然是用上位者的方式制裁打壓伊朗，並逼其屈服，這是必然的過程，美國主動和解的道路不通。

伊朗不甘心成為主動緩和關係的一方。伊朗經伊斯蘭革命後，成為神權掌天下的宗教國家，並且在與美國對抗的40多年時間裡，憑石油經濟支柱產業的帶動，伊朗建立起了相對完善的工業系統和軍工體系，在美以沙多強勢力的合圍下，誓要發展自己的核系統，並且已取得了一定的成效，這是立國之本，想要緩和關係，就要答應美西方的條件，就要自縛手腳，伊朗不會心甘情願。

美伊對抗多年來，屢屢吃虧的是伊朗，受威脅的也是伊朗，損失大的還是伊朗，特別是受美國挑逗，兩伊戰爭、敘以軍事衝突和以色列軍機對伊朗的肆意轟炸，都是伊朗吃虧受挫，美國並沒有起到調和矛盾、平息事態的作用，反而是堅定的在維護以色列等美國盟友的利益，想讓伊朗甘願放棄抗衡，按照美式伊核協議自斷羽翼，根本就是不可能的事。

伊朗現在的立國之基是宗教信仰統治，而對抗美國這個“魔鬼”，就是伊朗凝聚人心和戰鬥力的宗教手段，是掌權者的有力武器，要是與美國緩和關係，不但會失去這個凝心聚力的法寶，很有可能會背上“邪教徒”和“背叛者”的罪名，而成為宗教信仰的犧牲品，那些狂熱的極端宗教分子可以接受美國的示好，但不會允許向美國低頭的恥辱。

美國親自斬斷了美伊和解的連線。主要體現在2020年之初，美國對伊朗伊斯蘭革命衛隊高階將領克萊曼尼的刺殺，以及年尾的伊朗核武器之父法赫裡扎德遇襲身亡，這都是美以背後操作的結果，是對伊朗軍事挑釁與打擊，伊朗極端的宗教狂熱不會放棄復仇可能，只會讓美伊關係越來越尖銳與擴大化。

美伊關係走向反目，歷經40餘年，總統更迭多人，不管是共和黨人還是民主黨派，可能會在鴿派的影響下，對伊關係採用陰柔方式，但從來沒有從實質上去改善、改變美伊關係。特朗普執政時期把美伊關係進一步惡化，也是在給民主黨挖坑，當拜登上臺後，會隨著對各種國際協議的重新考慮，對以關係也會有所緩和，但絕不會發生根本的、實質性的改變。

美國中東政策的終極目標是，徹底掌控中東波斯灣的石油產區。因此，美國針對伊朗的最終戰略目標就是徹底掌控伊朗。

伊朗的首要目標是，擺脫美國的圍堵，同時發展遠端核打擊力量，將伊朗建成一個誰都不敢惹的地區強權。伊朗的最終目標是做一個有一定國際話語權的世界級大國。

伊朗不會放棄彈道導彈技術，伊朗不會放棄追求核武器，伊朗一定不會當任何大國的跟班。而美國不會允許伊朗擁有核武器，美國必須要掌控中東。

伊朗與美國在處理美伊關係的各自戰略目標上，存在著較大的分歧。雖然，不能說美伊關係絕對無法調和，但是美伊兩國達成和解的難度極高。因此，美伊兩國關係，不會因美國總統的更替，而有太多的改變。

因為美國與伊朗國的關係是國家利益和國家利益的關係，而不是美國總統的個人利益與伊朗國利益或伊朗總統的個人利益與美國利益的關係。其實題主不應該這樣提問題的，因為除獨裁者外，全世界的國家元首都不可以也不可能以自己個人的利益訴求去確定、去發展、或去改變自己國家與他國的利益關係，在現在的國際關係中，尤其是這樣。

說重點：伊朗和沙特分別代表伊斯蘭宗教的什葉派和遜尼派有千年仇恨。雙方死結就是誰統領天下宗教。因此被美國製裁近四十年的伊朗，仍然不忘初心的發展核武器，期望槍桿子出政權。

伊朗發展核武器就會威脅到美國在中東霸權地位。因此，美國換總統與否都不是改變兩國關係的關鍵。關鍵在於伊朗。

謝邀！《石油》相當於是中東地區各國視為已有的金飯碗，美國慾望是想變成歸已的搖錢樹。於是，美囯就以野蠻強盜霸權手段，將中東各國手中的金飯碗進行大拉網式逐個進行掠奪得很是順手，可待掠奪伊朗手中金飯碗時，不但沒掠奪到手，還扎滿了至今難撥掉的滿手刺，這可說碰上了硬茬難啃掉的硬骨頭。對此，美國能甘心嚥下這口貪慾過頂又得不到的這口氣嗎？為了爭回這口難嚥之氣，可說是對伊朗採取制裁、施壓、威脅丶恐嚇丶暗殺等不擇陰險手段使出得是淋漓盡致，但也沒有達到制服伊朗的效果，而且更加強了伊朗抗美的堅定決心和信念。可說，從美伊關係交惡長達四十多年中，伊朗雖然遭到美國的欺壓制裁，但始終是將手中的金飯碗捏得死死的不放，沒有被美國掠奪到手，這已是全世界公認的亊實。那麼，從美更替總統會有太多的改變嗎？不會改變的。為什麼？美囯視為中東各國手中金飯碗，是應歸霸權美國應得搖錢樹，不將伊朗手中的金飯碗奪到手裡，那就等於到手的搖錢樹不完整缺了一支大樹扠，就是拜登上臺，也得繼續去將這棵搖錢樹缺少的一支大樹杈給按插彌補上。伊朗政教合一政權不倒，美國貪慾奪伊朗金飯碗之夢就會變成泡影。那麼，美伊關係還仍會繼續地惡化下去…。

感謝邀答，個人認為美國是想在阿拉伯世界掌握話語權。什葉派相對於遜尼派屬於伊斯蘭教的少數，從全球的影響力來將也不如遜尼派。拉攏多數孤立少數，這樣更能發現共同語言來開展外交。此外，美國以反恐的名義在海灣花費了很大的精力，這些投入也不是一點回報沒有，雖然伊斯蘭教和現代社會的民主體制有一定的差異，但在反恐消滅極端主義的合作中，一些分歧和差異在消除和減少。但是，這裡並不包括伊朗，因為在伊朗看來，美國支援的是反對派和不同政見者，在各方面保持很高的警惕。所以，從美國的觀點來看伊朗就是個異類，得區別對待甚至採取敵對政策。而伊朗本身內憂外患，四面楚歌，美國只需推波助瀾就能坐觀其變，還用的著去考慮新政策或改善關係嘛？因為一個新的措施無外乎就是代價和回報，得花多大代價才能改變伊朗的局勢，又如何期待能獲得回報？美國不會冒險去動搖她在中東所謂“盟友”中的根基。

特朗普和拜登，雖然針封相對，骨裡一脈相承，都是要為美國，成為世界霸主，做法上有不同，朗普有持無恐，拼命打壓伊朗，禁止各個國家，購買伊朗石油，破壞伊朗經濟，造成華人反叛，動搖伊朗政權，至於拜登老頭，如何針對伊朗，可能行使陰招，逐步分化瓦解，目的只有一個，摧毀伊朗政權，伊朗人民團結，不懼任何風險，有中俄的支援，必能化險為夷，取得最後勝利。

謝邀！針對美國這樣的國家，一貫以超級大國，世界警察自居，其它國家都要俯首稱臣，聽其指揮，任其擺佈，像伊朗等國家石油話語權，定價權以及其它資源，都想美國說了祘，若有違犯或持不同意見，便以各種藉口施壓給以經濟制裁，軍事打擊相威脅尋找代理人，拉幫結派迫使其就範，不擇手段干涉主權國家內政，以種種藉口試圖推翻其現政權，拉幫結派採取暗殺，恐嚇，癱瘓電力，石油設施，擾亂國內秩序搞動亂甚至支援恐怖組織等，手段殘忍，行為惡劣，罪惡累累，而且屢試屢驗基本都會達到目的，而且還會從中售賣武器一人發戰爭財，掠奪霸佔別國資源從中獲取巨大利益，而伊朗這個國家包括民眾己看清了美國在針對伊拉克，敘利亞以及委內瑞拉等國家在美國干預或者發動戰爭制裁下，人們生活並沒有什麼實質性改變，甚至生活更加悲慘，民不聊生，生靈塗炭，流漓失所，生活還不如從前，只有針鋒相對，奮力一搏，生死存亡，在此一舉也要給予美國展開生死搏鬥，對於美國霸行給予抵制及其予以堅決反擊，而且也給其製造了不少障礙，而且時至今日伊朗仍屹立不倒，面對美國紙老虎態度堅決，行動果斷，方法得當，理直氣壯，不失為一中東大國應有的擔當和氣魄，值得稱讚，而伊朗在中俄等國支援下在正義與非正義面前並沒有委屈求全，並一路向前，但伊朗人們並沒有被美國所有行動嚇倒，雖生活仍就困難但總比生活在動亂，戰爭之中要強的多，而且全國上下團結一致擰成一股繩，一致對外超強震憾！堪稱典範，在美國便以伊朗動搖其在中東稱霸根基，動了其超大乳酪，實施了駭人聽聞的各種制裁方案，包括暗殺等手段用盡後，並沒有太大實質性變化，所以說即使美國總統更替對伊朗制裁還會延續下去，新總統上任，新官上任一把火，還會對伊朗採取針對性措施展現其執政能力，但方法會有所改變或者靈活，但實質性變化不會太多，但美國國內疫情複雜嚴重，甚至即將失控，以及國內矛盾等等，都夠繼任總統收拾一陣子了，加上特朗普在世界各地搞制載，貿易戰，軍事部署刷存在，有的身陷泥潭不能自撥，都夠繼任總統去收拾幾年爛癱子了，甚至沒有收拾完也該下臺了，讓我們拭目以待吧！以上僅代表個人觀點，歡迎指導！

中東是咽喉之地，四通八達。到歐洲，到亞洲，到非洲。過海入洋，物流天下。這個地方是霸者必爭之地。註定難得太平。美國在中東有最大的影響力，但這不夠。美國追求完全掌控獨霸中東。伊朗就是阻礙美國大業的一根獨刺。

伊朗不屈服，美帝怎麼會罷休？不罷休。

那伊朗為什麼不屈服？和黑老大硬抗真不是好選擇。因為伊朗屈服，美國也不會罷休。美國需要挑斷伊朗的腳筋手筋。確保伊朗沒有反水的可能。

中東嘩嘩流淌的都是石油。說美國不覬覦不搶劫中東石油的人都是扯淡。同時我們要知道，中東產油國對美國金融收割行為的配合也是一種搶劫。

美國一直死磕伊朗，完全是一超戰略決定的。

美國總統要服務於美國家戰略。

如果美國家戰略變了，美國伊朗的關係必然改變。

美國如果認識到全控中東俯瞰天下的實力不再，必然調整與伊朗的關係。放開伊朗，慫恿中東群狼爭食。

美國騰出力量他指，一超不再，世界進入大國爭雄時代。

謝謝邀請！不錯，就算拜登順利當上美國總統，開始正常處理和伊朗目前十分糾結、矛盾關係，也不會迅速回到四年前，美國伊朗之間的關係上來。畢竟對於伊朗問題，不管是民主黨，還是共和黨，都是有成見的。如果說特朗普不管不顧，在對伊朗問題上走的很遠，那麼沒有特朗普執政的幾年，希拉里當政，或其他民主黨人執政，和伊朗之間的關係也好不到哪 去！雙方往壞的方面發展是一定的，只不過程度不同罷了。

特朗普雖然沒有譜，但在伊朗問題上還是想用生意人的套路做上一把。退出協議後，自以為是要糾集自己手下們，來一個亂拳擊打，讓伊朗崩潰。當然，特朗普的本意是，讓自己下面國家出手，花錢出力，來攻打伊朗或封鎖困死它，自己作為指揮和最後的壓倉石，不光不用出錢 費力，最後大概還會掙上一筆。可惜，被美國盟友們都識破了，出錢 出力沒有報酬的活誰會幹呢？那真是傻瓜了。這樣，制裁封鎖伊朗，甚至到最後要動武，都因為沒人買單，不了了之。特朗普也不過是水中撈月一場空了！

拜登政府如果成立，恢復雙方談判是肯定的。但人家伊朗有條件，回到伊核協議上來。在協議基礎上談判。當然，什麼制裁，什麼封鎖通通是要去掉的。這些，對於拜登政權來說，不見得能夠全盤接受。因為美國主流社會、政壇有個共識，忘記對於伊朗的導彈進行限制了。這幾年他們發現，伊朗自身，核武肯定是不搞了，因為一是目標大，而且受限制很大，出問題很可能自己便宜佔不到，大虧是要吃上的。二是沒有實用的價值。核武，說白了，是給人看的。真的使用都不敢的！這樣，花了大價錢搞出來 的東西，只是讓自己看、別人看，伊朗也不是有錢人，何必搞這些呢？因此，伊朗把自己的重點，用在自己常規武器提升上來了。如導彈、無人機和可以實戰的兵器研製等。這樣，用導彈、無人機，正好可以進行常規戰爭，不會佔下風。如此，他們在這方面真是發展起來。這點美國及其以色列很不高興，沙特等伊朗仇敵也不高興。所以他們還想把伊朗這方面的常規武器，列入不能進行範圍之內。當然伊朗不會答應！這不是太過分了嗎？什麼都聽美國的，最後只能是沒有武器，兩手空空了。因此可以預見，拜登政府恢復談判，也要談加入限制伊朗這些方面武器的內容。不會只是原來的那些內容，這應該是一定的了。

伊朗內部也有分歧。一般認為，政府以魯哈尼總統為主的務實派，是贊成和美國進行談判，尋求達成協議脫困，從而從現在這種雙方極端對立的困境中走出來。只要美國放棄敵對政策，伊朗可以在美國西方關心的常規武器方面，有所限制；但另一派，人們習慣稱作神職教會派，並不是這麼認為。他們熱衷於自己教義方面的激情，不看好美國曆屆政府，只是把他們區別成程度上的不同、本質上的共同。這樣，為了在伊朗政壇上居於主導，或者讓美國完全同意伊朗特出條件，或者和美國繼續對抗下去，以此顯示自身實力。作為伊朗最高領袖存在的哈梅內依，往往是傾向於後者。甚至經常公開敲打務實派們，生怕他們沒有經過自己點頭，就擅自開展對美國和談的行動。之所以直接告誡，就是擔心對方生米煮成熟飯，直接去做，違背自己的“旨意”！所以，這也是伊朗國內難辦的一項事情，內部不統一！

在拜登上臺後，如果美國重新無條件回到伊核協議中，並取消對伊朗制裁，那麼雙方可以改善關係。並且，在大多數國家贊同下，探討美國關心的限制常規武器問題。但拜登政府再怎麼願意和特朗普政權劃清界限，也不會對伊朗讓步那麼多。這也不符合美國自身利益，畢竟美國的確是要和以色列及國內猶太財團們保持團結，不可能為了伸張正義，把以色列處理了吧？因此，美國伊朗他們雙方還是要有個艱難鬥爭的過程。甚至不排除，拜登政府還要位元朗普時期更傾向於動武，對伊朗實行邊打邊談呢。試想，歷屆美國民主黨政府，哪 一屆又是真的和平民主了？也是願意發動戰爭的嘛！拜登當然不是聖人，本質上人家也是美國利益第一的代表。可見，不是和平鴿，那是一定的。

美國為什麼要死怒伊朗，因為伊朗是美國中東戰略的一大抓手。

如果沒有了伊朗，美軍在中東干什麼啊？難道是幫以色列搶佔地盤，中東各國還有必要容留美軍的基地嗎？他控制中東的戰略就會泡湯。所以美國必須要在中東有一個敵人，而這個敵人必須要有實力威脅大部分中東的國家，只有這樣中東國家才能甘心情願，容允他在自己的國家駐軍，而美軍在那裡享受著超國民待遇，也沒有人敢反對。另有錢的傻大戶，還要時不時拿些錢出來給美國，具體的操作就是買一些貴好看，沒有什麼用的武器。

難道除了伊朗就沒有替代嗎？還真的沒有，以色列是自家養的不可能，除伊朗之外中東最有實力的國家就是埃及，一旦美國將他定位是敵人，中東大部分國家都會跟隨他與美國對抗，那麼以色列危險不說，美國的中東戰略就會崩潰。還有埃及如果封鎖運河，整個西方世界都因為缺油而反對美國的，美國拿什麼號令世界？

還有其他國家嗎？沒有了，沙特是他的傻大頭，並且是石油美元的根基，一旦成為美國的敵人，整個石油美元體系將崩潰，美元將會成為美國自己使用的貨幣。除了沙特其他國家並無能力威脅中東國家，所以伊朗和他的新月帶國家，光榮也沒有得選擇地成為美國的敵人就不奇怪了。至於換了新總統美伊目前的關係肯定會有所改變，至少目前的軍事對抗會減少，也可能會重新回到伊核協議框架內談判，畢竟特朗普的絕命施壓已經起不到任何作用，換一個新人同樣不敢打，留下那麼多大軍只能空費錢財，沒辦法只能再充當一次紙老虎本色吧。

美國和伊朗的關係不會因總統的更替而有太多的改變。因為，無論是特朗普當總統還是拜登當總統，都是美國總統，都是為美國的利益服務的，他們改變不了美國的本性。

那麼，美國的本性是什麼呢？

1492年，哥倫布發現了美洲大陸，於是呢，那裡便成了歐洲冒險家的樂園。從那時起，以英國為主的歐洲殖民者就紛紛地踏上這塊富繞的土地。他們在那裡燒、殺、搶、掠，把那裡的金銀財寶都居為己有。具估算他們沒來之前，美洲大陸大約有6000萬至1億的印安人，到後來被他殺得只剩下了200萬人。他們在印第安人的土地上建立了自己國家——美利堅合眾國，簡稱美國。至今，美國印第安人也不過美國總人口的1.5%。美國的第一個本性就是殘暴和掠奪。

他們幾乎殺光了土著民族，成了美洲的主人，但是，他們並不是在這塊肥沃、富饒的土地上辛勤勞作，建設好自己的家園，而是去非洲販買黑奴為他們創造財富。具統計，美國透過三角貿易大約將1250萬人黑人從非洲運到了美國。美國的首任總統華盛頓就是一個大奴隸主，一個人主擁有300多個黑奴。美國的第二個本性就是：不勞而獲，讓別人為他們創造財富，掠奪別人的勞動成果。

二次大戰結束後，美國掠奪世界財富又有了新的花樣——高科技霸權。美國從戰敗國：主要是德國和日本，掠走大批的先進的技術和尖端的人才，使美成為了高科技霸權國家。美國不培養人才，專挖別國的高科技人才。具統計目前美國本土的高科技人才只佔到科研人員的25%，其它均來自世界其他國家。美國透過高科技創造尖端軍事技術，霸權世界，利用對高科技產品的壟斷，獲得暴利收割世界財富。這是美國控制世界財富的第一個花樣！

二戰後美國透過戰爭不僅獲得財富，而且獲得了大量的黃金。美國的當時的黃金儲備佔到當時世界的75%以上，美國就把美元和黃金掛鉤，一盎司黃金兌換35美元貨幣。把美元作成了美金，成了世界的硬通貨。1971年尼克松總統又把美元與黃金脫鉤，與石油掛鉤，這就形成了美國的美元石油霸權。這是美國掠奪世界財富的第二個花樣。

各國把自己生產的產品送給美國，美國給你印些美元，你就可以買石油了。產油國收了美元就可以買美國的產品，也可以買美債，錢又回到美國。現在呢？美國嫌製造業辛苦，不賺錢，都向海外轉移了，沒有產品可賣，就只能買美債了。以前美元在美國或許還有一點方便貿易的功能，現在呢？主要是掠奪財富的工具。

伊朗地處中東，是中東的大國，擁有眾多國家和武裝派別的支援。中東呢？石油儲量又佔到世界石油儲量的64%，石油產量佔到世界的50%，石油貿易佔到世界的70%。況且，這些石油大都要透過伊朗控制下的霍爾姆茲海峽運出，每天的運輸量可達1700萬桶左右。因此，美國為了石油霸權的安全，就必須要控制伊朗，顛覆他的政權，換上親美國的政權。伊朗要維護自己的主權和利益，就只能和美國硬扛。

因此，無論誰做了美國總統，都會打壓、控制、甚至顛覆伊朗政權，而不會因總統的變更有任何的改變。這是美國的本性決定的。如果，有一天美國不打壓、控制伊朗了，肯定不是伊朗服軟了接受壓迫，就是美元石油失去作用了。

不光美伊關係，俄美關係，中美關係，都不會因為美總統更替而有太大改變。這是因為美國霸權主義強權政治政策所有決定的