-
1 # 嚴重的霧霾
-
2 # 徐州老金
關於這個問題，我的看法是富人一定會生，因為他們生多少都能養得起。
窮人會反覆考慮生下來怎麼養？怎麼教育？怎麼給兒子買房子？買車？存彩禮錢？
窮人生的孩子多了實在是養不起。
依照現在的情況，夫妻兩人養一個孩子，到他娶媳婦時也得話費近兩百萬吧？
-
3 # 天勳929
能不能生，和想不想生，是兩回事。現在出生在八十年代和九十年代的人現在有孩子的，特別是生活在城市裡的，都應該全方位的體會到孩子帶給家長各方面的壓力是與日俱增。
現在的孩子不僅僅是撫養成人那麼簡單的事，更多的是作為一個木製品，一個精雕細琢的過程，成品的好壞也更多取決於家長的手藝，那沒手藝沒時間的家長怎麼辦？花錢讓別人去雕刻，所以你先得有這個經濟條件。
最終成為的是一個作品，大家體會一下，作品。是這個社會價值觀，和教育模式生產出來。社會就是質檢員。
所以現在孩子首先不是作為人來進行教育出來的，而是作為一個產品被生產出來的，這是最可怕的地方，人要是可以被複制貼上，我感覺現今社會大機率會這麼去做。
現在的教育模式不能說對，也不能說錯，這也是教育模式改革的必經之路，恰巧我們趕上，至於我們要在這條路上走多久，取決於我們國情的需要。雖然我們現在的教育模式不太容易培養出諾貝爾級人才，但是我們能最大程度的提高國民文化水平。
所以我個人的觀點，我只想要個孩子，不是產品。家長再怎麼努力讓他成為一個人，在面對此時的教育風氣。心有餘而力不足！別說開三胎，哪怕三百胎，國家有扶持，我都不生，可又有幾人頂的住傳宗接代的世俗觀念呢，算我一個！[撇嘴]
-
4 # 70後的師範生
國家放開二胎啦，二胎都還沒生，全面放開也一樣——不想生。不想擔風險。一個同事，一年內兩次懷孕，結果第一次不到兩月自動沒了，第二次到四個月檢查出唐氏，也不敢要了，替她可惜，自己心裡也害怕，所以就看看評論算了，畢竟不年輕了。十年前的話會積極響應的。
-
5 # 老黃牛9
個人覺得會像二胎政策一樣遇冷！現在我們的壓力太大了，還不容易找到一份工作，娶老婆買房子買車子，然後才生孩子，既然把贍養父母放到最後才考慮，我除了老婆不用每個月供養外，房子車子都是貸款買的，孩子讀書基本每個月500塊，父母每年只給兩三千塊，這就是我在城裡生活遇到的基本壓力，一個孩子我都覺得很累，父母還沒有接到身邊，如果接到身邊我就要上養老，下養小，左邊要供房，右邊要養車……不說了，都是淚水啊！大家生吧！為了國家後繼有人，大家努力吧！我是沒辦法了！
-
6 # 沉自由
有錢人多生孩子，無錢人少生或不生，因為，有錢人能為孩子提供優質教育服務，成人後的結婚安家和生活所有費用普通下等級家庭，1個孩子從1一22歲結婚最低標準100萬在右，（幼兒園至大學學費及吃穿零用最低25萬元左右，結婚購房 車 傢俱 裝修 約80萬元左右的低標準） 普通人夫妻倆工資年收入約6萬元左右，除去3口之家人生活日常開銷，你們說還能剩多少？生2胎普通家庭能養起嗎？
-
7 # 莎亞娃
為什麼不生？1，高昂的房價，2，高昂的胎監，產費，奶粉，幼兒園，小學，初中，高中，大學，(研究生，博士)，3，高昂的就業，4，高昂的戀愛，5，高昂的雙方父母看病，6，高昂的人際關係，公關，7，高昂的喪葬，8，高昂的惡性迴圈。你說說，誰還敢生孩子啊？
-
8 # 宋公明5
“人口警報”拉響，如果全面放開生育，人們還會生嗎？
為什麼中國人口這麼多還要放開生育？
關於人口問題，長期以記憶體在一些重大誤解，第一，以為人口增長是因為生育過多，甚至會發生幾何級數的增長，以為只要減少生育就可以降低人口數量，減輕人口負擔。 但其實人口增長的主要原因是人均壽命的延長而不是生育數量。因為每年的生育數量是由生育期人口數量所決定的，如果每年生育期人口數量沒有大的變化，那麼每年新出生人口數量也就不會有大的變化。但是，如果人均壽命處於增長期，則每年死亡總數就會低於生育總數，所以總人口就會持續增加。有生就有死，人口數量是由生死兩方面決定的。這就如水池，當出水量不變而進水量大於出水量時，水池總水量必定會增加。 人類只能在一定程度上控制出生率，而不允許人為控制死亡率。由於人均壽命從35歲持續增長到現在的70多歲，每年死亡人數少於出生人數，所以人口總數持續增長。 事實也正是如此，從中國七十年人口統計資料看，每年新出生人口數大體在二千萬這個數量級上，每年死亡人數在一千萬以下，所以每年人口淨增加一千萬以上，平均每十年淨增加一億多，七十年人口淨增加所近八億，所以總人口從六億增加到了十四億。因為七十年來人均壽命從35歲增加到73歲以上。而一些發達國家，由於人均壽命已經趨於極限，每年出生和死亡數量趨於平衡，所以長期以來人口基本沒有增長，有的國家總人口數反而在下降。而發展中國家由於人均壽命增加，人口都在快速增長。 第二，出生率不能看總人口數量，出生率只和生育期人口數有關，總人口數增加，不代表出生數會增加。因為一定數量的生育期人口，每年只能生育一定的數量的人口。例如每一百名20歲至40歲生育期婦女，其中沒有結婚和沒有性伴侶的，當然不會生。正在懷孕期的和脯乳期的，也不能生，還有已經生育過一胎以上不想再生的，因各種原因沒有懷孕的，這樣當年大約只有10多個人生育。從另一個角度分析，如果平均一個女性一生育4個孩子，那麼在20年的生育期內，平均每5年生育一次，所以每年生育人數只能有20%，這只是理論上的，實際上肯定要打折扣，所以每年生育期婦女中只能有百分之十幾的人生育。儘管有些國家沒有計劃生育，例如俄羅斯，日本，反而採取多種鼓勵生育的政策，然而人口仍然不能增長，更不用說幾何級數的增長了。上世紀八十年代曾有所謂“錯批一人，多生了三億”的說法，這顯然是不能成立的，當全國總人口只有八億。一胎化之後，雖然新出生數量減少了，但是每年總人口數仍然在增長。說明在人均壽命增長期減少出生並不能讓人口總量停止增長。就如水池，只關小進水口，但出水口沒有開大，水池的水仍然在增加。 第三，現在的新出生人口，就是將來的生育期人口，當中國每年有二千萬的新出生人口時，就要有二個億的生育期婦女。但是由於眾所周知的原因，近二十年來，生育期人口數量不斷下降，所以新出生人口數也隨之減少，雖然開放了二胎，近年來每年新出生人口數也只在一千五百萬到一千七百萬左右。由於人均壽命的增長接近極限而趨緩，每年死亡人數開始增加，與新出生數靠近，所以近十年來總人口增長也大大趨緩。關鍵是現在新出生人口數的減少，意味著將來生育人口的減少，那時新出生人口隨之進一步減少。當新出生數低於死亡數時，總人口就會進入下降道道，而且短時期不可逆轉。假設有一百對夫妻共200人，每對夫妻生育2 個子女，則總人口就是400人，200個子女又組成一百對夫妻，每對夫妻仍然生育2 個子女，這是第三代，總人數就達到600人。第三代同樣組成一百對夫妻，一對夫妻也生育2 個子女，但這時第一代已走到人生終點，因此總人數仍然是600人，如果繼續這樣下去，生死就達到平衡，總人數就會穩定下來。如果每對夫妻只生一個子女，那麼第二代就只有100人，只能組成50對夫妻，第三代就只有50人，第四代只有25人，總人數就會迅速萎縮。所以人口問題題決不僅僅是數量的問題，更重要的是人口結構問題和可持續發展的問題。有人至今仍然認為華人口數太多，甚至認為人口總數不應超過十億，最好像美國只有3 億才好，完全只看數量而不顧人口結構和可持續發展問題。中國雖然總人口數已經14億，但是生育人期人口卻在不斷減少，年齡結構不斷惡化，而且不可逆轉，這就是生育數下降引起恐㤺的原因。 如果生育期人口能保持穩定，當人均壽命趨於極限時，新出生數和死亡數會趨於平衡，總人口數也就會穩定。而每年新出生人口數保持穩定，則每年對婦產科醫院的需求，以後對中小學的需求等等，都會保持穩定，社會的年齡結構也就趨於穩定，社會供求就不會忽而緊缺，忽而過剩，社會也就能得到平穩發展。計劃生育的本意是均衡生育，不要扎堆，不要忽高忽低。所以，保持生育基本穩定，才是最好的計劃生育。不能忽而收緊，忽而放開。 人口數量受生和死兩頭控制，但我們只能計劃生育，無法計劃死亡，所以只能儘量使生育均衡穩定，從而逐漸達到生死趨於平衡。不謀萬世者不足以謀一時，人口問題，影響深遠，關係到我們民族未來一百年的興衰，實在太重要了。
回覆列表
若是我有一定的條件，那麼我可能會養三到五個孩子，但是話說回來，基本能力的情況下我只能養兩個，所謂兒女雙全，這是我想的。