沒什麼多說的，中國現在還是農業國，農民的數量極大，人人都想自己腰纏萬貫。總認為現在給農村老人發的生話補助太低，糧食補貼丶農機丶農藥補助也太少，低保丶災害救濟等等都不能讓他們有餘錢，在“老有所養”的口號下，再不趨機充好人丶善人，”為民請命”的話，就沒有機會發言了。

一是農民多，十三億人口，四分之三是農民吧，另外，那四分之一的人也與四分之三農民有聯絡。其次，農民國家不強制交養老保險，個人也認識不到他的重要性，再者，農民靠土地生活每年節餘有限。農村的人，真的是老來難。

因為農民絕大多數生活在社會最底層，還有城市無業人群，他們連土地都沒有，生活更難，如何宿小兩極分化，宿小基尼指數很重要

因為農民這個職業，從業人員最多——佔所有職業的人數一半左右；所以，就顯示出關心農民養老問題的人特別多。

農民的要求不高，就是把基礎養老金增加二百或三百，。一百多元實在是太少了，農民並沒有跟城裡交保險比，希望政府理解。

因為國家發展離不開農民，沒有農民辛苦種田，地裡打不來糧食，人們餓著肚子去工廠上班可行嗎？民以食為天，沒有糧食，那個行業都不能正常發展，農民辛辛苦苦一輩子，雖說沒有象在工廠上班的人一樣交過養老金，但是也為國家做了不少貢獻，誰家沒有老人，誰的祖祖輩輩生來不是農民，生來都是當官的，農民做為社會的最底層，辛辛苦苦一輩子，給他們每月發一些養老金，讓他們晚年過的好一些。

為什麼關心農民養老問題人特別多？(一)因為農民佔“√√↗0全國人口百分之七十約九，到十億人口。關心農民養老問題但並沒有解決農民養老問題。改革開放後全國除過農民外所有人經濟增長百倍千倍。只有農民糧食價控制增漲不到十倍。目前農民一斤麥子不值一瓶水。(二)國家各行業退休養老金是按交納社保退修後領養老金。但公務員和所有人交納社保個人只交少部單位政府給交大部。單位國家交大義部分這都是納稅人,的錢，納稅人也必須包括農/民的錢。(三)在給農民增補養夫費用時，多數不是農民的人講政策講制度以農民沒交社保為由，說增加農民養老金是農民想白吃白拿。難道農民對中國革命無有功勞也沒有苦勞嗎？難道小米加步槍農村包圍城市解放全中國沒有農民參加嗎？難道農民用佔世界百分之七的土地養活了佔世界百分之二十五的人口這不是事實嗎？難道農民在用老牛爛車爛繩的艱苦情況下，艱苦的條件下交納四五十年的農業稅和公鉤糧這不是真的嗎？(四)人大代表在人大會議提案農民應該有退修制度。農民六十五歲後國家應該增補養老費四百元是正確的。國家富農民不富能算富嗎？國家強農民不強能強嗎？美帝國主義忘我中華不死。難道以後萬一和美國開戰用航空母艦和飛機不用農民糧食了嗎？

//

因為現在在我國屬農村老人最苦啦，沒有養老金，七八十歲還得幹活掙錢維持生計，所以有好多好心人好多堅持正義的人關心這一事情。

因為有良心的人都會關心老農民，因為四零五零的人都是在新中國成長起來的人，都是在不同的崗位，為國家建設做貢獻的人，而跟他們同齡的工人老了國家給養起來了，而農民沒有養老金七八十歲了還在土裡刨食，這就是對農民的不公平，俗話說路不平有人產鏟，事不平有人管，有良心的人看到不平事總要說句公道話，不管有用無用，凡是說良心話的我都給點贊。

中國是農業大國，十四億人口即往年的人口普查顯示我國將近有十億農業戶口，六十歲以上的老年人就有一個億多人口，人將老去喪失了勞動能力，在過去他們經歷過人民公社的大集體勞動，在生產隊年復一年日復一日的在地裡辛辛苦苦的種莊稼，把自己種植的糧食用小推車送到了糧庫交給了國家公糧，到老來卻身無分文存款，每月一百多塊錢的養老保險金都不夠打壺醋錢，所以關心農民養老問題的人那不叫多那是特別的多，他們期盼著適當的調解最低養老金每月400元的要求我看並不是過份的要求。

農民生活在最低層，六十多歲了還要下地幹活來養話自己，六零後的人響應國家的號召只生一個孩，上有老下有小，而且後代買房還涉及到貸款，如今他們也夠六十多歲了，農保交的錢很小，只夠吃麵粉和疏菜，若是有病進醫院儘管交了最高農保，自己還要交一半多的錢，負擔很大。記的我小時還要交公糧交特產稅交義務工，難道農民對國家貢獻小嗎？還有我爺輩支援前線出伕，推著小車支援前線打鬼子打國民黨，沒有功勞也有苦勞，可以說共產黨的天下尤其山東省的解放是千萬個農民用小車打下來的，那可真是勞苦功高，應該讓農民有點退休金

農民的難，全世界都知道，可就是沒人把農民放在心裡，整天逼道著農民如何如何偉大，如何如何辛苦，但正真為農民辦實事的有幾個？說句大實話，這個社會根本就沒有把農民當人待，若你不承認，請問，你家的寵物狗每月花多少錢養？一百塊錢夠嗎？農民老了每月才一百塊錢。你家的狗，是的穿的戴的以及生病的待遇是不是比農民高好些？這社會為什麼同是人，一個生活在天上，一個生存在別人的腳下？

實話實說，國家關心農民真的太少了。雖然政府給農民補貼了醫療和養老保險，但還是讓農民繳納部分費用後，才可以享受這兩種待遇。

並且，補貼的有點可憐，就這百元多點的養老金，有的老人六十歲後，也不可能享受，因為，沒錢繳納個人帳戶的費用。

試想，農民種地的糧價三十年不太漲，而其它農用物資飛漲幾十倍，甚至，上百倍。

也就是說，農民的付出和現實收入不成正比，甚至負比。

農民和市民同樣是華人，差別怎麼就那麼大呢？

雖然很多年輕人透過玩命的打拼，安家居住在城市，可很大部分是貨款，壓力極大，並且父母都在農村，能說不關心農村老人的養老之事？

有人說，農民相比原來，各方面都提高了，為什麼，還苦窮呢？

真心話，是比原來的生活好多了。但相比城市呢的發展呢，就落後的太多了。

城市的人越來越多，而農村的人越來越少，誰來還發展農村？

因為，人是第一生產要素，也是農村發展的前提，農村的生產力（勞動力）沒有了，如何發展？

千萬別忘，中國城市的大部分人的上輩或親戚都是農村人，那麼，還有多少是真正的城市人？

這就是特別多的人，關心農民養老的原因所在。

為什麼關心農民養老問題的人特別多？

答:因為農民很冤，國家富強了，昔日的付出沒有得到回報，拿退休金的人群，己滿足物質生活，正享受著精神生活，在家逛公園，到健身房健身，出門兒觀光旅遊，休閒娛樂等等。農民呢，七八十歲還勞作在田間或出外打工，以維持自己的最低基本生活。

所謂農民冤。是冤到繳農業稅那會兒，農業稅是從農戶交公糧中完成的。那時候的政策是“先國家後集休，然後在個人。”國家收公糧是按平價收購的。要最好的糧，還要扣除最低百分之二的雜質。交完公糧沒吃的，就得到市場上花高價偷偷買點(那時糧食市場不開放，都是偷著賣偷著買)。不難想象，買著吃的日子是何等不好過。

現在國家富強了。本應是富一起富，不知什麼原因，農民一直沒有富起來。透過社會現象，我們看到貧困戶、低保戶，絕大部分都出在農村，父子產生矛盾，不養老的也出在農村。而很少出在離、退休人群中。

所以，農民養老問題已成為人人關注的社會問題。人們的呼籲充滿著愛的正能量。

因為現階段養老問題主要集中在農村六十歲以上老人，城鎮老人基本已經覆蓋社保，醫保，養老不成問題，但農村養老問題還是大問題。

第一，現在養老退休金對九十年代建立的養老保險制度之前的農村和城鎮居民實行的二元制。城鎮居民不管是體制內工作還是企業工作，都被預設繳納了養老保險制度建立之前的社保，他們退休後領取養老金。

而同時代農民則基本只能在六十歲後領取一百多塊補貼，養老問題很多，衣食都不夠，生病更沒錢看。每每提及這部分農民養老問題，很多人總覺得他們沒交社保，白領錢。沒看到這部分老人之前給國家交公糧，出義務工的貢獻。

第二，現在農民養老基本靠子女居家養老，而現在青壯年基本都外出打工。農村老人基本都成了留守老人，他們在村裡留守，很多需要體力的事情都無能為力，生病也沒有人床前及時照顧。

農村留守老人中既有孤寡老人，也有子女無法顧及的事實孤寡老人。這些老人的養老問題最大，最需要去解決。

第三，農民六十歲以上群體在目前人口中比重很大，解決好這部分老人的問題，基本就解決好了社保制度建立之前工作人口的養老問題。

六十歲以下的農村人口可以跟現在的社保制度銜接，正常繳納社保十五年，退休年齡領取養老金即可。他們年齡還處於勞動年齡，解決起來也容易。

農村老人養老問題解決好了，我們國內的養老問題最大難題就解決好了。未來就真正是誰交社保誰受益，而不是現在對這些六七十歲以上老人的養老補貼多少爭議。

因為在我們國家，農民的人口比例佔據上風！

再加上在城市打拼創業有成就的孩子們也關心父輩的養老問題。可以說這是一個社會急需解決的問題！老齡化趨勢越來越嚴重，獨生一女這一代人面臨的壓力越來越大！關心農民養老問題的人越來越多！