老公去世了，老婆與公婆沒有任何關係，主要是靠他們平時相處的情分來維持關係，也沒有理由要求兒媳來贍養。就算兒子還在，兒媳也沒有義務，也是看他們的情分，和老公的情面上照顧公婆的。

有的兒子去世後，公婆就會把兒媳趕出去了，害怕兒媳爭家裡財產，全然不顧孫子，一家人也是鬧得不可開交。也有兒子去世後，兒媳還是在家裡住，公婆照樣把兒媳當成一家人，雖然法律上沒有規定兒媳要贍養公婆，一般這種情況兒媳都會贍養公婆的，公婆是一心一意的為了兒媳，讓她把日子過好，看他們的情分決定。

一般在農村，只要兒媳沒有走，不管她是招上門女婿，還是不再婚，留在公婆家都會贍養公婆的，公婆也就把兒媳當成自己的孩子一樣了，還是會幫助兒媳做一些力所能及的事情。

如果兒媳繼承了婆家財產，可能就有義務贍養，或者孫子繼承了財產，他們也就有義務。一般情況只要兒媳還年輕，可能都不會留在婆家，婆家對她好，會與婆家保持來往，要是平時關係不好，可能就會帶著孩子離開，與婆家就沒有任何聯絡了。

結論就是根本不受法律制裁，雖然這麼說有點冷漠無情了。

因為法律上已經明文規定了兒媳對公婆，以及女婿對丈人丈母都沒有任何贍養義務，既然有規定，又何來制裁一說？

而且這個家的所有財產實際上都是老公老婆兩個人積攢下來的，就算老公去世，也必須要按照法律規定，把所有財產平均分割，劃出老婆的一半後，剩下的一半才是老公的遺產。

遺產第一順位繼承人有配偶，子女，父母，所有這些人平均分割遺產。

這個問題提出來的是老公遺產全部都由兒子繼承了，老婆，以及老公父母全部放棄，把自己名下應得的那部分都轉給了老公兒子，這個在法律上都是允許的，只要你們家裡人沒有意見，就可以達成共識。

但是，老婆放棄繼承老公遺產，把遺產全部留給兒子，並不是老婆必須贍養公婆的前置條件，法律上是不支援這樣做的。

法律上只規定子女有贍養父母的義務，從道德上來說配偶可以予以協助對方一起贍養父母，但是法律上不會強制執行。

綜上所述，題主所認為的在老公去世後，擔心父母晚年生活沒有著落，其實這個問題可以移交給孫輩了。

於情於法，孫子都是老公財產的最大受益人，儘管來說孫輩不是直接贍養人，但是客觀上，自己的父親已經離世，作為父親的血脈，理應承擔起贍養爺爺奶奶的責任，尤其是在孫子繼承了父親所有遺產之後，於情於法都應該主動承擔起贍養責任。

法律規定，享受了權利，就要承擔相應的義務，現在就要看這個孫子是怎麼想的了？

不會，喪偶兒媳沒有義務贍養公公婆婆，法律也沒有相關規定，不論是否繼承遺產。不過，喪偶兒媳對公公婆婆盡了贍養義務的，公公婆婆的遺產喪偶兒媳有繼承權。

不會，媳婦沒有贍養公婆的義務，就算老公在世，她也只是輔助老公贍養公婆，不過現在新的繼承法規定如果兒子去世，孫子成年以後應該贍養爺爺奶奶。並且有資格繼承爺爺奶奶的遺產。

新執行的民法典內容，

兒子(女兒)去世後兒媳(女婿)是否有贍養公婆(岳父母)的義務。

兒媳(女婿)與公婆(岳父母)的關係是因婚姻而成立的姻親關係。兒子(女兒)去世後，因兒子(女兒)與媳婦(女婿)的婚姻關係消滅而使得兒媳(女婿)與公婆(岳父母)的姻親關係亦不復存在。

兒媳(女婿)是否承擔贍養公婆(岳父母)的義務，我國法律未作明確規定。因此，不能強令兒媳(女婿)承擔此項義務。

但是孫子女成年後，是有贍養義務的。

媳婦沒有贍養公婆的義務，公婆也沒有義務養育孫輩的義務，請公婆們拿著你們的退休金去遊歷祖國的大好河山吧！你們勞累了幾十年把兒子養大了，責任義務已經完成該是你們享受的時候了。

提問者學習過新婚姻法沒？！表示懷疑！

媳婦與公婆沒有義務和責任關係，同理，女婿對岳父岳母也沒有義務。

另外，個稅扣除裡就夫妻就只能填寫交自己父母贍養費，對方的父母不需要你付贍養費。也就是說各自各自負責。

所以，老婆不贍養公婆肯定不會收到法律制裁。

至於繼承老公的遺產，與贍養公婆沒關係，繼承也是繼承老婆自己那一份，公婆有公婆的一份，互不干擾。

當然，如果老婆條件好，如果公婆對老婆好，如果老公在世時夫妻感情好，如果老婆有能力，當然可以贍養公婆，但絕不是老婆的義務。

老公去世，老婆沒有義務贍養公婆，這跟她是否繼承遺產無關！

但是老公的遺產除了妻子子女，他的父母也是有繼承權的！如果老公立了遺囑把所有財產讓兒子繼承，我個人認為其父母可以去法院起訴自己應得的繼承權！如果老人沒有其他子女，那麼他們的孫輩也是有贍養的義務的

老公去世，老婆不贍養公婆，不受法律制裁。

題主說前提是老婆不繼承老公任何遺產，一切都由兒子繼承。兒媳婦沒有贍養公婆的義務，這是法律規定的，跟繼承不繼承死亡老公的遺產沒關係。即使繼承老公的遺產，也沒有義務贍養公婆。

死亡者的兒子，即孫子也沒有贍養爺爺奶奶的義務。只有在老人沒有其他子女的情況下，從情理的角度來說，孫子才有義務代替父親贍養爺爺奶奶。兒媳婦也有義務幫助自己的兒子贍養公婆。

不過現實生活中有好兒媳，不計較自己是否繼承公婆的遺產，是否有法律義務，照樣贍養自己的公婆。

前幾天在法律節目中聽到一個案例，某地一女人打電話諮詢律師，她孃家父母的遺產，要不要給她嫂子分一部分。

諮詢者說大哥去世後，是嫂子帶著兩個孩子照顧了她父母十五年。

現在父母都過世了，留下一處房產，她想跟嫂子一起分。

律師對諮詢者說，從法律角度來說，你嫂子沒有繼承你父母遺產的權利，但是你嫂子在你哥去世後還能照顧你父母十五年，確實不錯。你父母的遺產應該給你嫂子分些。

生活中確實有兒子去世，兒媳照顧公婆的例子，但這是本人自願，不是法律強迫的。

題主提出這個問題，是想對媳婦進行道德綁架嗎？

實話說，老公去世，老婆在法定義務上是沒有贍養公婆的責任的，何來的會受到法律的制裁！

如果按照題主所設的條件，老婆不繼承去世老公的任何遺產，所有遺產全在兒子名下。在這種情況下，媳婦更沒有責任和義務去贍養公婆。法律是公平正義的，它不會去強制一個沒有責任和義務的人去承擔她不該承擔的責任和義務。

但是，作為孫子，在父親去世後，有責任和義務對爺爺和奶奶進行贍養。即便沒有題主設定的條件繼承了父親的遺產，也是有法定的責任和義務對自己的爺爺奶奶進行贍養。

所以，我們都要對媳婦都要寬容一些、理解一些、大肚一些，只要你對她好，每個人都會以她自己的方式去報答你。正如題主所說的這個問題一樣，如果媳婦受到的丈夫家的照顧和善待，就算老公去世，媳婦自然會想到如何報答夫家，帶好孩子和贍養父母的，這是自然的，不需要別人的要求和強迫的，這就是最好的家庭模式。

當然不用負任何的法律責任。因為妻子對於已經過世丈夫的父母，沒有法律上的贍養義務。

男女平等強調了那麼多年，一直有人迷之自信，認為妻子對於公婆有法律上的贍養義務，那麼反過來如果妻子早逝，丈夫對於岳父母有贍養義務嗎？估計很多人都會認為沒有。為什麼到了喪偶的妻子這裡，反而就會讓人以為有贍養義務呢？有這樣想法的人，多少有重男輕女的思想，把妻子看成丈夫家的“私產”，而不是獨立的“人”。

從法律上講，絕大多數時候，只有子女有贍養的義務。《婚姻法》第二十一條規定“父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。”而配偶的義務僅限於協助。《老年人權益保障法》第十四條規定，“贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。”這是在婚姻關係存續期間，如果離婚或者喪偶，婚姻關係已經終止，那麼基於婚姻關係的協助義務自然消失。

別說妻子沒有從丈夫處繼承遺產，即使妻子繼承了所有遺產，侵害了婆婆公婆的遺產繼承權，那麼公婆也僅有權利要求妻子返還應得的遺產份額，妻子負有返還義務而不是贍養義務。所以妻子從法律上就沒有贍養公婆的義務，更談不上，不贍養公婆受到法律制裁。

聽著又是一個想訛人家的人！你為何就不能善良一點人家老公去世了老婆孩子改多難受呀！尤其是孩子沒了父親沒有一個完整的家，你們應該想辦法孩子多點的愛不要讓孩子心裡有太大陰影，可是你們卻是想讓一個女人還帶著孩子還給你們養老，如今這社會是怎麼了人都沒有人性了！骨肉親戚不如錢重要了！！！真是連一條狗

不會。

老婆合法繼承了老公的財產也不會。

配偶丶子女丶父母同屬弟一順序法定繼承人。當事人立有合法遺囑的，按遺囑分配。

公婆的法定贍養人，是他們所生的子女，和盡過撫養義務繼丶養子女。

兒媳婦在法律上必須贍養的人是她的親生父母，或是對她未成年時盡過撫養義務的繼丶養父母。

法律不會制裁，不過老吾老以及人之老，畢竟是孩子的爺爺、奶奶，哪怕當成親戚走，也不好全然不管，多少搭把手吧。

在婚姻法中規定了女子對父母有贍養扶助的義務，子女不履行義務的，無勞動能力的或者生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

但法律並沒有規定女婿、兒媳有法定的、直接的贍養義務。

不過，考慮到夫妻共同財產制度，無特殊情況下，贍養父母動用的是夫妻共同財產，實際上女婿、兒媳也變相承擔了雙方父母的贍養。

但當配偶一方去世後，夫妻關係終結，這種贍養義務也隨之結束，女婿、兒媳並不會承擔法定的贍養義務。

換句話說，喪偶的女婿、兒媳，不贍養配偶的父母，不會承擔法律上的否定性評價，也就是所謂的法律制裁。

但道德層面上，是鼓勵女婿、兒媳贍養老人的，這點在法律上也有體現。

在繼承法中，規定了喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。

言下之意，原本法律規定兒媳、女婿對配偶的父母是沒有繼承權的，但如果盡了主要贍養義務，則可以作為第一順序繼承人。

這一規定，就有點類似將盡了主要贍養義務的兒媳、女婿視作兒子、女兒的意思，至少在法律上特別賦予了他們類似的繼承權利。

換句話說，既想要老人的遺產，又想不盡贍養義務，這樣是不行的，權利義務對等，法律如此規定，實際就是鼓勵兒媳、女婿贍養公婆、岳父岳母。

老公去世，媳婦在法律上沒有必須贍養公婆的義務，至於養不養老是情分所在了。至於說老公的遺產分配，妻子，兒女，父母都有繼承的權力，這個和贍養不贍養公婆沒有直接的關係。如果公婆放棄繼承，留給兒媳，兒媳養老等情況都是自己內部協商了。法律上是沒有強制養老義務的。同理，女婿對丈母孃和丈人也沒有強制養老的義務。

相信在大多問題上之間問題也是差不多的啊 推己度人 。

你想啊，如果說男方和女方都是獨生子女，岳父母，你需不需要養，老婆死了 。

按咱們這個說法來說，就是說老公死了啊 在法律上人家管不了你 如果老婆願意贍養，那是她的孝順 不願意也強求不了 。

就好像很簡單的，你別看啊，每個人說的都挺好聽的，哎，這個那個了，其實到自己頭上，自己又覺得我不想做，哎，我不想管 對吧，很多理由，條條大路通羅馬 。

同樣這個道理實行於家裡人啊，你如果你對他很好的話 那他還不願意為你養老，那就是個白眼狼啊 。

因為你對她都那麼好了，她還不願意給你養老，還覺得你對她不夠好，是不是把你吃了才夠呢 。

而且我們現在的法律啊還沒有要求到這種地步，需要兒媳去給養老的啊。就說他願意養是他自願的

你從常識及你周邊的人也可以判斷出來，這種情況不會受到法律制裁。

況且，法律規定的也很明確，喪偶兒媳對公婆沒有法定的贍養義務，同時也不是法定的繼承人。但法律規定，喪偶兒媳（女婿）對公婆（岳父母）進了主要贍養義務的，是可以作為第一順序繼承人繼承公婆（岳父母）的遺產。

這就是說，你在放棄對公婆的贍養義務時，同時也放棄了對公婆遺產的繼承，當然，你的行為不影響你的孩子的代位繼承權和對祖父母（外祖父母）的贍養義務。

另外，你提到的你的兒子繼承了你丈夫的全部資產，會不會對誰贍養老人有影響？這個可以明確告訴你，贍養歸贍養，繼承歸繼承在法定繼承範圍內不互為條件。這種情況發生在你身上時，才互為條件。

雖然你沒有法定的贍養義務，但我們民族尊老愛幼的優良傳統要求我們去盡力贍養我們的老人，如果你有能力，請用一顆感恩的心去善待你的公婆，讓他們安度晚年。

——————————————————————

我國沒有哪一條法律規定了兒媳必須贍養公婆，又何談制裁呢？即使是《老年人權益保障法》也僅僅規定了兒媳應當協助配偶履行贍養義務。換言之，兒媳並非公婆的法定贍養人。在配偶已經去世的情況下，不管兒媳是否繼承遺產，她都沒有贍養公婆的義務。當然，喪偶兒媳自願贍養公婆的除外。

根據《婚姻法》第二十一條，子女對父母有贍養扶助的義務。兒媳是因為締結婚姻關係才成為家庭成員的，從法律層面上講，她並不是公婆的子女。因此，她不負有贍養扶助公婆的義務。

義務和權利是對等的，兒媳沒有贍養扶助公婆的義務，自然也沒有繼承公婆遺產的權利。那在什麼情況下喪偶兒媳可以繼承公婆的遺產呢？喪偶兒媳對公婆盡了主要的贍養義務的，應當作為第一順序繼承人。這一點規定在了《繼承法》第十二條中。

綜上所述，老公去世，老婆不贍養公婆，是不受法律制裁的。因為喪偶兒媳對公婆本來就不負有贍養扶助的義務。如果喪偶兒媳自願對公婆盡了主要贍養義務的，可作為公婆的第一順序繼承人。

圖源網路，侵刪。

老公去世，老婆沒有贍養公婆的義務。但老公名下的財產，公婆是有繼承權的，老婆應該把公婆該得的財產歸還給公婆。

不會的，就算沒有你說得所謂沒有繼承老公的遺產，就算繼承了也沒有贍養公婆的法律義務，因為法律明確規定，贍養的主體是子女，和