怎麼搞的？怎麼會提出這樣的問題。如果體檢能有這樣的功能，那些貪官汙吏再也不敢去體檢了，國家能節約多少錢啊。如果有這功能，體檢站與檢察院聯手，體檢表往臺子上一放，那些老虎蒼蠅要老實多了。但這是不可能的，這個問題本身很幼稚，不值得深究。

我肯定會對她說，我是一位處男。沒有與其他的異性發生過任何性關係。如果她要想和我愛愛。我還得向她請教，究竟我應該怎麼做？因為我沒有這方面的經驗！

那麼我為什麼會這樣說？這樣做呢？因為你題中所述的這種檢驗，根本就不存在，而且今後也不會被髮明出來。任何假設，都只能存在於，具有可行性的基礎之上。而你這個假設，現在既不存在，而且我敢斷言，在今後非常遙遠的未來，也不可能被髮明出來。那我為什麼要說老實話呢？

任何人，在我們一天與人交流的語言中。有不低於35%的語言都是謊言。我之所以這麼說，這麼做。也只是與天下所有的人一樣，說了做了我認為應該說應該做的事而已。這難道不可以嗎？

所以。你可以認為我是在撒謊的，但我認為，我這個謊言是出於真實的善意。因為這個謊言，就可避免在她的心裡留下陰影。造成芥蒂。如果她是在這個謊言中，所獲得的是幸福，那又何樂而不為呢？

一，首先肯定題主是本世紀最偉大的科幻家，成功的提出了個體性經歷檢測的“哥德巴赫猜想”問題；二，“如果”的發明涉及法律層面的“個人隱私權”保護問題，不太可能獲得批准成果轉化，即禁止生產銷售；三，有多少男人性行為不檢點，大致就有對等數量的女人性行為不端，所以還是大家互不“炫耀”為好；四，請題主女朋友出來談談對題主和前男友的感覺和想法以資人們思考可好？[大笑]