不會，中華文明的八百年週期律中每個階段都不一樣，夏商八百年天子之下控制社會的是部落，周朝八百年天子之下控制社會的是部落升級的諸候國，秦至武則天天子之下控制社會的是世家，武則天至朱棣天子之下控制社會的是士族(讀書人一一士大夫集團)，忽必烈至現在天子之下控制社會的是權貴，從武則天至朱棣這段天子之下控制漢族的是讀書人集團一一士大夫，而讀書人集團多數人無血性認死理，他們讀書人在宋朝是無敵的存在，武將根本沒有出頭之日，因此，宋朝不可能強盛(文人秦檜殺岳飛就是證明)。

趙匡胤的東家柴榮雄才大略史書評價五代第一明君 有能力一統天下可惜英年早逝！趙匡胤黃袍加身奪的是周朝的家底，宋與遼征戰輸多贏少。

不會，大宋天下是兵變得來的，而宋祖登基之後做的第一件事情就是杯酒釋兵權，而且，趙匡胤為了防止後代子孫也遇到手下將領出現黃袍加身的隱患，所以給宋定下的制度是文臣是執掌兵權的，武將只管打仗，而且一任將在一個位置不會太長時間，將領的頻繁調動到後來就出現兵不識將，將不識兵的局面。就有點類似現在國企的人員變動，現在是為了防腐，那時候是為了防亂！所以北宋制定的國策是有問題的，就算趙匡胤活著也未必可以一統中國

不會，別想了，這家人氣量不足以成就震古爍今的偉業。理由就一個，宋揮玉斧，趙匡胤打到了大渡河，不想打了，用玉斧沿地圖上的大渡河劃下了邊界，說了一句：“此外非吾所有也。”雖然，這是杜撰的典故，沒有史實明證，但是，宋朝從此從未攻取大理卻是事實。沒有一統天下的志向，宋，由此可知。

趙匡胤的能力是毋庸置疑的，杯酒釋兵權是有意著極高的政治天才才能做到！你看漢明清哪個不是為了消兵權而血流成河，目的就是削弱將領或藩王的權力。而趙匡胤兵不血刃就做到！宋朝所謂的積貧積弱不是因為杯酒釋兵權導致，是因為沒有了中原政權的地利—燕雲十六州。更主要的是北方遊牧民族經過唐朝的民族政策，讓他們學習了漢文化當官，建立起和中原幾乎一樣的封建政權發展起來了。即使這樣，宋朝的勝率任然達到70%以上，一一聯合其他國家滅亡遼金。如果不是一開始趙匡胤就死了，以他的威望很有可能收復燕雲十六州，那歷史就要改寫，歷史上佔據燕雲十六州的中原政權，北方不會有發展起來的機會！

這個不好說，但趙大比起趙二來不論格局能力都強很多，如果他可以多在位幾年，北宋應該可以拿下幽雲十六州，北宋的國防壓力就會小很多，而失去南京道對契丹來說也是絕對傷筋動骨的，對北宋的威脅也會很小，甚至直接崩潰。

想啥呢，你以為趙匡胤是個文治武功很高的人嗎，他的江山是怎麼來的，就是一個小偷和騙子而已吧，後周才榮對他那麼好，那麼相信他，他居然能把人家江山給奪過來，忘恩負義，亂臣賊子，無恥之極，

趙宋計程車大夫共治天下讓東方文明走下坡路，這個大勢不會變！為東林黨式政治架構打下了堅實基礎。你看現在進行“天下為公”的社會大變革有多難！成功的希望越來越小。

其實還挺有可能的。

現在我們經常說北宋嚴格意義上不算大一統王朝，主要就是因為燕雲十六州不在北宋手裡，其次西北方向的党項一直與北宋交戰，雖在名義上去帝號臣服北宋，但顯然沒有說服力。

趙匡胤在位時期，採取先南後北、先易後難的統一策略，先滅掉南方實力稍弱的小國，再考慮北方的契丹以及契丹的附屬國北漢，這是一種最穩妥的統一方式，就好比高考考試，先把會做的題目做完，把分數先拿到手，最後去做有難度的題目，如果考試一上來就從最難的入手，萬一難題沒做對，簡單題目可能也就沒時間做了。

趙匡胤在簡單題目上拿了滿分，但在契丹和北漢的問題上卻沒來得及做。因此事實上為北宋處理這個問題的，是他的弟弟宋太宗趙光義。

趙光義成功滅掉了北漢，隨後兩次北伐遼國，企圖收回燕雲十六州，最後的結局想必大家都知道了，均以失敗告終。第一次北伐時他親自上陣，大腿中箭倉惶逃離；第二次北伐時，楊家將的原型人物、楊老令公楊業拼死搏殺，受傷墜馬被俘，絕食三日殉國而死；收復燕雲的希望最終破滅。

那麼問題來了，如果是趙匡胤的話，他會比宋太宗做得更好嗎？答案顯然是肯定的。趙匡胤是一個天才的軍事家，有著出色的軍事指揮才能，而北宋兩次北伐失敗，恰恰是因為宋太宗趙光義本人決策失誤、昏招頻出造成的。

縱觀北宋初期與遼國的二十五年戰爭史，給人最大的感覺就是宋太宗宋真宗父子倆的軍事指揮才能遠遠匹配不上北宋軍隊本身的戰鬥力。趙匡胤留給了後人一支強大的軍隊，強大到即便在趙光義瞎指揮的情況下，仍然能取得絕大部分防禦戰的勝利。

事實上在兩次北伐遼國的進攻戰中，雖然最終的結果是失敗的，但在戰役中前期宋軍一直高歌猛進，屢戰屢勝，第一次北伐時宋軍一路收復了瀛洲、莫洲和涿州，第二次北伐時西路軍在撤退前也已經收復了雲、應、寰、朔四州。因此，北宋初期軍隊自身的戰鬥力是毋庸置疑的。

假如是趙匡胤率領這支軍隊，相信首先他不會在滅亡北漢後匆匆北伐，而會稍作休整養精蓄銳，避免以疲憊之師勞師遠征。再者，假如是趙匡胤遇上高梁河之戰那樣的情況，相信他不會像趙光義那樣不懂變通，而是會在圍住幽州城的同時，先去解決遼國的援軍，避免自己被包餃子。

最重要的是，他不會給前線將領畫陣圖，不會干涉將領的排兵佈陣。

如果是這樣，北伐或許真的可以成功。

西北方向的党項問題，從宋太宗時期一直持續到北宋滅亡，始終沒能真正得到解決。事情發展到如此地步，其實源頭也要算到宋太宗趙光義身上。

党項本來是北宋的附屬部落，後來党項首領李繼遷叛離北宋，宋太宗屢次出兵剿殺，都沒能徹底扼殺李繼遷的勢力，沒能在党項力量最薄弱的時候解決這個禍患。

為什麼屢次剿殺而不得？恐怕還是要歸功於宋太宗感人的指揮才能，宋軍曾有徹底圍殲李繼遷部的機會，但因為宋太宗猜忌前線將領，催促將領提前出戰，甚至臨陣換將，導致機會流失，李繼遷部雖兵敗，但李繼遷本人得以逃脫，北宋再次放虎歸山。

等到了宋真宗的時候，宋真宗處理党項問題時的婦人之仁同樣拖累了北宋的國運，趁党項部落危機爆發、實力衰弱之時，宋真宗沒有出兵剿殺，導致党項實力逐漸恢復，宋仁宗時李元昊稱帝，成長為一個巨大威脅。

假如是趙匡胤遇到党項部落這樣的問題，想必不會遇到這麼多的麻煩，斬草除根的機率很大，有趙普在一旁提醒，也不會存在婦人之仁，放虎歸山的情況。處理了党項問題，才能繼續西拓，將目光放到西域。

總結一下，如果是趙匡胤去處理北方契丹和西北党項問題，個人認為會有可能取得一個好的結果，使得宋朝成為一個更強大的國家。

會，更關鍵的是收復了幽雲十六州的趙宗，依靠地勢之險再無北顧之憂，可安心地按照自己的節奏發展。宋是歷史上唯—不重農抑商的朝代，無外來千擾，會率先進入資本主義社會。使得中國在封建社會領先一千多年後，在資本主義社會再領先—千多年。可惜，歷史沒有可惜，這也是中華民族，華夏兒女的宿命吧，淚流滿面。

我認為不會成為一個大一統王朝。趙匡胤統一南北之後，已認為功成，杯酒釋兵權，崇文抑武，把我天朝血氣剛氣壓抑，自廢武功，關門稱王！

趙匡胤趁周恭帝即位時年幼，根基不穩，在“陳橋兵變”中被擁立為帝，建立宋朝(北宋)。趙匡胤為了加強中央集權，同時避免別的將領也黃袍加身，篡奪自己的政權，所以趙匡胤透過酒宴，發表自己意見，以威脅利誘的方式，要求高層軍官們交出兵權，史稱“杯酒釋兵權”。

北宋並沒有完全統一中國，疆域是大一統王朝中最小的，是唐朝巔峰時期的零頭，僅有280萬平方公里土地。宋朝二次討伐遼國失敗，幽雲十六州和遼西、遼東在契丹手中。党項李繼遷及其後代控制了夏州、靈州、河西走廊，建立了西夏。交州建立的交趾國，即越南的獨立。

宋朝的天下並非趙匡胤一點一點打下的，其登上帝位純屬僥倖，不然重文輕武也不會粉飾登臺。與漢唐相比，宋朝政權開始缺乏血性，昏君奸臣當道以致於連累整個民族。一個民族具備怎樣的性格，完全取決於領袖。同樣都是中國人，在不同時期所表現出來的精神面貌是不一樣的。晚清時的清兵最蔫，而人民解放軍則勇猛、頑強、無堅不摧！

最可惜的不是趙匡胤，而是周世宗柴榮，。。。。為啥這麼說呢？對中原王朝最重要的兩個戰略要地，一個是燕雲十六州，一個是河套地區。從秦代開始，漢朝，隋朝，唐朝，明朝。這幾個大一統朝代，都是牢牢控制這兩個地區。一個是北方天然的屏障，一個是距離中原最近的產馬地。唯獨宋朝從未控制這裡，這就導致了戰略上的被動。。。為啥說柴榮比趙匡胤更可惜呢？這是因為後來趙匡胤的家底其實就是柴榮的家底，而柴榮最後一次準備北伐的時機，其實是最好的一次機會。。。。趙匡胤本身，是柴榮手下最好的大將，一心北伐的話，必將發揮出全部實力。可惜柴榮突然病故，趙匡胤為了穩定政權，浪費了不少時間，而遼國卻逐漸在壯大。這時候的趙匡胤原計劃是先遷都洛陽，躲開開封這個四戰之地，然後再北伐。。。但是趙匡胤的母親幹了最蠢的事情，要求他將來讓弟弟趙光義當皇帝。趙匡胤本身太仁慈了，居然同意了。。而趙光義的勢力集中在開封，所以不肯哥哥遷都。。。後來的事情就亂了，趙光義北伐，準備不充分，誤判當時遼國形式。又限制將領的指揮權。。導致30萬大軍白白葬送。。。

我最崇拜的帝王就是宋太祖趙匡胤。我相信以宋太祖的英明神武和超高的政治智慧完全可以做到一統天下、四夷共尊的。

宋太祖趙匡胤是一個具有戰略眼光的政治家，他的目標不僅僅在收回燕雲十六州，還在於恢復漢唐那樣的盛世。趙匡胤自大宋開國以來就進行了一系列的統一準備。

一、迅速平定叛亂，穩定政局。

陳橋兵變當上皇帝后，趙匡胤善待後周皇室和大臣，不殺士大夫和上書言事人，深得人心。在短時間內，迅速平定了李重進、李筠的叛亂，迅速穩定了國內局勢。為以後的統一程序創造了條件。

二、加強中央集權。

1、加強皇權，削弱相權。在中央，設立參知政事、樞密使、三司使，削弱和分割宰相的權力。

2、實行軍政、民政和財政的三權分立。在地方，派文臣擔任知州；並設通判與之相互牽制。

3、杯酒釋兵權，根除了地方分裂割據勢力改朝換代的隱患。

三、鼓勵生產、發展經濟

趙匡胤在位時，重視農業生產，減輕徭役，賦稅專收，興修水利，治理黃河水患等等，讓人民休養生息，迅速把宋朝從五代十國的亂局中掙脫出來，出現了歷史上著名的“建隆之治”。

四、太祖人格魅力

宋太祖文武雙全、勤政愛民、寬厚仁慈、樸素節儉、治國有方、目光遠大，具有高超的政治智慧和手腕，是一位傑出的政治家、軍事家，深受臣民的愛戴，是中國歷史上一代明君。

正是基於以上種種，趙匡胤在短短16年內，結束了五代十國的紛亂割據，基本上完成了中國的統一。如果假以時日，完成大一統是遲早的事。然而，天妒英才，公元976年，在位不到17年的趙匡胤猝然離世，讓一代英主大一統夢想落空。

本來，他有著宏偉的目標的就是收回燕雲十六州，然後恢復漢唐盛世那樣局面的。

據史書記載，“太祖別置封樁庫，嘗密謂近臣曰：‘石晉（後晉石敬瑭）割幽燕以賂契丹，使一方之人獨限外境，朕甚憫之。欲俟斯庫所蓄滿三五十萬，即遣使與契丹約，苟能歸我土地民庶，則當盡此金帛充其贖值。如曰不可，朕將散滯財，募勇士，俾圖攻取耳。

可見，不論是透過贖買還是武力奪取，趙匡胤都是有堅定的決心要收回燕雲十六州的。而且，他以軍事戰略家的高瞻遠矚，看出了首都開封無險可守，想先遷都洛陽，大一統以後再遷都長安。從這裡可以看出他絕不會僅僅滿足於當時的版圖的，他有著更偉大的夢想，就是實現中國大一統。

然而，隨著燭影斧聲之謎，太祖猝然而逝，後世皇帝既沒有他那樣的宏才大略，又不能與時俱進，適時調整戰略方針，以至於讓宋朝僅僅佔據半壁江山，無緣大一統，遭人詬病。

宋朝，縱然疆域小，後來兩次被異族所滅，但這筆賬不能算到趙匡胤頭上。我相信，如果趙匡胤一直當皇帝，他也不可能墨守成規，僵化守舊的。人非聖賢，孰能無錯。如果錯了，後世帝王完全可以改變、廢除的。

所以，我的觀點就是，宋朝的之功在太祖，宋朝之過不在太祖。宋朝的弱小，不是趙匡胤造成的，趙匡胤之後的事情，不能讓他負責。

總結：宋太祖是一位完美的帝王，一個有血有肉的英雄。秦皇漢武、唐宗宋祖，除了論功績比秦始皇稍差一些，其他方面比那三位不知道高出多少倍。

說趙匡胤未死，不如說柴榮未死，才有可能大一統皇朝。

先不說趙匡胤是老了才被弄死的，就算活著給他個女人他也幹不了，更別說揮兵打仗了。

更何況這傢伙欺負兩個孤兒寡母白搶來得天下，當上皇帝就想杯酒釋兵權，開始文強武弱的歷史。

趙匡胤活著的時候，趙光義的勢力膨脹的很厲害。在趙匡胤擬訂的一些重要的國策上產生掣肘。在遷都的提案被趙光義為首的朝臣否決後，趙匡胤就感到深深的憂慮。我們無法知道趙匡胤生命中最後一個晚上發生了什麼，但可以猜測，趙匡胤是和趙光義攤牌了，一個帝王最無法忍受的是自己還沒死就被架空了。就像發哥說的那句經典的話，“你要的我可以給你，但我不給，你不能搶”。

宋太祖和宋太宗在治國和軍事才能上，差距還是相當明顯的，太祖在世，或許不會輕啟戰端，犯了輕敵大忌，而後一敗再敗，談契丹色變，宋初的軍事實力喪失殆盡。太祖一統中原，那時大宋的實力可不是說說而已的。

還是毛主席得詩詞中的秦皇漢武，唐宗宋祖！可以看出是有很高的機率的，那些說不能的你的格局能高過偉人的格局嗎？你能比偉人看的更透徹嗎？

北宋在邏輯上就是一個大一統的王朝，當然也有人反對，認為一部分所謂的“領土”沒有完全收復就不算。這種荒謬狹隘的歷史觀不值一提。

但是說恢復到漢唐盛世，那需要天時地利人和的配置，並不是一廂情願的讓一個君王活的足夠久能夠完成。中國歷史上又有多少王朝二世而衰，三世而斬，所以一切不可知。

當然我們也可以分析一下，宋朝要想實現恢復漢唐的幾個重要因素。

我們先不考慮讓趙匡胤起死回生，然後雄才大略的去征伐天下最終恢復漢唐盛況。這是一種執念的假象。

王朝要想活下去，最關鍵的是接班人制度。

大宋朝的接班人制度有點迷。皇家要麼生的男孩死的早。要麼各個都不想做皇帝。這種制度上的缺陷很顯然無法出現“文景之治”或者“開元盛世”，而漢朝主要是靠前三代君王打下的堅實的基礎，到了漢武帝開始各種挑釁打架，才有了大漢的盛世未來。

唐朝是依靠前期的不斷作戰，讓版圖擴張。之後均田制和府兵制的大力推動又讓軍事實力大增，這樣才有了出兵佔領西域的本錢。

顯然大宋由於繼承人制度的不明確性，皇帝最多走向守成，甚至連恢復燕雲十六州都變得遙不可及。這就是遺憾。

有了穩定的繼承人關係後，我想大宋是可以持續性的對開擴充套件最終實現霸圖。

由於唐末的藩鎮讓大宋吸取教訓，加強了禁軍的管理，讓邊軍和廂軍變的很弱小。這種強幹弱枝的做法，最終侵害了外部力量的抵抗和緩衝，在宋末金人就直接從河北南下一直打到開封，就是強幹弱枝的後果。軍隊沒有足夠的戰鬥力對抗侵略。

另外一個問題就是軍事指揮上的疊床架屋和將不知兵。

將領無法長時間指揮軍隊，這就讓軍事戰鬥力減半。而指揮系統的疊床架屋，有變得特別的遲緩，戰局變化讓前線指揮者無法做出最合理的變化，強行按照上級意圖做事，最終打敗仗吃虧的是國家利益。

在軍事上就要實現簡便化管理。減少管理層級，提升管理效率讓軍隊成為真正能夠作戰的軍事力量這樣才能進行對外擴張。

唐朝對付的是分裂的突厥。

漢朝也是將匈奴打成南北兩塊。

而宋朝遇到的是遼國或者契丹國。這都是建國比大宋都要早而且軍事強大。當年契丹還直接干涉中原的事務，幫助叛軍推翻合法的王朝這樣的事情都有，你說大宋和他對線是不是很虧？所以在本質上的軍事實力對比不佔優勢之下，大宋要想翻盤其實很難。

而且遼國的經濟上政治上都比較成熟穩定，不是漢唐時期的外部環境可以比擬的。

光靠趙匡胤一個人而向翻盤，可能性不大，至少在當時的條件下很難做到。

當然細節決定成敗，如果趙匡胤多活幾年，改善宋朝內部組織機構，並且有決心發動對外作戰，我想還是有一定機會實現的。

我認為，是很有可能的。

首先，趙大的氣魄，就不是趙二，這個陰險小人所能比的。

趙匡胤像

同樣是稱皇做祖，趙匡胤是先有戰功，然後黃袍加身。那句“臥榻之側，豈容他人酣睡”，很有一統天下的氣魄！並且，容得下週世宗柴榮的後人，終宋一朝始終善待之。

反觀，趙光義如果沒有兄長的緣故，可得封王？他卻先殺兄長，然後篡位登基，後殺侄子趙德昭、趙德芳，再殺兄弟趙光美，如此心胸狹隘之人，怎麼能打得過北朝。

其次，趙匡胤不死，其都城必然不會久在開封，這一無險可守的四戰之地。

北宋地圖

若是能夠順利實現遷都洛陽，那麼國內的軍事壓力不會那麼大，擁有更大範圍的戰略迴旋空間。向西可以就近進攻西夏，搶奪對中原王朝至關重要的養馬之地。

幽雲十六州

向北，可以打下北漢屬地，與遼朝爭奪幽雲十六州，最不濟可以形成對峙，不會出現北方的軍事壓力，一度迫近都城的窘境。

最後，兩人在治國和軍事才能上，差距非常明顯。宋太祖在位十六年，做了兩件大事：第一，基本統一了南方，併為統一全國打下了堅實的基礎；第二，強化了中央集權，徹底消弭了中唐以來造成地方割據的動亂因素。

而趙光義，這位高梁河車神的北伐，直接導致30萬大軍白白葬送。後期，更是到了談遼色變的地步。趙光義，至多算是個守成之人，再無進取之心。

後世的明太祖朱元璋，就曾評價道：“惟宋太祖皇帝順天應人，統一海宇，祚延三百，天下文明。有君天下之德而安萬世之功者也。”