接受雙盲實驗的藥物，在進入臨床實驗開始之前有一定的相對隔離階段。並且做相應藥物代謝動力學檢查。對曾服用過的藥物的吸收，分佈，代謝，排洩做監測。尤其是血漿半衰期長的要按標準時間檢測。我們大部分藥物不是原研發藥物，這一塊相對不那麼嚴格。

雙盲是假設所有的得了同一種病的病人的身體狀況都是一樣的，這個肯定是近似的，也和中醫的觀點完全不一致的。既然近似，避免沒受正在服用的藥的影響也只能近似的避免。它會要求參加測試人員申明一定時間內無服用其它藥物，一定時間這個限制就不能確認更早時間服用的完全沒影響了，受測人員自己申明也不能保證完全準確。

確定不了，目前的雙盲實驗連自己的樣本模型都滿足不了更別提什麼有效性了，這不過是西方自顧自設定的行業准入標準以及免責條約而已，道聽途說雙盲兩個字的民眾當然不懂，但加個科學的名頭人們就以為目前的雙盲是科學的。

啥叫雙盲，本質是騙人，人類從誕生到現在歷史悠久，在漫長的歷史過程中，人類瞭解最多的是什麼？是我們生存的這個環境，什麼對人有益，什麼對人有害經過了漫長的歷史檢驗。今天所處的時代所謂科學的定義提出也超不過三百年，（科學就是整理事實，從中發現規律，做出結論），作為代表的現代化學制藥發展才一百多年，作為自然界以前沒有過的產品，在投入使用前需要經過充分驗證，方法就是大樣本對照試驗。但有一個很嚴重的問題是，這裡的大樣本相對人類的人口數量來說就是九牛一毛，而且實驗週期太短，如果擴大樣本數量和延長試驗週期的話，成本又無法承受，所以現實就是無法完全得到真正的實驗結果。因為這些原因，於是有人想出了一個自我安慰自我麻痺的辦法，這就是雙盲實驗。按提出者的認識，之所以大樣本對照試驗無法驗證新的化學藥的有效性和安全性全是因為人為暗示造成了實驗結果不具有結論性，所以要雙盲，透過排除人為影響就能得到真實或接近真實的結果，實驗過程還分組，把有限的大樣本變為小樣本。（有時候說科學的盡頭是神學，這位提出者也許已經走上了神棍之路。）這個實驗的基礎和安慰效應一摸一樣，只不過安慰物件包括了所有人，認為能透過排除人為暗示的影響就能得到最接近結果的實驗真相，卻忽視了大樣本對照試驗的“大樣本”和“實驗週期”這兩個最重要的科學實驗必須的因素，後果就是前面出，後面招，前後打臉。安慰效應只是安慰患者一個，但本質就是用假藥騙人，而雙盲實驗就是掩耳盜鈴安慰的是生產者、實驗者、醫生連帶生病的患者，一條完整的生態鏈。可是事實上科學會因為人的心裡暗示就改變規律，改變科學的真相嗎？顯然是不可能的，現代科學包括天文、地理、物理、化學、生物。。。。。。許多學科，這麼多學科中沒有一科的科學驗證是受人為暗示影響的，也沒有一科是要用雙盲實驗驗證的，相反大樣本對照試驗是驗證各領域的科學實驗。更可恨的是有人利用雙盲這種撞大運自我麻痺自我欺騙的偽科學實驗騙人進行反人類的生化武器實驗，科學就沒有欺騙這一科，而現在卻有人堂而皇之的拿雙盲這種以撞大運式神棍理論當科學到處宣揚，而且現實的唯一目地是反中醫，甚至上升至反人種反華，雙盲不除，貽害無窮。

納入排除標準，隨機分組，分層，樣本量計算，一個好的臨床研究在實驗設計時就會考慮到混雜因素，比如你說的其他藥物干擾。你看高質量的研究隨機分組後，兩組患者基本特徵是相似的，包括年齡，性別，基礎疾病，腫瘤的病理特性，既往治療，等。

雙盲盲的是不知道患者用的是哪一組藥物，主要排除研究人員主觀性判斷結果，目的並不是去除混雜因素。