吃乾飯的人太多，幹正事的人太少，中國的國情還有一點不好，總是到達節假日才有擁擠的人潮，畢竟一年365天大節假日沒多少，還有些景區宰客太嚴重，導致遊客越來越少，不是地方不好，而是消費太高，讓太多的普通百姓望而卻步

景點單一，門票路費吃喝算一塊成本太高，現在幾乎不怎麼去看景點了，都是跑到大自然中自由遊玩，不用那麼多人，也不用高消費，約幾個朋友挺好

門票價格高，服務環境差，去一次就後悔的景區太多了，建議管理者別光盯著門票收入，提升服務質量，改善景區自然人文環境，低收費或不收費，讓人們願意去，人多了自然帶動其他消費。

景區叫嚷虧損，其實是漲價的手段，並不高明。

國內的自然風光景區，本來就沒有多建設投資，這種景區是吃公共資源的飯，應該低門票或無門票才合理，養那麼多人幹什麼？

人造景區收門票，可以理解，因為他投資建設了，需要收回成本。而且，這種投資很多都不理智，人家去後，帶回負面訊息，去的人少了，以後就再沒人去盲目投資建設了。

國內景區的最大特點，就是令人反感的高門票，長此以往，誰還會去？

現在，一個個還叫嚷著虧本了？是你們虧了，還是遠道而來的遊客虧了？

高門票最後可能會被遊客拒遊，而最終關門的，這才是要警醒的問題，而不是想著漲價解困。

現在大家都去國外旅遊，價格不貴，服務優良，價效比高。國內景區價高質次，而且景區很多涉黑，大家不去旅遊，長期虧損也是正常的。

因為絕大多數景區都是資本在背後運作！資本逐利的本性讓景區越來越不招人喜歡，進而讓他們無錢可掙！

資本先高價購買景區的運營權，進行投資建設，然後就開始用高門票、景區內餐飲、住宿、其他服務高收費，在國家限制門票價格後，又透過設定區間車，關鍵景點小門票等等方式收回投資，並大賺特賺！

虧損只是賬面上的，是在資本方收益後出現的現象！這個搞過公司經營的人，恐怕都懂！

如果這個問題當地政府搞不清楚，任憑資本方用這種殺雞取卵的方式榨乾遊客去當地旅遊願望和興趣，讓那裡成為旅遊禁區，損害的就不是幾個景區，而是當地的旅遊產業和經濟發展！

想明白，搞得好的像杭州市，搞砸了的鳳凰、雪鄉等等，正在搞砸路上的就是那些門票貴，消費貴，區間車貴的景區！

現在還只是虧損，等這幾年老百姓過緊日子，不能出來旅遊；這些景區高收費的名聲盡人皆知；以及有旅遊能力和願望的人遊遍祖國，不再出來旅遊或只去相對友好的地方旅遊後，他們才是慘不忍睹呢！

因為景區管理者短視，門票奇高，多處收費，服務跟不上，只盯著錢，搞得沒人敢去了，沒有遊客不可能不虧損。如果門票不收費或少收費，提高服務水平，遊客多了願意遊玩吃住消費，商業服務業活了，稅收多了景區就掙錢了。杭州西湖免費以後收入反倒多了，上海的朱家角，楓涇等古鎮門票免費，天天遊人如織，飯店商家爆滿，想虧損都不可能。

因為景區百分之九十幾都實行門票經濟，缺乏深層次的經營理念。唯一的手段就是殺雞取卵，抬高門票價格，如此形成惡性迴圈，長此以往，大家都對他們敬而遠之。

大家能夠看到的都是貪婪無厭，都是痛下殺手，宰客。順其自然的結果就是經營不善，虧損是不可避免的，飲鴆止渴是共性。希望國內的景區，能夠高瞻遠矚，長遠的考慮，打算是十年大計，是百年大計呀，經營可持續的良心景區。簡簡單單細水長流，薄利多銷的是誰都懂得的道理，反而都普遍選擇急功近利，過期無效的流行經營，簡簡單單普普通通的經營之道，為什麼視而不見，是無法避免，值得耐人尋味的。百年老店，不是一朝一夕，能夠打造出來的，是人心正，泰山移，為國家為人民付出點真心實意不好嗎，知錯不改，不配人民的信任和寄託。

景區最大的問題不是虧損問題，而應該是:

1.景區是塊大肥肉，“老鼠”太多。積困太久，早該開展滅鼠行動了。

2.門票價格太貴，嚇退了廣大遊客。使他們寧可送錢去國外，也不願意去遊覽祖國美麗河山。這正常嗎？

3.祖國的土地和旅遊資源是公民的公共資源，憑什麼個人或地方高價賣錢？政府部門難道不該改一改，管一管？

靠圈地收門票，強行乘坐擺渡車（船、纜車）的山大王劫道性質搶錢的景區，是殺雞取卵、竭澤求魚，都是一錘子買賣，早晚涼涼。

因為景區投資大，回收期長，短時間內，老闆的投資和收益無法匹配，所以景區大部分在初期都多為虧損狀態；再加上這幾年全國都在搞旅遊，還有什麼新農村旅遊建設的衝擊，競爭十分激烈，所以又擠壓了景區的生存空間，致使一些小景區失去競爭力而破產的也屢見不鮮！