李斯選擇胡亥的原因很迷。如果不選擇扶蘇是因為擔心扶蘇信任蒙恬，自己會失去權力，但選擇胡亥的話，胡亥信任趙高，自己也不見得好到哪裡。

李斯能做到丞相，權力遊戲玩得不少而且是勝者，可能他以為自己可以玩得過趙高但鬥不過蒙恬（蒙恬是軍中大將有軍隊作為後盾），所以選擇了胡亥，但最終被趙高搞死，秦國就這樣在秦始皇死後三年就完了。

從李斯最後的選擇來看，他是秦國滅亡的幫兇，成不一定是李斯，但敗確實是李斯促成的。

“成也蕭何敗也蕭何”指的是韓信這個人，韓信人生的成功歸功於蕭何，失敗也是因為蕭何，由於韓信有影響力，所以，這句話就成了成語，後人在形容跟韓信相似經歷的一個人時，常用這個成語。

而秦國統一中國，有李斯的功勞，他起一定作用，但不是主要功勞，秦國的滅亡，他有一定責任，但不是完全責任，況且這是說一個國家的成敗，而不是說一個人，所以，就沒有形成“成也李斯敗也李斯”這種說法。

李斯和趙高合謀篡改秦始皇遺詔，扶植少子胡亥稱帝，是導致秦朝滅亡的罪魁禍首之一，下場可悲。況且李斯也沒有月下追王翦的故事。

‘蕭何月下追韓信’是因為蕭何慧眼識才！一個小卒能得到蕭何如此賞識和擔保，以及劉邦對蕭何的信任，這是古今中外都沒有的事。最後蕭何將韓信誆入宮中，說明韓信做了不該做的事，說了不該說的話(做法幼稚，人緣不好)。

李斯與蕭何，一個大奸，一個大忠，同樣聰明絕頂，同樣功勞巨大！

“成也蕭何敗也蕭何”說的是幫助劉邦鼎定天下的韓信，由蕭何襯托出韓信。為什麼不說“成也李斯敗也李斯”呢？因為李斯的分量沒有那麼重。

與四個成語有關的韓信

韓信的一生可以用四個成語來概況——“胯下之辱”、“明修棧道暗度陳倉”、“背水一戰”和“成也蕭何敗也蕭何”。

淮陰人韓信年輕時很窮，沒有門路做官，又不會做買賣維持生計，經常到南昌亭亭長家蹭飯吃。亭長的老婆嫌棄他，早早地做好飯，端到內室去吃。韓信到的時候，冷鍋冷灶等著他，氣得韓信轉身就走。無奈，韓信去釣魚，一位河邊洗衣服的大娘可憐他，一直給他拿飯吃。

這樣的韓信被人瞧不起，屠戶家的年輕人對韓信說：“你雖然長得高大，喜歡帶刀佩劍，但就是個膽小鬼。“這傢伙當眾侮辱韓信：“你要不怕死，就拿劍刺我；如果怕死，就從我胯下爬過去。”韓信打量了他一番，竟然俯下身，從他的胯下爬了過去，經受了”胯下之辱“。滿街的人都笑話韓信，認為他膽小。

然而，“燕雀安知鴻鵠之志”。秦末各地起義風起雲湧，韓信先後追隨項梁和項羽，都得不到重用，便投奔了漢王劉邦。開始，劉邦也沒重視韓信，安排他做個了小官。而且，韓信因為犯法，要被砍腦袋。同夥的十三個人都被殺了，輪到韓信時，他抬頭仰視，正好看到劉邦的親信夏侯嬰，便對他說：“漢王不想統一天下嗎？為什麼要殺壯士！”夏侯嬰感到韓信出語不凡，又見他相貌堂堂，就放了他。過後，夏侯嬰和韓信交談，非常欣賞他，向劉邦推薦了韓信，但劉邦任命韓信為治粟都尉，並沒覺得韓信有出奇之處。

知韓信者蕭何也，一出”蕭何月下追韓信“決定了韓信的命運。劉邦的丞相蕭何多次和韓信交談，認為韓信是奇才。正巧劉邦率軍入蜀，部下多是江南人，不願意跟他走。到南鄭時，部將跑了幾十個。韓信猜測蕭何等人已多次向劉邦舉薦自己，可劉邦沒有重用自己的意思，不如一走了之。

蕭何聽說韓信跑了，來不及報告劉邦，連夜去追他。蕭何追回韓信後，對劉邦說：“那些逃跑的將領容易得到，而韓信是獨一無二的，如果大王要爭奪天下，非用韓信不可。”在蕭何的反覆勸說下，劉邦拜韓信為大將軍，一代戰神就位，出手便是“明修棧道暗度陳倉”，幫助劉邦打回關中。

韓信有多能打，劉邦派他一路攻克魏國、代國。在攻打趙國時，韓信背靠河水佈陣，趙軍傾巢出動，試圖把韓信的部隊趕下水。但韓信一邊率軍殊死抵抗，一邊派騎兵奪了趙軍的營地，豎起了漢軍的旗幟。在漢軍的前後夾擊中，趙軍大敗，韓信在“背水一戰”中大勝，生擒了趙王歇，平定了趙國。期間，劉邦兩次調走韓信的部隊，與項羽對壘，但還是打不過。

韓信又聚集兵力開向齊國，打敗並殺死了項羽派來增援的大將龍且，佔領了齊國。此時，韓信已難逢敵手，儼然一方諸侯，他請求劉邦讓他代理齊王。正與項羽苦戰的劉邦氣憤不已，但為了籠絡韓信，直接封韓信為齊王，並調韓信來增援。項羽也感到韓信舉足輕重，派人對韓信說劉邦言而無信，勸韓信三分天下，自立為王，被韓信拒絕了。結果，韓信帶兵與劉邦會合，項羽陷入“四面楚歌”中，兵敗自刎於烏江，劉邦贏得“楚漢之爭”，成為大漢天子。

范蠡所說”飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，在韓信身上應驗了。漢朝建立後，韓信被改封楚王，後又降為淮陰侯，放在劉邦眼皮底下看起來。但韓信在最不該謀反的時候行動了，陳豨謀反，劉邦率軍平叛，韓信託病沒有隨同出征。韓信家臣告發給呂后，說韓信勾結陳豨做內應。

呂后與蕭何商議，讓人假說從劉邦那裡回來，陳豨已被俘處死，列侯群臣都來祝賀。於是，蕭何騙韓通道：“你即使有病，也要打起精神進宮祝賀吧。”韓信聽了蕭何的話，進宮就被呂后殺了，還被誅了三族，可謂“成也蕭何敗也蕭何”啊。也可以說，在對待韓信上，蕭何既助他成功，最後又送他上路，談不上名垂青史。

李斯難比韓信

與沒有韓信，劉邦贏不了“楚漢之爭”相比，李斯儘管對秦朝貢獻很大，但他並非決定性人物，難說成敗。

秦國的變革是從商鞅開始的，一直延續下來，達到富國強兵的目的。而李斯推崇法家，進一步發揚光大了。在秦國滅掉六國的過程中，最高決策者是秦王嬴政，李斯出謀劃策，征戰的是秦國的將軍們，其中王翦、王賁父子滅掉了五國，居功至偉。在秦朝建立後，李斯升任丞相，在廢分封、書同文、車同軌和統一度量衡、貨幣等方面提出建議並執行，這是李斯的功績。

同時，在秦朝衰亡的過程中，掘墓人是趙高，而李斯屈從趙高同流合汙，扶持胡亥繼位，繼續獻策實施暴政，不但未能挽救秦朝，自己也身敗名裂，被誣陷致死。

成也蕭何、敗也蕭何是說蕭何成就了韓信，也毀了韓信，這個故事世人皆知了。成也李斯敗也李斯是想說李斯成就了秦國、也毀滅了秦國嗎？李斯在秦始皇統一的過程中確認有過功勞，但最大的功績是在統一後主張郡縣制、廢除封建制。絕對不是李斯成就秦始皇統一天下的，他在統一中的作用是有效的。秦始皇死後，是趙高夥同李斯立了胡亥，害死扶蘇，李斯並不是決定作用。

李斯很快就被趙高害死了，秦國也很快就覆滅了，胡亥、趙高雖然是秦國覆滅的罪魁禍首，但還有很多因素，不能放到李斯的頭上。

蕭何為劉邦創業時的漢初三傑。論功行賞排在第一位居丞相。封爵排在大將曹參等人前面。劉邦評價，決勝千里不如子房。運籌帷幄不如丞相。

為什麼說成也蕭何敗也蕭何，其中緣由就是因為韓信。韓信早年曾受胯下之辱，卻胸有謀略。領兵多多益善，這些無人能比。

這也是蕭何極力向劉邦推薦，演出的月下追韓信，並勸劉邦登臺拜帥。從而最後楚漢爭霸，項羽落了個烏江自刎《霸王別姬》，無顏回江東的下場。

為什麼又是敗也蕭何呢？呂后擅權謀害韓信。蕭何不講義氣，配合呂后設計擒拿韓信。韓信遭羞辱，死於女人之手。

而秦朝丞相李斯，和蕭何不可同日而語。李斯專權過於張揚，雖然書同文車同軌度量衡, 獎勵功爵和分封。但是制定嚴酷刑法 , 大是大非面前沒有立場。配合指鹿為馬的宦官趙高，幫助胡亥多權。最後落得個遭車裂的悲慘下場。

蕭何這方面就會審時度勢，遠離權利，功成名退。歸隱鄉里當一富翁，最後得到善終。

蕭何積極向劉邦推薦韓信，成就了韓信的功業。又是蕭何與呂后合謀殺死了韓信。這就是“成也蕭何敗也蕭何”。李斯沒有這樣的人生經歷。秦滅六國非李斯之功，秦滅亡也非李斯之過。李斯只是到秦國的眾多高階白領打工者之一。

“成也蕭何敗也蕭何”是說蕭何與韓信之間關係。

成也李斯敗也李斯這種說法不好成立。韓非之死和李斯有關，兩個人同是荀子學生，但是韓非從出名及到秦國和李斯沒有關係，李斯怕韓非受秦始皇重視而誣陷害死韓非做的不道德。

李斯和秦國之間關係用這種說法也不成立。秦國滅亡主要責任是趙高和胡亥。李斯受威脅上了賊船，最後也被趙高陷害而亡。李斯雖然做了一些壞事，但是最終結果也是受害者。

顯而易見，李斯改秦始皇遺詔殺扶蘇和蒙恬，扶持胡亥上位，與趙高勾結導致秦二世而亡！趙高是另外的一環！而蕭何最大的敗筆就是殺韓信，韓信死，雖然沒有在根本上動搖大漢王朝的統治，但使得漢朝初期的軍事實力大幅度降低，讓本該安穩的漢朝初期並沒有打下堅實的基礎！

所以兩人雖然都有功過，李斯屬從犯，蕭何為主犯，兩人的重要程度可想而知！