沒有記載，可以推測秦軍傷亡很大，進攻堅固防禦工事損失高於防守方是常態。不然繼續進攻就行了，用不著反間計，傷亡是阻止進攻的唯一原因。

靈魂拷問趙括連堵住後路的二萬秦軍都突不破如何靠餓了四十多天的趙軍給佔據地利後勤充足的秦軍近一半傷亡？秦軍傷亡過半的記錄首次出現在二次伐邯失敗後秦昭襄王請白起出山才有的記載，換句話說二次伐邯的戰損加長平之戰戰損才達到了秦軍傷亡一半的水準。

這段主要講的是秦軍進攻的詳情，秦軍本來就 比趙軍略勝一籌，再加上廉頗這時還在護送上黨過來的百姓，難免會讓秦軍磚空子，廉頗又是剛到長平，原來韓國的地盤，生疏地形，所以屢敗也是很正常的。

後世瞭解戰國後期歷史，最常參考司馬遷所著《史記》，然而司馬遷西漢太初元年（公元前104年）開始編纂《史記》，距離長平之戰（公元前260年）已有156年，滄海變遷很多細節已模糊不清，造成《史記》世家與列傳內容相互矛盾，需要結合時代的背景剖析。

呂思勉是近代著名的史學家，史學觀點確實有獨到之處，《呂思勉讀史札記》推斷秦軍的傷亡25萬，與近些年史料挖掘相吻合，但坑殺降卒40萬是誤解，《史記·秦本紀》“秦使武安君白起擊，大破趙於長平，四十餘萬盡殺之”，40餘萬是長平之戰趙軍戰損而非趙國降卒。

趙軍全部兵力在45萬左右，趙括率軍出征精銳37萬（宣稱40萬），包含上黨原韓國守軍7萬餘，剩餘8萬趙軍防止秦軍襲擊主營，並向前線輸送補給，而趙括與秦軍在沁水激戰，秦軍用巨大的犧牲將趙括誘入包圍圈，困獸猶鬥的趙括數次組織突圍，突破秦軍包圍亦造成秦軍總傷亡25萬。

趙軍與秦軍的正面交鋒，及圍困後的拼死突圍，兵力迅速削弱至20萬，但46天裡趙軍得不到補給，傷病士兵得不到救治，史籍“人相食”能感受到慘狀，僅十萬喪失戰鬥力趙軍歸降，且有大量的韓國上黨士兵，秦軍根本不需要再欺騙趙軍，甚至不需要刻意坑殺趙軍必然消亡。

綜述：趙括以37萬兵力，迎戰秦國60萬軍隊，趙括以約20萬傷亡，造成秦國25萬傷亡，即便廉頗與李牧也未必做得到，隨著趙括突圍時陣亡，趙軍病餓後殘餘約10萬士兵投降，呂思勉所處時代尚未印證長平古戰場遺址及秦代竹簡，因此《史記》所產生的矛盾也被引述，至少在正面交戰趙括率領的趙軍與白起率領的秦軍相差無幾。