回覆列表
  • 1 # 墨雪問心

    近日,繼辛巴之後網紅界又一位大主播羅永浩,在直播銷售羊毛衫時翻車了。

    (羅永浩)

    2020年11月28日,羅永浩直播間銷售了某品牌的羊毛衫,一些消費者懷疑收到的不是純羊毛,質疑其是假冒偽劣產品。在多方進行檢測的情況下,已經證實送檢的羊毛衫非羊毛製品,一時間羅永浩繼辛巴之後再次成為了輿論的焦點。

    相比較辛巴被人舉報所售燕窩為糖水時,在直播間宣稱不惜代價要狀告投訴人的表現,羅永浩展示了教科書級別的示範道歉宣告。他在12月15日直接承認了事實,併發影片進行道歉和賠償,將會為消費者先行賠付三倍的賠償,同時表示將會向直接銷售方索賠。

    而辛巴直播銷售的燕窩變糖水後,不僅不認錯,還在直播間威脅投訴者,甚至打假鬥士王海曬出了鐵證、官方點名後,辛巴才匆匆發出道歉宣告,而且將責任全部推到廠家身上,表示我只賣貨,不管質量。甚至辛巴剛剛致歉,其老婆居然還發聲稱丈夫是英雄,公然為這種賣假貨欺騙大眾的行為喊冤叫屈。

    兩者相比,高下立判!可見不管是做人還是做事,情商都顯得尤為重要。跟羅永浩相比,辛巴出事後的一系列表現,堪稱幼稚得可笑,所以不處理他又處理誰呢?朋友們認為是不是這個道理?

  • 2 # 吹牛大王宋柏軍

    這個問題我是這樣認為呢:辛巴呢,把燕窩風味飲料說成是燕窩,其實是虛假宣傳,偷換概念,就像你在超市買的橙子味飲料,超市能直接說成是橙子嗎?所以說辛巴是詐騙罪

    至於他出事以後,死不承認錯誤,那是為了掩蓋事實,如果承認了事實,相當於承認自己詐騙了消費者,但是他後來還是透過買一賠三,把責任通通推給供應商來逃避法律責任,我看他這個辦法還不錯,只要他的後臺夠強大,這個黑點可能很快就會掩蓋過去,而不會去坐牢。

    至於羅永浩呢:他的羊毛衫明明就是假貨,他呢裝糊塗,說是真貨,其實是大規模銷售假冒偽劣產品,跟辛巴呢是兩個概念,一個是鉅額詐騙,一個是大規模銷售假冒產品。

    不過,羅永浩這個人是,還是比較狡猾的,他看到情況不對呢,直接就假一賠三,再把責任通通推給供應商,這樣的話讓別人認為他這個人做事比較靠譜。

    但是我認為,我們中國是一個公平公正的法治國家,不管他們的後臺多麼厲害,他們做了對不起國家人民的大事情,都應該受到法律的嚴懲。最後真心希望他們能自首來爭取國家的寬大處理,而不是想辦法掩蓋過去。

  • 3 # 眉尾數碼

    在辛巴和羅永浩都被打假的時候,我們可以明顯看出來兩個人的差距。

    辛巴在被王海打假以後,最開始是不承認,並且揚言要把對方告到傾家蕩產。後來很多證據擺出來他才不得不承認自己的問題。網友們對辛巴的評價也是一落千丈,頗有些牆倒眾人推的意思。

    而羅永浩在被王海“打假”某款漱口水後,迅速做出迴應。這篇迴應可以說是教科書級別的。有理有據,解答了王海提出的多個疑問。這一次很多網友在王海微博底下批他蹭熱度。和辛巴的風評完全不同。

    之所以會這樣,一方面是因為辛巴平時的確有些狂,人緣本身就不太好,再加上其帶貨的產品的確有問題,因此才被網友針對痛批。而羅永浩的迴應更加誠懇,實事求是。這就是二人本質的區別。

    更加戲劇性的是,以後不久,羅永浩便自曝其直播間銷售的皮爾卡丹羊毛衫是假貨。雖然簽署了嚴格苛刻的合同,但最終還是出了問題。原因是因為上游供貨商提供了假冒的手續。但羅永浩方面再次做出了教科書級別的迴應,並表示在依法維權的前提下,先行給客戶提供三倍賠償,不需要退貨,直接補償你三倍貨款。羅永浩的這波操作讓眾多網友為其點贊。有網友表示買這樣的產品簡直就是理財產品。

    所以結合上面兩件事,就能知道羅永浩和辛巴到底有什麼不同了。辛巴是有錯不承認,到最後不得不承認。而羅永浩的產品在沒出問題的時候會有理有據的為自己解釋維權,有的產品確實出問題以後也會坦然承認產品問題,並積極賠償。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 驚聞美國西雅圖議員提出搶劫不算犯罪的議案,這到底是不是反人類?