在美國時間的2020/12/14晚，美國的選舉人團投出超過當選所需的306張選舉人票以後，拜登就是準總統當選人了。美國總統大選的形式、法律上已經結束。

到了這個節點，無論特朗普任不認輸都不重要了，因為，美國的選舉制度、法律上已經判定誰贏了。特朗普不認輸只是彰顯他的不尊重民主，不懂選舉制度而已。

特朗普面臨的結果就是，他從12/15開始，他就是準備下臺的看守總統。雖然他還是有100%的總統職權，直到2021/1/20中午，但是，他的跛鴨已經是確定，就看著共和黨裡的政客一個個離開他，他的幕僚一個個離職，他的命令或許都會被打折、拖延。

雖然特朗普口頭上、推特上繼續罵、繼續不承認拜選，這都是沒有用的困獸而已。因為，法律、制度上，都不在他這邊了。

當然，他可能還不會放棄最後的努力，那就是希望2021/1/6的國會聯席會時，有足夠的共和黨議員，提案否決承認各州送來的選舉人票結果。但是，這是非常困難也不可能發生的。

因為，國會並沒有權不接受州政府送來的官方結果。除非是這州沒有送來結果，或是這州送來超過一份官方結果，例如夏威夷州發生過一次，國會才要投票決定承認哪一份。但這次，沒有一個州會送來超過一份官方的選舉人票結果。

所以，特朗普、共和黨支持者還冀望的最後一個機會，其實機率也是0。

結論還是，當選舉人票投完以後，特朗普認不認輸都沒有意義了。結果都一樣，下臺。

特朗普賴著不想走，已經到了不要臉的地步了！這種賴皮狗還會有什麼好下場！或入獄，或往外逃亡！這兩條路，就是他的下場！

那要看大選是什麼結果了，一是連任，二是敗選。

連任是特朗普的夢想，他肯定接受，還得慶祝連任成功。

結果是敗選，那也是順民心，深深刺痛特朗普的心呢。不甘心耍賴也正常，拖延時間不搬出白宮，到時候新任總統會強制他滾出白宮去。臉面丟盡。還是老老實實的接受現實的好。

春風得意乙不在，

都怪競選遭失敗。

特朗普當不當總統，不是選民決定的，也不是法律決定，是美國資本財團決定的。資本財團不給你當，你硬當，你怎麼死都不知道的。看看美國曆史上多少總統死在任上，至今都還是懸案。

特朗普如果不接受11/3的大選結果，那必然是他輸了。因為，他贏了他不可能不接受！

如果特朗普輸了，那就要看輸多少，才能預測或推論，他是否接受結果，以及會產生什麼狀況與後果！

首先，如果以當下(2020/7/25)美國多個民調以及選舉人票中所做的預測，特朗普會在大選中，總得票輸500萬票，而選舉人票會輸50-100票（270票當選）。

如果發生他在選舉人票上輸了50票以上（上圖的預測是輸128票），那他就是大輸了，他是否接受敗選基本都沒有用的。因為差距過大，他很難在很多州都提起訴訟來阻止大選結果的宣告。即使有少數州發生選舉訴訟，只要這些州的選舉人票數，不足以影響其他州總和，美國國會最終還是會認定選舉結果的。

只有當大選結果是拜登以些微選舉人票險勝或領先，而有不少州的結果，因為通訊投票或其他因素，遲遲不能有正式結果。或是，已經在某些州發生了選舉糾紛與訴訟。例如，通訊投票被檢舉有作假、代投，或是通訊投票數目龐大，一直無法完成開票。

而這些無法完成開票的州，或是有選舉訴訟的州，加起來的選舉人票數，大到足以影響初步結果或就是難分軒輊，那麼美國大選結果就不可能在11/3或11/4得到與公開，甚至拖到11月中旬還不能解決，那特朗普不接受選舉結果就會發生了。

美國大選是各州負責自己的投票、開票。所以，如果有糾紛、訴訟，就是在那個州解決。只要那個州法院與州務卿辦公室能在次年一月中以前，將結果報到國會，能讓國會在1/20之前確認結果與公告。那還是來得及的！

只要最終（2021/1/20前）出了結果，特朗普是否接受都不重要了！他不接受，也就是在那天被特勤請出白宮，沒有任何政府幕僚或白宮官員還敢聽命於他，因為那是聯邦罪。

比較可怕的是，在2021/1/20中午前，這位瘋狂的總統，會在最後幹些什麼事情！

現在美國總統特朗普的支援率是比較低的，FOCUS新聞認為特朗普落後拜登8%，大部分支援民主黨的媒體認為特朗普落後拜登10個百分點以上，最關鍵的問題是新型冠狀病毒疫情在美國不斷的復發，近期每天確診病例上漲到了8萬以上。在這樣的情況下，特朗普支援率很難翻盤，因此現在民主黨開始造勢，同時籌劃如果特朗普敗選，會出現什麼情況？

此前媒體在採訪特朗普時，他表示如果自己沒有選上總統，會乖乖的離開，而後去做其他事情。畢竟特朗普有自己的家族企業，是集團的老闆，即使不當總統了，還有自己的生意可以做。

鑑於民意不斷走低，美國總統特朗普必須要接受今年的大選結果，除非可能出現本次大選推遲這樣的變數，因為之前美國前副總統拜登說過特朗普今年可能會推遲大選，畢竟疫情嚴峻對特朗普非常不利。既然如此，如果特朗普不推遲大選的話，他就必須接受美國的投票結果。

由於特朗普並沒有支援自己的軍隊，不可能發動軍事政變，如果敗選賴在白宮裡不走，這未免太丟人現眼，畢竟他也是百億富翁，是一個體面的商人，做這種損人不利己的事只會令人不齒，鑑於此，特朗普應該會想得開，繼續自己的生意，從而非常體面的交出權力。

那麼如果特朗普不接受大選結果會怎麼樣呢？

首先，他不接受大選結果是沒有意義的，那也只是他本人不接受而已，美國的司法機構以及政府會接受的，所以他接不接受沒有什麼影響。

其次，美國前國務卿希拉里曾經有一段時間也不接受大選結果，那又怎麼樣呢？現在希拉里有充分的資本可以嘲笑特朗普了，所以說特朗普本人接不接受大選結果和美國能不能進行正常的大選完全是兩碼事。

第三，就算特朗普不接受大選結果，美國的新總統也會如期上任，並且會強制他接受。在西方國家中有很多反對黨都不願接受大選結果，有的甚至會煽動民眾鬧事，不過美國總統特朗普大機率不會這麼做，因為他有自己的商業集團，如果特朗普煽動民眾上街遊行抗議的話，對他本人也非常不利。

第四，現在美國總統特朗普的支援率這麼低，走在大街上的都是反對他的人，所以說特朗普也未必有號召力能夠煽動民眾起來抵制大選結果，並且共和黨也未必會配合他，畢竟民主、共和兩黨是公平競爭。現在特朗普已經被共和黨內部的一部分人拋棄了，如美國前總統小布什等。既然在本黨內部支援率都有限，社會上的擁護者又逐漸變少，因此就算特朗普煽動民眾起來反對大選結果，也是無濟於事。

因此如果美國總統特朗普不推遲美國大選的話，最終的結果他必須接受，根本沒有轉圜的餘地，因為當今世界沒有哪個國家敢於干涉美國的內政，悍然支援美國的反對黨把執政黨給踢掉，因此特朗普基本上沒有翻盤的機會。如果特朗普丟掉了美國總統位置的話，下一步只有努力保住自己的生意，而不是和民主黨作對。

導言

首先，特朗普作為一個現任總統擁有行政權，他連任的機會還是挺大的。為何會不接受大選結果？況且一個人不接受有用嗎？最起碼的一點尊重，民主選舉的基本事實總是還要守的，難道真的會成為獨裁者嗎？

我們來看看美國曆史上是否有發生不承認大選結果的情況。

事實上一共發生過三次重新計票的情況。

第一次，1876年投票

1876年美國大選投票結果，海斯（共和黨）獲165張選舉人票，提爾登（民主黨）獲184張選舉人票，有20張選舉人票存在爭議（當年選舉人票共369張）。由國會組織臨時選舉委員會來處理爭議票，但由於其中起平衡作用的無黨派人士因故不能參加，由一名共和黨人士替補，最終委員會以共和黨8票對民主黨7票宣佈，20張有爭議的選舉人票歸於共和黨候選人，海斯被宣佈為合法總統。

第二次，2000年大選

小布什在被宣佈當選之後，又被宣佈不算數，需要重新計票，致使選舉結果尚需時日才能知曉。2000年美國大選投票結果，布什獲246張選舉人票，戈爾獲255張選舉人票。在佛羅里達州、俄勒岡州和新墨西哥州有共37張選票未定。二人決勝的關鍵在於佛羅里達州的25張選舉人票。投票日當晚機器點票顯示布什領先戈爾約1700票，相當於約0.03%，這個比率小於0.5%。依佛羅里達州的法律規定，必須重新點票。第二輪機器點票顯示布什領先戈爾僅約900票。最終布什贏得該州的選舉人票，競選成功。

這一次的成功翻盤也奠定了共和黨年執政的開始。然而，布什總統又成為了美國曆史上名聲最差的總統。這點也是天意吧。

第三次，2016年的美國大選

這一次又是共和黨獲勝。希拉里位元朗普多達200多萬張選民票，但是特朗普卻獲得304張選舉人票，遠高於希拉里。綠黨候選人吉爾以“計票有問題”，申請在威斯康辛州、賓夕法尼亞州、密歇根州三個“搖擺州”重新計票。只有威斯康辛州完成了重新計票，結果是依舊特朗普領先，並且比初次計票還多出了162張選民票。賓夕法尼亞州和密歇根州由於多方原因，叫停了重新計票。重新計票無法改變特朗普當選的結果，這也是民主黨第三次重新計票中的失敗。

美國的大選要想透過重新計票而推翻前面的結果可能性比較小。這一次在疫情之中卻是有很多的變數。因為參與投票的人數可能是一個問題，第二就是特朗普的鐵衛隊到底有多少動員出來投票這是關鍵。第三美華人是否想過要改變？這麼糟糕的防疫情況是不是會想到換一個總統呢？不知道。看美華人的選擇吧

我只知道特朗普不會幹部承認大選結果的陰招。如果真的這樣那抱歉的說，燈塔國已經毀滅。一切虛幻的民主已經成為泡沫。

特朗普不止一次被問及他是否會接受11月的選舉結果。然而他沒有一次痛快地說，他接受。連他自己的前律師邁克爾·科恩警告說，如果特朗普在競選連任失敗，"永遠不會有和平的權力交接"。

其實，一旦新當選總統宣誓就職，現任總統將變得無關緊要,他只不過是白宮的嘉賓。

1月20日新總統就職日上，特勤局在新總統的指導下。在他的繼任者宣誓就職後，特朗普總統只是白宮的嘉賓。如果他繼續呆在白宮不走，他將成為一個被逮捕的客人。

然而，總統（以及任何總統競選候選人）可以在一個給定的州挑戰選舉結果，儘管存在嚴格的時間限制。根據全國州議會會議，43個州允許重新計票，其中一些州要求候選人之間的差值低於一定閾值。

比如2000年小布什和戈爾之間的選舉。他們實力非常接近，在很多州選票十分接近，尤其是關鍵的佛羅里達。在大約6百萬張選票中，小布什僅贏了1,784張選民票（相當於佛羅里達選票總數的0.0299%）。

佛羅里達州有個規定，當獲選人以微弱多數獲勝（少於0.5%）時，就要進行機器重新計票。這讓敗北的戈爾重新看到了希望，靜等機器重新計票的結果。11月10日，結果出來了，還是小布什贏，但差距縮小到了327票。327票！ 戈爾怎麼能甘心？他花了數十億美元競選，居然輸在在327票上。

於是，戈爾找出了另一條規定。“接受大量非法選票或拒絕大量合法選票，並足以改變選舉結果或令人懷疑選舉結果”時，可以提出爭辯。

經過數週的法律鬥爭，2000年小布什和戈爾之間的選舉以最高法院的判決結束。戈爾承認，在選舉人開會和分裂國家的最後期限之前，戈爾沒有提出進一步的挑戰。

"現在美國最高法院已經發言。毫無疑問，雖然我強烈反對法院的裁決，但我接受，"戈爾在他的敗選演說中說。

"我接受這一結果的最終結果，該結果將於下週一在選舉團批准。今晚，為了我們作為一個民族的團結和我們民主的力量，我作出讓步。”

讓步只是民主文化或社會實踐的一部分，敗選演說是選舉最重要的因素，因為每次選舉都有輸的一方和獲勝的一面。

特朗普顯然不是戈爾。

特朗普需要學會的，有時候要大度承認失敗。

美國選舉總統有兩種同時存在的選舉，一種是民眾的投票選舉～就是標題說的大選，還有一種選舉人（制度）投票選舉～也可以是叫小選。具體就不科普了，看官自己百度吧。

川普當選總統時，民眾選票比希拉里少了二百多萬張票，但他在選舉人（制度）選舉上贏了，贏者通吃，於是他贏了選舉。

這樣的法律設計是防止有人煽動興起或借用民粹上臺，給國家帶來災難（比如希特勒）。

所以題目問大選後川普不接受選舉結果會怎麼樣，他不能回答、我們也不能回答怎麼樣。因為大選後（假設投票沒有問題～當然，有問題可以向國會提出調查），還有一個決定生死的選舉人（制度）選舉。

大眾選舉和選舉人選舉，相輔相成。一般情況下，兩者一致。但特殊情況下，會不一致，不一致就以選舉人（制度）投票結果為準。這種現象在美國總統選舉中發生的很少，迄今也只有幾次。

希望擁護特朗普的軍隊站出來，在聯合一幫擁護特朗普的民兵和民眾，組成一支聯合力量，保護特朗普不交出權力，與拜登鬥爭到底

最理想的結果是特朗普賴在白宮不走，他的支持者拿起武器，打一場保衛特朗普的人民戰爭，進一步加速美國的撕裂和衰亡。但是從現在的情況看，特朗普已經眾叛親離，估計最後的結果是灰溜溜的離開白宮，等待國家和人民對他罪行的清算。

特朗普最終不認輸，會是兩種情況。在1月20日前力挽狂瀾贏得大選，或者最終拜登竊取大選得逞。前者不言自明。後者也十分的簡明：特朗普不會停止戰鬥，卸任之後繼續調查大選舞弊。拜登存在被彈劾的可能，取決於何時暴露出足夠的證據。

拜登得逞對美國和世界的打擊，是毀壞性的，無法修復。