十日觀察法只要瞭解一下知道有這麼個理論就可以，只是事後諸葛亮，十日狗狗沒死慶幸一下自己沒被瘋狗咬而已，對百姓尤其是被狗咬的人來說沒有太多意義，該打疫苗還是要及時打以防不測，

我們小時候還有我的父母輩很多都被狗咬過，那時也沒有狂犬疫苗，也都沒事，現在怎麼一咬就有狂犬病發生，難道那時候狗都沒有病毒

很簡單的道理，拿自己的命去賭有沒有病毒，這特麼是多白痴的事情。首先十日法是建立在24-42小時內必須注射第一針疫苗或者球蛋白。先建立初期防禦在觀察。狂犬疫苗只能在24-42內才有效果，狂犬病致死100%，假如狗真有病毒，咬了人，然後觀察10日發現狗死了，但沒在黃金時間打疫苗，然後呢？等死吧。。。命重要

十日觀察法在狂犬病疫區比如我國，並不適用。雖然科學研究表明狗只有發病時才排出病毒，但並不等於狗沒發病時或者健康的狗的爪子和牙齒中不沾染其他病狗的病毒。所以，別賭命。

十日觀察法是世衛組織確定的方法，肯定沒錯，只能說明這隻狗和女孩的狂犬病沒有半毛錢關係，人死了，狗還在，狗有狂犬病不死是不可能的。

狂犬病並不是犬類專有的，幾乎所有哺乳動物能會被傳染，狂犬病並沒那麼可怕，真正被犬隻傳染狂犬病的病例極少，絕大多數都是被野生齧齒類動物傳染的

假設——狗狗在外面跟一條發病的狗發生了爭鬥，那條狗發病，身上的病毒不就傳到這條狗的嘴裡牙齒上了嗎？然後在病毒失活之前咬傷小女孩……不知道有沒有這種可能

我小時候同村的一個比我大一歲的男孩被自家狗跟舔了一下一樣，後來得狂犬病死了，他哥哥也被同一條狗咬了還流了血，老師跟我們解釋，他哥哥沒得狂犬病可能是病毒隨著血液流出去了，反正從那以後我們那裡就對狗爪貓咬的特別重視了。三十多年過去了，到現在我還記得那個男孩，經常揹著一個軍挎包，上面還有顆五角星，經常邊走路邊提提褲子，黑黑的，笑起來眼睛眯成一條縫

蕭山女孩得了狂犬病，說明十日觀察法是徹頭徹尾的騙局！

十日觀察法是愛狗人士用來騙人的工具！

這個女孩就是因為被愛狗人士的十日觀察法欺騙，所以得狂犬病死了。

這些愛狗人士太壞了！

愛狗人士喜歡冒充成狂犬病專家，去到處害人。

愛狗人士的手段都是用十日觀察法這個謊言來試圖說狂犬病一點也不可怕，從而達到鼓吹養狗的企圖。

最終，養狗的人就被愛狗人士的十日觀察法給害死了！

十日觀察法我不懂我只知道這個小女孩兒確實死於狂犬病！我在這裡衷心的希望大家不要用人命去驗證一個科學規律！ 因為生命只有一次！規律隨時隨地都可以改變！消滅野貓野狗刻不容緩，讓人間悲劇不在發生！

如果這個女孩就是她家一直養的那個狗染的狂犬病，那十日觀察法就被推翻了。而且，他家還有個男孩也被弄傷了，那也得非常小心了。而且這個女孩只是手上有個倒刺，也不是正在流血什麼的傷口，到底怎麼就被染了。

十日法只適用於你自己或鄰居和親朋好友飼養的犬隻。或者你知道底細的犬隻。而且要要邊打狂犬疫苗，邊觀察該犬隻。如該犬隻十日內未死亡，或未出現怕光，怕水，情緒暴躁等異常行為，則可判定該犬隻未感染狂犬病或上在潛伏期，並未發病。即可選擇停止接下來的狂犬疫苗注射。

不是專家，但平時對十日觀察法有所瞭解，個人覺得沒錯，一隻得了狂犬病的狗應該不會咬了人活了倆月又咬人，就算狗攜帶狂犬病毒如果傳染也應該是發作期傳染，但一旦發作不會再活倆月，所以這兩人是不是同一只狗咬這件事的應該好好調查再發布，不要故意製造輿論

應該說這個事件細節還有很多疑點。第一就是狗是不是原來的狗。儘管狂犬病毒可以攜帶很久，但是發病的狗唾液裡面才有病毒。狂犬病是烈性傳染病，發病的狗活不過10天，這個是經過全世界長時間廣泛驗證的，也是十日觀察的來源。女孩被咬到弟弟被咬經歷了2個月，按照常態，肇事的狗應該早就死了，後面發現這隻有可能是長相類似而已。咬女孩到的狗是剛進入家庭，咬人後就跑了，家人記不住特徵也正常。

第二就是女孩目前情況，狂犬病對人一樣是烈性的，有非常典型的臨床特徵，發病後很快就會死亡。目前的資訊是女孩還存活，這個也許是一線希望，可能並不是狂犬病。可以透過實驗室手段檢測是不是狂犬病，但是儘管唾液、眼淚可以含有狂犬病毒，但不精確，金標準是採集腦幹組織，只能在屍體上操作，所以查出來病毒可以確定是狂犬病，查不出來與不一定不是。

十日觀察法沒有什麼問題，但是這個觀察法最初是美國學者提出，充分考慮他國國情的基礎上的產物。美國寵物管制和免疫做的比較好，免疫比例較高，在人員被咬，或者暴露風險後可以用十日觀察法進行，這樣做的目的除了保證人員安全也是為了減少資源浪費，畢竟沒病要注射，真有病需要藥品的怎麼辦？在這個方法傳入中國後是被修改過的，即被咬後有風險就要儘快注射狂犬疫苗，並控制觀察肇事動物，十日後如動物正常，不攜帶病毒，不存在感染風險，可以不用繼續做完免疫注射。這樣的修改是沒有任何問題的。而不是等著不做任何主動處理。這種改動完全符合中國的實際情況。還是要提醒下如果被咬或者有暴露風險還是建議做完全免疫，畢竟省不了多少還可以放心。

狗黑也少些造謠，還是閉上你們滿嘴吐垃圾的嘴吧！不要為了充當狗販子的打手，四處造謠，信口雌黃而胡說八道！什麼壞事都甩鍋給狗！

新冠病毒往狗身上推，冤魂遍野，一個村莊就殺的只剩一條狗了。創文明城四處撲殺，流浪狗怎麼這麼倒黴，把本是人的錯都甩鍋給狗！小女孩的腦死亡也強拉硬拽往

狗身上甩，悶心自問，為什麼德國無一例狂犬病，因為人家從不甩鍋給狗，欺負弱小難道是我們的專利嗎？

十日觀察法並沒有錯，新聞中也提到了之前撿到一條流浪狗亂咬，後來丟了。雖然說當時並沒有被咬傷，但處於狂犬病發病期的狗口水中都是狂犬病毒，不小心沾到面板破損處就可能被感染。就算不是前面那條流浪狗感染的，也可能是以前被其他狂犬病發病期的狗咬過。後來那條狗咬到姐弟二人相隔兩個月，如果發病期絕對活不過十天，不可能是它傳染的！

什麼十日觀察法，我就一句話，既然孩子被狗咬傷了，二話沒有，直接防疫站給孩子接種疫苗，沒有什麼可觀察的，用孩子的命來博是否感染了狂犬病毒，是極其愚蠢的。理論的東西就是理論，人被狗咬傷後，24小時之內就要接種狂犬疫苗，還等十天？十天觀察法有他的實施所需要的條件，我認為我們不管具備不具備這樣的條件，被咬傷後打疫苗，刻不容緩。

這個事件我知道，只是聽說，我不想說什麼，兒子被咬了就給打疫苗，閨女被咬了就不給打，這是什麼樣的標準呢？太乾什麼話我就不說了，當我第一次聽到這個事件時，我是罵了街的，是愚昧愚蠢嗎？

現在女孩還在ICU，已被宣佈腦死亡，在唾液裡檢測出來病毒，其父親還不願意放棄，但願奇蹟發生。

看完通報後，我也有這方面的困惑。

通報裡說，女孩家在三月份後一共養了兩條狗。第一條是3月撿來的流浪狗，養了一個月，發現它有亂咬犬籠等異常情況而丟棄。雖然家屬否認了它曾傷過女孩，但也有可能是女孩被傷後也未告訴家人。

不過，嫌疑最大的還是第二條狗，因為女孩曾被它咬過。但這裡也有一個問題，按照十日觀察法，一條有狂犬病毒的狗，是不可能在七月份咬完姐姐後，還能活到九月份咬去傷弟弟。關鍵是通報裡沒引用十日觀察法來為第二條狗洗脫嫌疑，或許專家也覺得這個說法不靠譜吧！

現在，女孩還沒有醒過來，兩條狗也不知去向，到底是被第一條狗咬了沒告訴家人，還是十日觀察法錯了？或許永遠也不會有定論。

但我們這些大人，與其為這個爭論，還不去教育一下自己的孩子，讓他們不要隨意接觸來歷不明的狗，被狗咬傷抓傷後一定要及時告訴家長。

最後，希望女孩的悲劇不要再上演！也勸那些養狗的人，不要再丟棄狗了！為了自己的家人考慮，你們給自己家的狗打疫苗吧！

這家長也是一個愛狗人士，把遺棄狗說成把狗放了，很有愛狗人士的氣質。

至於十日觀察法，那就多半要怪到家長養狗和棄狗這兩個行為了。大機率問題出在之前遺棄的那條狗身上，從咬籠的描述以及棄狗的行為猜測，當時狗就是出現狂躁等現象，所以才被遺棄。被遺棄自然也無從觀察了。小女孩後來七月份再被後一條狗咬，到九月份弟弟也被咬了才提及自己兩個月前被咬過，說明孩子對被狗咬並不當回事，不負責任的家長應該也沒教育過。很可能被拋棄的那條狗舔過孩子身上的面板有破損處，構成了二級暴露，可能沒出血，沒被提醒教育過狂犬病危害的孩子也就沒當回事沒和家長說。