是暴政導至秦帝國滅亡。如果秦朝施行休養生息的對民政策，減少勞役，減少苛捐雜稅，不休啊房宮，緩建萬里長城，只南征百越，我想既是有人反也未必有多少老百姓響應。但秦始皇的功績非常偉大:統一八國兼百越，驅兇奴八百里，休萬里長城，統一文字和度量衡，建立郡縣制，這些功績影響千古，恩澤萬世

秦朝快速滅亡的原因眾多，首先，它們的治國策略不當，秦朝的指導思想——法家思想的極端化發展使得法家思想的一些缺陷暴露了出來，這些缺陷導致秦朝制定了錯誤的治國策略; 其次，對人民的統治非常殘暴，秦朝進行了焚書坑儒、強本除末、嚴苛刑罰等一系列的殘酷政策; 再次，內外矛盾重重，秦朝的官僚階級、地主階級、知識分子、農民階級都對秦朝的統治產生不滿情緒; 最後，秦朝與關東六國文化的不同，也沒有建立統一的信仰體系，導致關東六國人士不認同秦朝的統治，這些最終加速了秦朝的快速滅亡。並不只是秦始皇或者秦二世某一人可輕易造成的，大廈將傾，一木難支，當然一根稻草也不會是壓死駱駝的根本原因。

商鞅變法的法律只適用於戰國時期的秦國，當全國統一了，還用那套嚴苛的法律就不行了。而且全國也是剛剛結束戰鬥，長年的戰亂讓人民苦不堪言。要是秦國在統一全國思想方面能按照漢朝那樣無為而治，慢慢的改變思想，過了幾十年慢慢人民就會接受了。畢竟老百姓只想能過好生活而已，沒人想反動。

一是指鹿為馬的趙高，攪亂朝政，亂世開始。二是武將世家愚忠，蒙氏武將集團未發動軍事政變，清君側，亂世無擎天臂助。三是邊軍未回援咸陽，導致滅亡。暴政，只是後朝汙衊前朝的說法，與漢代崇儒分不開

秦朝的滅亡我覺得和秦始皇的暴政關係不大，而且我也不認為秦始皇施行的是暴政。秦國滅亡主要是趙高和李斯篡改遺詔擁立胡亥，由此導致朝政混亂，社會矛盾激化，從而先是引發農民起義，接著原來六國的舊勢力也紛紛起來對抗秦國所導致的。

秦始皇繼位後，勵精圖治，以統一六國為目標。經過多年的征戰，最終成功實現統一，建立了一個強大統一的秦朝。秦始皇是古今中外第一個稱皇帝的封建君主，任內實行了郡縣制，統一了度量衡和文字，修築了長城，興修水利，取得了巨大的成就。

一些說秦始皇暴政的主要是指焚書坑儒和修築長城吧，我覺得焚書坑儒是為了消滅之前六國的貴族和門客所散播的書籍和思想，雖然手段有些殘酷，但為了維護新建國家的穩定也是沒有辦法。修建長城的初衷是為了抵禦北方少數民族的襲擾，但修建過程對民夫的壓迫太過嚴苛，死傷人數很多，這是一個讓人詬病的地方。但瑕不掩瑜，我認為秦始皇取得的成就遠比犯的錯誤要多，說秦始皇施行暴政是言過其實的。

秦始皇在最後一次巡遊中，不幸染病，行至沙丘病死，他死前急召大兒子扶蘇前來繼位，並把遺詔給到太監趙高，但是覬覦權力的趙高決定篡改遺詔，立二兒子胡亥，但是憑他一個太監想做成這件事是不可能的。於是他去找丞相李斯商量，李斯因為和扶蘇有矛盾，不甘心扶蘇繼位而讓自己失去權力，貪圖小便宜的李斯答應和趙高一起行動。最後成功篡改遺詔逼死扶蘇，立了胡亥為帝。

胡亥當皇帝后，權力掌握在趙高手裡，他就是個傀儡，在趙高的唆使下，大肆殺戮朝中大臣，把李斯也找個罪名殺了。徵用大量農夫修建宮殿。為了維持窮奢極欲的生活，加重百姓的徭役和賦稅。最終引發陳勝、吳廣的起義，揭開了秦朝滅亡的序幕。可以說真正開啟暴政是從秦二世開始的。

嬴政是個暴君?歷史上眾人是這麼評判，比起商紂王嬴政真的算是個明君了，他只是修長城，阿房宮太壓榨百姓了罷了，一個修長城抵禦匈奴，御駕親征的皇帝人們竟然說他是暴君。

秦朝滅亡是有一定嬴政的原因，但總的來說有以下幾個方面。

秦朝那麼快滅亡的原因有四個，第一是農民起義的出現讓秦朝走向衰亡，第二是統治者大修宮殿致使百姓怨聲載道，推動秦朝滅亡，第三是統治者的殘暴不仁，使秦朝備受爭議，第四是秦朝內部統治混亂，具體分為三個派別，從而加速秦朝消亡。

關係不大！嬴政建立新政，打碎了當時六國貴族及門閥勢力的社會基礎。舊貴族勢力伺機反撲是必然的結果。需要爭奪幾個回合，一直延續到漢朝削番。

首先秦始皇還不至於殘暴。秦史是漢朝時期寫的，為了政治正確不得不這樣寫。

國家剛剛統一，新政權還不穩固，統治者難免會比較強勢，而且秦還推行的是此前未實行過的郡縣制，很多東西是摸著石頭過河。

秦滅亡的主要原因是：

一 與利益集團的關係沒得到妥善處理。六國雖亡，但不可能將六國原利益集團徹底覆滅，這些有勢力的利益集團面對秦始皇如此高壓的剝奪他們的利益反抗是必然的。如果秦始皇不是剝奪而是像漢家皇帝那樣慢慢蠶食，結果必然不同。

二 皇權被利用。始皇帝萬萬沒想到自己為了駕馭國家而千辛萬苦強化的皇權會被趙高利用，趙高串通李斯利用皇權，秘不發喪，扶植胡亥，害死能讓秦朝延續的希望：扶蘇公子，幹廢掉扶植扶蘇的軍事力量蒙恬集團，趙高後期又打壓本就不強的朝中其他勢力，不謀而合的和舊六國利益集團一起消耗秦的軍事力量，這些利用皇權完成的種種事情，導致秦朝國力衰敗。如果皇權沒有被趙高利用得那麼徹底，結局或許會不同。

三 始皇帝對於百姓而言是個好皇帝，他的政策大多利國利民，可惜始皇帝命短，百姓還沒有沐浴到皇恩，又有舊利益集團的破壞，百姓處在糾結中，沒能全力支援秦政府。

綜上，是天要亡秦，大事人為天定，人只能去但行好事，至於最後成不成是天在做主，凡人終究無力迴天。秦始皇謀劃得再好，考慮得再面面俱到，老天爺只做了兩件事：1讓始皇帝早死，2讓趙高徹底利用秦始皇自己強化到極致的皇權。秦國那麼多代先王的努力終究竹籃打水一場空。

本人傳統文化傳承人，未接受專業的歷史培訓，個人見解不喜輕噴。